Peaux de vs Android purs Quoi de mieux?

Réfléchissons un monde où tous les appareils Android étaient les mêmes OS- aucun peaux, aucune bloatware, pas de plaisir?

Mauvais ange

Si Android perd sa personnalisation, où est le personnage? Qu'est-ce qui distingue un téléphone à la prochaine? Quand nous disons «pure Android", il est comme dire "la crème glacée à la vanille". Nous avons besoin de garnitures! Nous avons besoin de quelque chose qui différencie d'un appareil de la prochaine! Avoir une itération d'Android à travers le conseil d'administration est tout simplement ridicule. Le fondateur d'Android a même dit que nous devons plus de personnalisation de fabricants d'appareils.

La personnalisation est pourquoi Android est open source. Android accepte non seulement la personnalisation, il l'encourage. Si chaque téléphone ressemble et agit de même, pourquoi ne pas simplement abandonner et obtenir un iPhone? Peaux du fabricant sont importantes et ajoutent une couche de fonctionnalités à l'appareil, et les applications de support existent pour faire de votre expérience en tant que meilleur qu'il peut être.

Personnalité

Il vaut la peine de mentionner que certaines personnes achètent parce qu'ils aiment HTC Sense. On pourrait dire que HTC simplement accru l'expérience Android avec leur prendre sur elle, donc rejetant est vraiment pas tout ce que juste. Si un fabricant est de mettre tout ce matériel ensemble, et a une meilleure méthode pour le faire fonctionner, comment est-ce mal?

Si l'argument que les peaux sont en quelque sorte mal est fait, alors l'argument pour les peaux renforçant un dispositif peut également être faite. Samsung est le fabricant le plus prolifique Android sur la terre, et ils peau chaque un de leurs appareils avec TouchWiz (sauf pour les appareils Nexus). 100 millions d'appareils ont été vendus Galaxy, et tous ont la prise de Samsung sur Android. Si une peau est si terrible, pourquoi tant d'avoir des dispositifs avec eux?

 Bon Ange

Android est la personnalité. Chaque itération Android nous rapproche à une meilleure expérience, et de mettre une peau plus cela prend seulement loin de ce que Android est vraiment. La nature d'Android open source est simplement destiné à se prêter aux fabricants la fabrication de dispositifs pour la plate-forme, et devrait être laissé à cela.

Ayant le même look and feel à Android pour tous les appareils est important de succès. La fragmentation est un problème énorme, et peaux ne font que compliquer la question. Si nous nous débarrassons des peaux, nous nous débarrassons d'un lot de la fragmentation. La capacité d'aller dans un magasin et se prononcer sur un dispositif basé sur look and feel plutôt que l'interface serait énorme pour Android. Si les clients savaient qu'ils recevraient le réseau Verizon sans tout le bloatware Verizon, ils seraient sur la lune à ce sujet.

Résolution d'un problème

Nous avons abordé la fragmentation un peu, et qui mérite d'être extrapolé un peu. La fragmentation de la raison est un problème est dû en grande partie à le support des équipements par les fabricants et les transporteurs. Quand une nouvelle itération d'Android sort, les fabricants sont laissés à rénover à leurs dispositifs. Sur la même façon, les transporteurs éprouvent le besoin de le lancer à travers leurs tests avant de le soutenir. Juste au sujet de tout dispositif qui est libéré aura matériel et spécifications différentes, ce qui rend le temps du processus de modernisation et difficile. Il est un peu comme la traduction d'un livre en 10 langues différentes, et de faire tout cela en même temps. La tâche de soutenir les anciens appareils est assez dur, et en ajoutant une peau ou bloatware au processus le rend d'autant plus difficile.

Allume feu

Oh, That Pesky Amazon Kindle Fire. Il semble englober tout ce que nous détestons à propos de choses comme les peaux et open source. Bien que brillante, la gamme Kindle échoue lamentablement dans certains domaines. Une expérience Android sévèrement altérée qui détourne le statu quo. Il est considéré comme quelque chose d'un autre monde, même si elle est Android au cœur.

Alors que les peaux du fabricant sont une sorte de superposition, le Kindle Fire a pris la personnalisation au niveau suivant. Amazon a une plate-forme open source et a propriétaire. Presque tout sur un Kindle Fire fait de vous dépenser de l'argent avec Amazon. Vous avez seulement accès à leur magasin, et leur liste de produits. Vous ne devez pas même Google Chrome!

Le feu nous a donné beaucoup de grandes choses, mais pas un OS rusé pour la tenue d'en haut comme un exemple de la façon dont une bonne personnalisation peut être est pas un d'entre eux. Beaucoup de gens considèrent Amazon d'avoir volé quelque chose qui était libre, et qui parle à la façon dont leur offensive OS est pour les fans Android. Ne confondons pas la question en disant qu'il est une peau, ou même une itération. Ils ont créé un tout nouveau système d'exploitation d'Android, et qui a probablement été le prennent trop loin.

Comment un Android unifiée vous affecter?

La réponse à cette question dépend en grande partie de ce dispositif que vous avez et comment il est utilisé. Pour beaucoup, une expérience d'itération Android pure est la meilleure. Personnellement, je l'apprécie beaucoup plus que d'un dispositif à la peau. Avant mon premier usage quotidien Galaxy Nexus, je utilisé un HTC Evo avec Sense. Je sens tout aimé un peu, et l'habitude de se faire une version apparemment allégée d'Android a pris un peu de temps pour s'y habituer. Une fois que je naviguais dans les changements, il était le paradis pour moi.

Toute la peau, comme Sense, a quelques cloches et de sifflets utiles. Par exemple, quand je suis allé à utiliser une calculatrice sur mon Galaxy Nexus pour la première fois, il n'y avait pas un seul. Au début, je pensais que ce stupide de laisser cela. Les gens utilisent des calculatrices tout le temps! Dans l'objectivité, cependant, il a fait sens ne pas avoir de sens. Je étais maintenant pour télécharger une calculatrice me plaisait sans avoir à négocier mon chemin autour du stock calculateur gratuit. Ce qui était autrefois un ensemble d'outils à portée de main à bord semblait maintenant comme espace perdu.

Serions-nous tous avoir le même appareil?

De façon très intéressante, oui. Nous aurions tous la même version d'un système d'exploitation, de sorte que chaque dispositif serait le même aspect à la base. Cela ne veut pas dire que Android ne dispose pas de ses options de personalizion évidentes comme fond d'écran, widgets, etc. La gamme d'options de personnalisation sur la Play Store sont incroyables, et il semble que chaque jour apporte une nouvelle application ou un widget cool pour nous d'essayer.

Ayant le même dispositif est également pas une mauvaise chose, nécessairement. Je dois un Nexus 4 et un Nexus 7. Je l'ai mis en place à la fois exactement la même, ce qui facilite pour basculer entre les périphériques. Si je veux lire une histoire sur Google Currents, je sais où cette application est sur chaque appareil. Je ne dois pas faire une pause et se demander où il est à chaque fois je passe appareils. Réveillez l'écran, faites glisser à droite, ouvrez le dossier, sélectionnez l'application. Chaque fois, chaque appareil. Pour ceux d'entre nous qui ont de multiples appareils, en particulier plusieurs téléphones, un système d'exploitation unifié pourrait être utile.

Est un système d'exploitation unifié vraiment mieux?

C'est une bonne question. Alors que nous pouvons débattre des mérites de écorché par rapport stocks Android long de la journée, qui est l'expérience de l'utilisateur final comme nous le voyons maintenant. Ce que nous pouvons aussi considérer est la façon dont ces peaux sont venus pour être, et pourquoi les laisser tomber à partir de périphériques conduirait à un meilleur matériel.

Prenons ce seul mot, "dispositif", et de définir un peu pour cette discussion. En parlant d'un appareil mobile, nous parlons les écrous et boulons réels d'un morceau de matériel. Nous ne sommes pas préoccupés par qui le rend, ou quand il est sorti. Si nous pensons à ce que nous avons maintenant dans un dispositif (dual core, 16 Go de RAM, 380dpi, etc.), nous savons que ces caractéristiques existent dans l'intérêt de garder avec nous et comment nous naviguons notre journée.

Si nous avions tous un stock expérience Android, il peut améliorer votre appareil. Si un HTC ou Samsung ne doivent pas concentrer l'énergie, de temps et d'argent sur le développement de la façon dont le système d'exploitation a été utilisé, ils pourraient se concentrer un peu plus sur d'autres problèmes. Des choses comme la technologie de la batterie, la vitesse du processeur, l'interface tactile ... ces choses peuvent toujours améliorer. Si les entreprises qui utilisent un overlay pour Android ne fait, l'attente pour ce qui est prévu en termes de matériel pourrait être beaucoup plus courte.

Que perdons-nous en ayant un Android unifiée?

Samsung est en train de faire des choses très intéressantes ces derniers temps avec leurs appareils, ce qui signifie également leur peau Android. Prenons le Galaxy Note 2 très populaire comme un exemple. Dans ce dispositif, Il ya une fonction essentiellement à diviser l'écran et avoir deux choses à la fois ouverte: Juste à côté de l'autre, sur le même écran, vous pouvez travailler sur deux documents distincts. Rechercher sur le Web et e-mail en même temps ... sur un appareil mobile. Cela est assez révolutionnaire, et seulement disponible sur la série de notes. Plus précisément, uniquement disponible sur un appareil Samsung en raison de les modifier Android avec TouchWiz.

Nous pouvons condamnons tous les fabricants nous aimons pour modifier la façon dont Android est présenté sur leurs appareils, mais l'innovation est indéniable. TouchWiz est important en ce qu'il fait bien plus que changer l'apparence de l'appareil et de l'interface. Ses nombreuses fonctionnalités et fonctions a obtenu que améliorer votre productivité et la jouissance, et que ce qui est une peau devrait être d'environ. Le problème est que, ce faisant, Samsung TouchWiz fait un peu trop exclusive, et que quelque chose nous préférons voyons pas.

Accès root

Avec un univers Android unifiée, nous aurions encore le contrôle ultime. Nous voulons la personnalité, et voilà pourquoi nous ne disposons pas des iPhones ou iPads. Nous aimons toutes les petites manies qui viennent avec Android, même si elles laissent un mois ici ou là. Enracinement est une de ces bizarreries qui poussent avant les applications de tout autre système d'exploitation, et est un grand égalisateur entre les périphériques.

Stock Android est ce que tous ces ROMs personnalisées sont basés sur, d'une manière ... une ROM personnalisée est une peau, aussi. Beaucoup considèrent une ROM, qui est habituellement open source avec une tonne de gens brillants qui travaillent sur elle, mieux que la peau quelques mecs enfermés dans un bureau au HTC est venu avec. La communauté d'enracinement embrasse et encourage chacun à mettre en commun leur intelligence et écrire pour un ROM, si ce que vous obtenez est une pensée collective. Est-ce un meilleur concept que d'être nourris avec un Android peau?

Un autre atout enracinement et clignoter une ROM a est la possibilité de choisir un thème. Non seulement vous pouvez avoir une ROM qui peut améliorer l'utilité de votre appareil, mais vous pouvez aussi choisir (ou même créer) un thème. Vous choisissez la façon dont votre appareil ressemble et agit, et qui est le véritable éclat de l'enracinement. Un Android unifié pourrait encourager plus de gens à prendre le contrôle de leurs appareils.

Conclusion

Si nous avions une expérience pure Android, avec aucun fabricant interférences, cela changerait le paysage très peu. Même si vous avez aimé la peau de votre téléphone dispose, et ne pourrait jamais obtenir à nouveau, il y aurait sans doute une ROM personnalisée mimant. Vous auriez tout simplement de faire un peu de travail pour l'obtenir sur votre appareil. Il serait également agréable d'être en mesure d'avoir des fonctions disponibles sur un dispositif qui ne possèdent pas une entreprise de protéger sa propriété intellectuelle. Si ces fabricants seraient embrasser l'aspect d'Android open source et de laisser certains de leurs fonctions vont libre, nous pourrions connaître un OS véritablement collaborative.

Nous aimerions aussi être au courant de fabricants vraiment pousser l'enveloppe avec la conception et la fonction du matériel, et qui pourrait être grande. Nous pouvons toujours avoir la même interface tactile, mais nous pouvons également obtenir des téléphones qui nous souffler. Un dispositif plus dynamique permet aux développeurs de se dégourdir les jambes un peu, et un développeur de ressources presque illimitées est une chose merveilleuse.