Est-ce que le monde a besoin de plus OS mobile?
En essayant de nommer off tous les systèmes d'exploitation pour appareils mobiles, il se sent un peu comme Noël. Il semble que nous allons nommer rennes plutôt que de plates-formes. Comme nous considérons chacun d'eux, puis le paysage de l'OS mobile dans son intégralité, il nous reste à se demander si nous avons besoin de tout cela? Plus important encore, est-ce dommage ou menacent Android en aucune façon? Certains vieux systèmes d'exploitation sont en train de disparaître, et quelques nouvelles se bousculent pour remplir leur place. Quelques-uns de la nouvelle récolte sont intéressants et peuvent constituer une menace pour Android, mais cela n'a rien de nouveau.
Les joueurs
Nous avons déjà un groupe très serré de systèmes d'exploitation pour mobile. Il ya bien sûr Android et iOS, mais il ya aussi Blackberry. De Windows prend enfin au sérieux mobiles, et Symbian est toujours là. Voilà cinq systèmes d'exploitation mobiles! Nous devons également nous demander si chaque peau Android est un système d'exploitation lui-même. Il est l'OS Amazon, qui est techniquement Android, mais sévèrement altérée. Ne TouchWiz ou Sense comptent comme un OS? Ils ont leur propre spin sur Android, et TouchWiz a beaucoup de fonctionnalités qui ne concerne que les smartphones et les tablettes Samsung.
Comme tout un nouveau lot de prétendants OS sont eux-mêmes prépare à l'entrée dans le marché, nous nous demandons: qui sont-ils et qu'est-ce qu'ils ont à vous pour eux? Il ya quelques joueurs réels, et quelques prétendants. Certains nous pourrions ne jamais voir, et certains peuvent monter jusqu'à contester Android.
Sailfish
Sailfish est un OS très personnalisable qui semble être orientée vers aider un fabricant ou le revendeur construction à partir du sol. Bien que cela semble un peu effrayant, car il encourage ceux qui ont des peaux ou bloatware pour Android à quitter le navire, il n'y a pas grand chose à se préoccuper. Sailfish nécessite quelqu'un de consacrer un peu de temps et de ressources dans la construction de leur propre système d'exploitation. Ça ne réussit là où Android! Android donne l'OS gratuitement, puis a un écosystème très respectable pour démarrer. Sailfish a un site avec une certaine tech-parler peu pédant qu'un consommateur normale ne veut pas comprendre, et un vendeur à un quelconque sentiment va ignorer.
Firefox OS
Mozilla avait sauté sur ce il ya six ans, nous pouvons être appelés "Autorité Firefox". Firefox et Chrome sont très similaires dans la nature, mais tandis que Chrome est un service offert par l'entreprise plus grande que, Firefox est Mozilla. Vous avez une entreprise avec une idée dédié et de se concentrer, mais peut-être pas le muscle d'être un grand joueur dans le marché du mobile.
Il semble que Mozilla est absent de la point avec Firefox OS, mais pas le marque. Firefox OS promet de permettre aux utilisateurs de "la liberté de plates-formes mobiles propriétaires", ce qui signifie qu'il n'a pas d'importance quel OS est une application écrite pour, vous serez en mesure de l'utiliser sur Firefox OS. Sonne bien, non? Nous, en tant que fans Android, pouvons obtenir nos mains sur toutes les applications iOS et les jeux que nous entendons tellement de frais! Détrompez-vous.
Firefox propose d'exécuter des applications web, pas nécessairement des applications mobiles. Essentiellement, Firefox OS est un résultat de la chaussure projet Gecko, ou B2G. Cela prend une version légèrement modifiée de Gecko (Firefox qui fonctionne) et l'utilise pour le paysage mobile. Cela signifie qu'il sera essentiellement utiliser le web comme système d'exploitation. Pensez-y comme un Chromebook pour mobile: tout ce que vous faites sur cette plate-forme qui se passe dans Firefox.
Intéressant, mais pas un gagnant. Ceci est trop loin d'une portée pour le consommateur moyen. Il intéressera certains geeks tech à la recherche de quelque chose de nouveau à feindre intérêt, mais je ne peut pas voir ce rattrapage sur largement. Essentiellement, il est comme utiliser un navigateur Chrome, et toutes ces applications Chrome, plutôt que Android. Il tout simplement ne fait pas appel à moi. Les applications mobiles font Applications Web optimale pour mobile, d'une manière ... Firefox OS est un pas en arrière. Il est plus facile pour les développeurs, bien sûr, mais les consommateurs se rejeter. Certaines applications mobiles peuvent être HTML5-amical, mais ceux qui exigent portage. Les développeurs sont imposés assez sans avoir à porter une application à une autre plate-forme.
Tizen
Tizen est un peu d'une wild card. Il a une tonne de muscle derrière elle dans Samsung et Intel, mais se concentrera sur le marché asiatique. Il a été montré pour exécuter des applications Android avec l'aide de OpenMobile, donc il fait ce que Firefox ne fait pas en ce qui concerne les applications et fonctionnalités. Hors de la boîte, Tizen pourrait être en cours d'exécution des applications Android, ce qui lui donne un écosystème immédiat.
Ce peu d'info présente un nouvel écueil à la discussion open source. OpenMobile prend quelque chose de construit pour Android, et essentiellement le portage vers un autre appareil. Il semble mauvais, mais peut vous voler quelque chose qui était libre pour commencer? Android, étant open source, a demandé pour cela d'une manière. Si cela devient un problème, chercher à Google pour l'arrêter très rapidement.
Comme un système d'exploitation pure, Tizen est un copycat Android. Il est open source, développeur-entraînée, et basé sur Linux. Il possède sa propre API et SDK, et peut être utilisé sur de multiples plateformes. Tizen est encore à ses balbutiements, il est donc assez tôt pour dire si ce sera un concurrent vrai ou non. Il a un grand soutien de HTML5, tout comme Firefox OS, de sorte qu'il pourrait être un système d'exploitation multi-plateforme vrai.
Ubuntu
Ubuntu promet une-la-comité à travers sentir à toutes les plateformes, un peu comme Tizen. La différence est que Ubuntu est établie, ce qui lui donne un avantage important. Beaucoup de gens utilisent et bénéficient d'Ubuntu, et l'idée d'avoir l'interface et les fonctionnalités pour tous leurs appareils peuvent être le paradis.
Sur le plan intérieur, nous avons vu cela avant ... dans une grande manière. Ubuntu est essentiellement essayer d'accomplir ce que Windows est, et tout à fait ne pas franchement au. Le problème avec Windows est pas l'interface, ce qui est agréable, sa fonctionnalité et de soutien. Si Ubuntu peut résoudre les petits rebondissements intéressants et tourne nous trouvons dans Windows, il voit son tir.
Ubuntu utilise également des applications web, tout comme Firefox. Les applications mobiles existent parce que l'utilisation d'une application web sur un petit écran souvent ne fonctionne pas, donc utiliser quoi que ce soit, mais est une proposition difficile. La page Web finit encombré sur un petit écran, essentiellement en limitant sa fonctionnalité. Encore une fois, de nombreuses applications mobiles sont écrites en HTML, mais il est vraiment à chaque développeur de le porter plus.
Fragmentation
Fragmentation est propre très peu de F-mot sale d'Android. Nous ne aime pas particulièrement le dire, et nous ne voulons pas entendre. Il est offensive, mais parfois nécessaire. Si Android est fragmenté en considérant simplement les itérations qui sont là-bas, ce qui arrive quand on prend en compte toutes les peaux et les versions modifiées d'Android? Il est un cluster à la fragmentation totale, qui est ce que.
Chaque version d'Android apporte cette discussion à la surface, et alors qu'il est de mieux en mieux que les smartphones deviennent plus puissants et peuvent gérer tous les trucs cool nouvelle Android est capable, il existe toujours. Android a environ une part de marché de 75% des systèmes d'exploitation dans le monde, et est fragmenté assez bien. Maintenant, considérons chaque nouveau système d'exploitation pour que l'équation, et le marché devient encombré.
Imaginez, vous marchez dans un magasin d'opérateur mobile, et de voir les normales 20 ou si les téléphones alignés agianst le mur. À l'heure actuelle, nous avons iPhones 3-4, 2-3 téléphones Windows, et 10-12 téléphones Android. Quelques téléphones muets poussé dans le coin pour satisfaire ce marché, et peut-être un comprimé ou deux. Considérez que 2-3 étant iPhones, 1-2, 6-8 téléphones Windows téléphones Android, 2-3, 1-2 téléphones Ubuntu dispositifs Tizen, peut-être un téléphone, Firefox et 1-2 téléphones muets. Non seulement est que limiter vos choix pour un excellent appareil, il confond aussi le paysage.
Les fabricants ne pas besoin de cette
Alors que Samsung est un gagnant clair en termes de ventes de l'appareil et de la popularité, beaucoup sont en difficulté dans ce marché. Beaucoup a été fait des échecs de HTC, et LG n'a pas été un acteur majeur jusqu'à ce que le Nexus 4 est venu. Nokia a accroché son wagon à Windows, mais ce ne est pas exclusive ou lucrative. Sony devient sérieux au sujet de mobile, et la variété des nouveaux fabricants avec de bons dispositifs est stupéfiant.
Si le paysage de l'OS est fragmenté et compliqué, il ne présage rien de bon pour les fabricants. Un dispositif unique étant fait pour différents systèmes d'exploitation est rare, car ils doivent souvent être rebadged ou légèrement modifié pour éviter toute confusion ou la fonctionnalité. Avec les transporteurs qui veulent toujours des exclusivités étant pris en compte, les fabricants ont une tâche impossible de se tenir près tel qu'il est aujourd'hui. Ajoutez à cela la clé de différents systèmes d'exploitation, et de leur charge de travail a juste grandi tandis que les bénéfices ont stagné ou même plongé.
Prenez HTC, qui a assez de mal pour appareils Android vendre. Marques HTC dispositifs stellaires, mais il se répand trop mince. En plus de plusieurs appareils par transporteur, il a également lui-même impliqué dans Windows. Il serait idéal pour HTC d'avoir la possibilité de prendre un dispositif comme le One S et simplement "port" pour différents systèmes d'exploitation, mais qui est tout simplement pas ce que les gens veulent. Les gens veulent le plus cool dispositif disponible sur leur support, avec leur OS. Bien sûr, certains systèmes d'exploitation ont besoin des fonctionnalités différentes et donc des spécifications différentes, mais pas avec les téléphones d'aujourd'hui. Ceci est à propos de l'exclusivité, et ça fait mal fabricants.
L'age d'Or
Pour vous tous les fans Android là-bas, vous êtes smack dab dans le milieu de l'âge d'or. Android est assurée tout le luxe il ya, à partir d'une plate-forme open source largement adopté par les développeurs pour une ligne de dispositifs que l'APCE le marché. Google a même son propre fabricant maintenant, qui se solidifie vraiment l'avenir. Android, paraît-il, est une force irrépressible.
Nous avons supposé une fois le même d'Apple dans l'espace mobile que nous occupons, mais Android ne pas avoir les mêmes questions. Android a commencé où Apple manquait, et construit à partir de là. Android est maintenant un chef de file, où une fois qu'ils ont été rejetés comme un intérêt de passage pour Google. Nous sommes sage de garder cela à l'esprit, comme une leçon peut être tirée lorsque ces nouveaux systèmes d'exploitation arrivera. Seront-ils capables de battre Android à son propre jeu, un jeu qui définit désormais l'industrie?
Le facteur décisif
Si vous pensez que de tous les nouveaux prétendants OS monter sur le ring, vous remarquerez beaucoup de similitudes. Les mêmes outils sur toutes les plateformes, en utilisant des applications web et HTML5. Un "mieux" API différente et un environnement open source. Effrayant, non? Sons tellement comme Android, il est effrayant. Si nous pensons de ces attributs, nous nous demandons ce qui les empêche de renverser le robot vert puissant.
La fonctionnalité est grande, mais à quelle fin? Android et iOS sont grands pas en raison de leur interface ou contre la présence de la plate-forme, mais en raison de leur écosystème. Si je reçois un téléphone de Firefox, et je veux jouer mon nouveau jeu favori Sombre Meadow, alors quoi? Si les développeurs ne pas avoir le temps ou le désir de porter leurs applications HTML5 à une nouvelle plate-forme, nous sommes juste pas de chance. La fonction OpenMobile sur Tizen est prometteur, mais pourrait soulever l'ire de Google.
Avez-vous quelque chose à vous inquiéter? Seulement si vous passez. Nous avons attendu longtemps pour arriver là où nous sommes avec Android. Nous sommes allés voulant pour un certain temps pour arriver à ce point, et il n'y a aucune raison de tout recommencer. Ne pas aimer votre interface? Racine et flash une nouvelle ROM. Il n'y a pas besoin de passer à un tout nouveau système d'exploitation. Android offre plus de tous ces nouveaux prétendants pouvait rassembler collectivement, et il n'y a aucune raison de croire quelques cailloux de la route vont provoquer le rouleau compresseur pour aller hors piste.