Comment que nous avons parcouru: un regard sur les performances des smartphones au cours des 7 dernières années

Les smartphones sont assez rapide ces jours, offrant beurre lisse multi-tâches et d'emballage assez grognement pour faire sortir beaucoup de pixels pour une résolution haute jeu. Parfois, il est facile d'oublier que le monde des smartphones était très différent il ya pas si longtemps. Donc, nous allons prendre un peu de temps pour apprécier à quel point nos petits smartphones sont venus.

Nous pourrions passer des heures à parler à travers chaque nouvelle puce, percée technologique et de la conception de puces sous le soleil, mais je ne peux pas me résoudre à taper que de nombreux numéros de modèle, laissez la place de parler performance. Bien repères pourraient ne pas être parfaite, ils ne sont pas une mauvaise indication de la performance de pointe théorique entre les appareils fonctionnant sous le même test. GeekBench est l'un des plus fiables et plus a atteint cet remontent assez loin, donc nous allons être en tirant des données à partir de là.

Android vs iOS

Il n'y a pas de meilleur endroit pour commencer que l'ancien Android vs Apple a match de rancune, de sorte que nous allons plonger dans le temps pour voir qui a dépassé les critères de smartphones chaque année. Apple peut avoir été le premier sur le marché il ya toutes ces années, mais il est un avantage que Android a été très rapide à se refermer sur.

Autant qu'il a fait à l'époque, Apple a encore une entrée lourd dans la conception de ses SoC de smartphones, tandis que Android repose principalement sur les grands acteurs du marché à fournir des puces pour une gamme de produits. Peut-être pas de manière inattendue, il a été une course serrée de l'exécution pendant plusieurs années, mais les deux dernières ont vu émerger une tendance intéressante. La gamme iPhone d'Apple a construit une avance stable avec la performance de base unique, tandis que les meilleurs téléphones Android ont bond en avant avec des performances multi-core.

Nous pouvons directement corréler ce grand saut dans les performances à l'introduction de big.LITTLE SoC OCTA-core, tandis que Apple reste plus intéressé par les performances du cœur. Nous avons déjà discuté de la façon Android fait usage de plusieurs cœurs et cela contribue Android voir des gains de performances notables dans certains scénarios, ainsi que visant à améliorer la vie de la batterie dans des tâches moins exigeantes.

Performance par marque

Android est une grande place, il est seulement le droit d'examiner la concurrence plus large. Pour ce tableau, nous nous penchons sur les grands phares communiqués chaque année à partir de certaines des plus grandes marques mondiales d'Android. Il est difficile de trouver des données sur chaque combiné, mais devrait nous donner une idée approximative où la concurrence a été.

Ce graphique démontre bien l'équipe de Motorola depuis et vers le marché mid-tier, tandis que LG a réussi à maintenir en place avec les grands acteurs sur le marché grâce à ses téléphones Nexus. Samsung a toujours occupé une position à l'avant de la technologie de traitement mobile, en partie grâce à sa propre gamme de Exynos Socs, tout comme Sony, pour la plupart.

Nous ne devrions pas être surpris de voir une course serrée entre l'exécution de tous les grands acteurs Android, comme la plupart des smartphones ont fait usage des mêmes processeurs à chaque génération, beaucoup d'entre eux à partir de Qualcomm. Les seules différences de rendement réel ont tendance à durer quelques mois, que les sociétés course pour être le premier à la prochaine étape.

Ces quelques dernières années ont été une période intéressante dans le mobile course aux armements SoC, les fabricants ont sauté de la plus ancienne Qualcomm S4 conçoit jusqu'à plus rapide, des puces quad-core et enfin dans les mastodontes OCTA-core des téléphones d'aujourd'hui, le tout en l'espace de seulement deux à trois ans. Samsung a réussi à devancer la concurrence avec son OCTA-core big.LITTLE Galaxy Note 4 à la fin de 2014 et semble avoir maintenu un avantage notable cette année grâce à sa technologie 14nm. D'autres entreprises ont fait la transition vers propre Snapdragon 810 puce OCTA-core de Qualcomm cette génération, mais est un peu en retard sur un procédé de fabrication 20nm.

LG a vu le plus faible taux d'amélioration dans les quelques dernières années, après avoir été tôt dans la série 800 Snapdragon avec le Nexus 5 mais alors choisir d'éviter le plus récent 810 en faveur de l'hexa-core de Qualcomm 808 pour son G4 LG.

Bang par Buck

Une des plus grandes choses au sujet de la technologie est qu'elle devienne progressivement plus abordable. Vous n'êtes pas obligé de payer le gros prix pour des performances smartphone convaincant ces jours, mais cela n'a pas toujours été le cas. Jetez un oeil à cette liste suivante qui trace la performance contre les prix au cours des cinq dernières années.

Comme nous nous attendons, les téléphones d'aujourd'hui coûtent la moitié autant comme ils le faisaient il ya quelques années et offrent jusqu'à égale, sinon l'amélioration des performances.

A titre d'exemple, le sous 150 $ Moto E seconde génération offre des performances similaires à jusqu'à 500 $ + Galaxy S2 d'antan, et dirige des cercles autour de début et beaucoup plus coûteux téléphones Android de cette décennie, tels que le HTC Nexus One.

Nous pouvons aussi apercevoir une dynamique intéressante qui a joué entre les 500 $ + marché très haut de gamme et le jeu milieu de gamme. 2012 et 2013 ont vu l'écart entre les marchés de haute et basse niveau proches grâce à la Nexus 4 et 5. Cela a fini avec l'introduction de la Nexus cher 6, mais les marques à bas prix en provenance d'Asie ont repris le flambeau.

Cela dit, il ya maintenant un écart de performance plus notable entre les téléphones très haut de gamme d'emballage les dernières puces OCTA-core et ceux qui sont encore plus âgés comptent sur SoC ou moins chers. Samsung, Sony, HTC et LG ont une avance jusqu'à présent cette année que les premiers adoptants, mais ce qui est déjà en train de changer, car les fabricants à faible coût préparent leur propre next-gen de presse, comme le OnePlus One 2 et X style Moto, qui vanter la performance phare avec 400 $ sous les étiquettes de prix.

Une autre tendance intéressante peut être vu quand on regarde la performance single-core de ces mêmes appareils.

Passant à la sous marché de 250 $, la tendance est assez similaire au marché haut de gamme de il ya cinq ans. La performance unique de base a été proche terme entre les deux niveaux, l'écart de performance a eu lieu que les smartphones budgétaires restaient bloqués sur les anciennes configurations dual-core. Cependant, la baisse des prix en multi-core et plus puissantes architectures de base a vu la fourchette de prix de 150 $ à $ 250 vraiment combler l'écart avec les téléphones les plus chers, grâce à des smartphones low-cost comme le ZTE Grand-S2.

Meizu MX5 critique

Moto X style pratique et fi ...

OnePlus One 2 mains sur

Aujourd'hui, nous nous retrouvons avec une gamme plus uniformément répartie d'options tant sur les prix et de performances que nous avions il ya même deux ans, et encore moins de cinq ans. Le matériel qui correspond dans notre poche est venu d'une manière considérable en moins d'une décennie, et ça va être passionnant de voir où nous nous retrouvons.