Avons-nous vraiment besoin de huit processeurs de base?

Samsung Exynos-5-octa-officielle-1

Avec la modernisation de son Samsung Exynos 5 Octa à faire usage de tous les huit cœurs à la fois, et MediaTek a récemment annoncé son propre vrai processeur à huit cœurs, ça ressemble à processeurs OCTA-core pourrait bientôt devenir la nouvelle norme dans les appareils mobiles haut de gamme. Mais avons-nous vraiment besoin de tous ces cœurs?

Il ya évidemment des avantages à aller de large plutôt que de viser la force brutale, comme l'augmentation de la performance dans le multitâche et moins de consommation d'énergie lors de l'exécution des tâches de jour pour jour. Huit processeurs centraux seraient certainement nous donner plus de potentiel pour l'ancien, mais seront commencer à manger dans ces économies d'énergie jamais si vitaux, comparativement à puces dual ou quad-core équivalents.

Nous devons tenir compte si nous avons vraiment besoin de puissance de traitement parallèle dans plus nos appareils mobiles? Je trouve cela douteux que beaucoup, voire tout, nous sera jamais effectuer tant de tâches à la fois qu'un quad-core ne peut pas suivre. Je ne suis pas sûr que l'argument de performance multi-thread signifie vraiment en faveur de huit noyaux pour les appareils mobiles. En outre, quand il vient à des applications plus exigeantes, comme les jeux, vous êtes souvent mieux avec deux ou plus noyaux plus puissant pour faire le travail sur le terrain.



En regardant l'autre aspect bénéfique de multi-processeurs pour les appareils mobiles, faible consommation d'énergie, en y ajoutant de plus en plus de cœurs signifie plus de transistors sur puce, et qui se traduit par une plus grande consommation de chaleur et d'électricité, même sous-cadencé dans un semi-repos Etat.

MediaTek OCTA-core petite

MediaTek offre peut être un véritable huit puce de base, mais qui est plus de quatre noyaux actuelle dessin juste pour les garder au ralenti.

MediaTek et Samsung sont déjà très conscients de ce problème, donc pourquoi ils optent pour des noyaux de faible puissance et des architectures innovantes comme big.LITTLE, pour aider à maintenir la consommation d'énergie au minimum. Mais il n'y a pas échapper au fait que la haute performance nécessite plus de puissance, de sorte que ces puces sont déjà compromettre juste pour serrer dans plusieurs noyaux. Et cela même pas mentionner les coûts financiers supplémentaires en termes d'espace de plaquette et le gaspillage.



Selon des sources internes à la chaîne d'approvisionnement combiné de Taiwan, cela est la raison principale pour laquelle les fabricants de combinés ne seront pas se précipiter pour construire huit appareils de base avec la technologie actuelle. Ils ne voient tout simplement pas d'améliorations de performance ou de la consommation d'énergie de plus de puces quad-core existants, mais sont susceptibles d'être plus cher. Soi-disant, appareils quad-core continueront d'être le courant dominant au cours des 1-2 prochaines années.

La technologie big.little montre la vérité derrière l'Exynos 5 Octa. Side by Side quad-cores, pas un vrai octo-core.

Sur le papier, l'architecture big.LITTLE MP d'ARM offre un bon équilibre des performances de pointe et les états énergétiques faibles, mais le design est toujours des des problèmes de dentition équilibrer sa charge de travail.

Au lieu de cela, les améliorations technologiques comme plus petit Fabrication de 14nm techniques, de nouvelles architectures, comme inférieure de puissance Cortex A50 noyaux combinés avec des architectures hétérogènes, et ordonnanceurs plus intelligentes seront essentiels à la conduite technologie de processeur de l'avant, ce qui pourrait éventuellement conduire à puces OCTA-core devenir beaucoup plus viable.

Pour moi, il semble que huit matériel de base a encore un chemin à parcourir avant qu'il ne soit vraiment approprié, voire nécessaire pour les smartphones, d'où le manque d'adopteurs précoces. Je suis hésitant à dire que l'OCTA-core ne sera pas devenu banal finalement, après tout, les consommateurs semblent être à la recherche de toujours plus de performance. Mais il semble que nous sommes dans quelques années avant que la technologie a mûri suffisamment pour être vraiment utile.




» » » Avons-nous vraiment besoin de huit processeurs de base?