«Guerres de brevets ne sont pas utiles pour les consommateurs de -Google

tribunal

Mesdames et Messieurs, l'Apple vs Samsung litiges actuellement pendante devant un tribunal de district de la Californie touche à sa fin. Les deux parties ont reposé leurs cas. Et le juge semble être orientée vers jugeant que les deux parties ont la manipulation correcte négligé des preuves. Nous sommes assez sûr que ce ne sera pas la dernière de la rhétorique Apple vs Samsung. Et il est non seulement Apple et Samsung impliqué. Il existe également la Motorola contre Apple a, Oracle vs Google et une foule d'autres en attente (ou d'un appel) des cas qui ont été réclament le feu des projecteurs.

Mais vraiment, ces drames sont d'audience font rien de bon pour promouvoir l'innovation, même pour les entreprises qui veulent juste rémunération pour leurs propriétés intellectuelles? Même Google semble être fatigant de tout ce tapage.

Guerre des brevets pas utiles, dit Google rep

"Guerres de brevets ne sont pas utiles pour les consommateurs», dit Pablo Chavez, directeur de la politique publique à Google lors d'une conférence Policy Institute Technology a eu lieu récemment, CNetDeclan McCullagh de rapports ». En réponse à une question alignée par Nouvelles Corp VP senior pour les affaires du gouvernement Rick Lane, Chavez dit guerres de brevets sont nuisibles. "Ils ne sont pas utiles sur le marché. Ils ne sont pas utiles à l'innovation."

En fait, les brevets sur les «idées abstraites» sont censés être contre l'innovation, Google pose dans un mémoire à la Cour suprême (PDF) co-signé avec MetLife, Bank of America, Morgan Stanley et d'autres sociétés.



La récente flambée des brevets sur des idées abstraites telles que la façon de gérer une entreprise ou d'un logiciel qui implémente simplement ces méthodes n'a pas favorisé l'innovation dans les services financiers ou des champs de technologie de l'information - au contraire, de tels brevets créent un frein à l'innovation.

Chavez différencie les brevets logiciels à partir d'autres types de propriété intellectuelle, tels que ceux dans l'industrie médicale, notant qu'il ya "beaucoup de différences structurelles entre les" logiciels et d'autres industries.

Cependant, le dernier procès de Google contre Apple, à travers sa filiale Motorola Mobility, peut être considérée comme étant en conflit avec vue Chavez. Motorola a récemment accusé d'Apple d'empiéter sur sept brevets sur la technologie, et a sollicité l'ITC pour une interdiction sur les appareils iOS et les ordinateurs Apple, y compris l'iPhone, iPad, iPod touch et Mac.

Business InsiderSeth Fiegerman de dit le «timing est discutable."



Le Lane Nouvelles Corp a accusé Google d'être anti-concurrentiel dans le mouvement de Motorola contre Apple. Pour illustrer, il a cité les investissements de Nouvelles Corp applications iOS. Si iPads devaient être interdit d'être importés aux États-Unis, les investissements de l'entreprise dans des applications iPad seraient touchés négativement, at-il soutenu.

Mais attendez, il ya plus ...

Pourtant, il pourrait y avoir de l'espoir. Bien que la pratique de l'acquisition de petites entreprises pour leurs portefeuilles de brevets est très répandue, les entreprises tentent maintenant d'agir intelligemment dans l'achat de la propriété intellectuelle. Prenez par exemple, la vente aux enchères de brevets Kodak, dans lequel même les sociétés actuellement en litige tentent de en partenariat avec l'autre afin de conduire le prix demandé bas.

TechRadar cite conseils de l'avocat IP Ilya Kazi de Mathys Écuyer:

Nous constatons déjà un peu dans le brevet Kodak auction- plutôt que d'une course aux armements concurrentiel pour chaque côté pour acheter plus d'armes, les différentes parties intéressées semblent avoir assez judicieusement associés pour acheter le portefeuille collectivement et de désamorcer la menace.

Peut-être la plus grande motivation ici est de l'argent. Très vite, Samsung, Apple et d'autres entreprises se lassera de payer des millions en frais liés à des litiges-brevets. Kazi dit que le travail d'équipe pourrait être la solution, et que «la poussière se dépose finalement et [Samsung et Apple] sera réticent à dépenser autant en frais juridiques à nouveau."




» » » «Guerres de brevets ne sont pas utiles pour les consommateurs de -Google