Samsung investit 25 millions $ dans sa nouvelle entreprise de brevet US
Samsung investit 25 millions $ dans une nouvelle société qui est conçu pour aider à protéger la propriété intellectuelle. L'argent est utilisé pour former Keystone intellectuelle de la technologie (IKT) basé à Washington-DC, qui fonctionnera comme dans un organisme indépendant voué au développement et brevets de technologie de trading. Selon Korea Times, l'entreprise a commencé ses opérations en Mars.
Un porte-parole formulaire Samsung avait ceci à dire sur l'ouverture de la nouvelle entreprise de brevet:
[quote = "qtext Les brevets sont une bonne source de l'innovation et nous avons également besoin de protéger notre propriété intellectuelle en renforçant notre activité en matière de brevets." qperson = "" qSOURCE = "" qposition = "center"]
Fait intéressant, la société est dit être en se concentrant sur les brevets de la technologie d'affichage, en particulier les brevets liés à la technologie OLED et LCD. IKT a déjà acheté les brevets d'affichage liés à la firme japonaise Seiko Epson, et continuera de faire provision de brevets pour protéger l'un des bras d'affaires les plus dominantes de Samsung.
Vous ne pouvez pas vraiment blâmer Samsung pour la décision. Après tout, la société a été engagée dans une vague de procès avec la quasi-totalité de ses concurrents au cours des dernières années. Combinez cela avec la milliards de dollars défaite face à Apple dans les tribunaux américains récemment et vous pouvez comprendre la nécessité de Samsung de renforcer sa protection contre de nouvelles actions.
Mais ainsi que la protection de Samsung de litiges éventuels dans l'avenir, la nouvelle société est également susceptible d'être utilisé pour extraire les droits de licence d'autres concurrents utilisant les brevets de Samsung et peut également être chargé de décider quels brevets Samsung devrait acquérir des licences pour. Samsung est l'un des principaux acteurs du marché de l'affichage mobile à l'heure actuelle, et est sans doute désireux de renforcer son emprise sur cette partie de l'industrie.
Si vous me demandez, il semble comme un peu du gaspillage quand une entreprise doit dépenser 25 millions $ dans les questions juridiques quand l'argent pourrait être utilisé à meilleur escient en investissant dans de nouveaux produits et technologies. Mais malheureusement, cela semble être un coût nécessaire de faire des affaires dans une industrie qui semble être de plus en plus hostile sur litiges de propriété intellectuelle.