Est l'Apple vs Samsung cas de litige de brevet mauvais pour l'innovation?

«Un jour, cette idée sera des millions!" (Everett Collection / Shutterstock)

Si vous êtes un fervent adepte des nouvelles de la technologie d'aujourd'hui, vous seriez au courant de la manière dont Apple et Samsung sont luttant contre leurs différends devant les tribunaux. Fondamentalement, Apple affirme Samsung a volé leurs idées de conception en copiant l'iPhone et l'iPad. Pendant ce temps, Samsung affirme Apple est l'utilisation de leurs brevets sur la technologie 3G liées sans autorisation.

Mais qu'est-ce que cela signifie pour l'innovation? Experts en matière de brevets et les observateurs de l'industrie seraient généralement dire que la situation actuelle sur les brevets aux États-Unis peut être étouffante à l'innovation. Brevets détenus par les entreprises seraient souvent acheter la propriété intellectuelle en hordes, attendant juste pour une application effective de ces technologies. Puis, ils gagnent en facturant des frais de licence. Soit ça, ou ils poursuivre les sociétés qui utilisent inconsciemment les idées brevetées dans une certaine forme.

Ceux-ci sont généralement appelés «trolls de brevets», même si, bien sûr, les entreprises avec une collection de la propriété intellectuelle seraient habituellement prie de différer.

Mais que faire si le troll dite est, elle-même, la fabrication de dispositifs basés sur leurs brevets? Et si ces modèles ont fait leur chemin dans le marché de la consommation, résultant en une grande amélioration des dispositifs de consommation qui sont autrement maladroit et convivial non-utilisateur?

Qu'est-ce que l'innovation?

Prenez le smartphone. Avant l'iPhone a donné l'attrait du marché de masse à l'écran tactile, diverses plates-formes de smartphones ont été en utilisant des claviers QWERTY, écrans tactiles résistifs et interfaces de bureau comme maladroit. Lorsque l'iPhone a popularisé l'interface tactile basée doigt simple, d'autres fabricants ont emboîté le pas.

Le résultat est généralement bonne, avec millions et des millions maintenant profiter appareils plus intuitifs tactiles dans diverses plateformes comme iOS, Android et même Windows Phone.

Le concept de brevets a été développé pour favoriser l'innovation. Inventeurs sont essentiellement donnés une période au cours de laquelle ils ont un accès exclusif à leurs technologies, ou qu'ils pourraient gagner de redevances provenant d'autres entités qui veulent faire des applications pratiques à court d'idées. Comme les propriétaires de brevets, Apple a le droit à ses technologies. Les concurrents peuvent choisir d'utiliser cela comme une occasion d'innover.

Par exemple, quand Apple revendiqué les fonction slide-to-unlock sur téléphones à écran tactile, les personnalisations Android travaillé autour d'elle grâce à différentes méthodes de déverrouillage, comme modèles, anneau déverrouille, balayant les motions, et similaires. Mais comme Memeburn revendications, solutions de contournement de brevets peuvent aussi entraîner des hacks laides si la motivation derrière innovant est simplement d'éviter un procès: "logiciels moins intuitive et conceptions matérielles peu attrayants." Si Apple affirme que chaque rectangle magnifiquement conçus est leur propriété intellectuelle, puis tous les autres smartphone et tablette là-bas serait rectangles unaesthetically-conçus.

Coups légaux d'Apple sont efficaces

Certains observateurs aiment à penser à l'Apple vs Samsung poursuite en tant que non seulement sur la conception et les brevets sans fil. Plutôt, la discussion a dégénéré à ce que la question est tout au sujet, en premier lieu: Apple vs Android.

Deuxième trimestre de 2012 les chiffres de ventes de smartphones montrent que Samsung a dépassé rapide Apple, à 32,6% contre 16,9% de part de marché. En outre, d'année en année la croissance de Samsung est à 172,8%. Pendant ce temps, la croissance d'Apple est à 27,5%. Android domine également le marché de l'OS mobile, à 68,1% contre 16,9% d'Apple.

ReadWriteWeb dit que "68" semble être le chiffre magique provoquant Apple pour inquiéter en ce moment. Leurs coups légaux ont été efficaces, si loin. Avec injonctions temporaires contre plusieurs dispositifs, comme le Samsung Galaxy Tab 10.1, Galaxy Nexus, et même le HTC One X causant des dommages à ces entreprises, les recettes-sage.

Qui a gagné? Les consommateurs supporter le poids?

Quel que soit le parti remporte le jeu de brevet, ce seront les consommateurs qui auront le poids. Si Samsung est en mesure de prouver Apple a utilisé illégalement ses brevets 3G, Apple aurait fini de payer les frais de licence, et l'iPhone pourrait finir par être plus cher (à moins que Apple décide d'absorber les dépenses supplémentaires au sein de leurs marges bénéficiaires lourdes). Si Apple venait à gagner, les produits de Samsung seraient retirés des étagères jusqu'à ce qu'il trouve un moyen de contourner les dessins d'Apple, ce qui réduit le choix du consommateur.

Thomas Jefferson a été désigné pour être le premier chef de l'Office des brevets des États-Unis en 1790, et lesdits brevets avaient "donné un ressort d'invention au-delà de ma conception." Avant cela, cependant, il était contre les brevets, comme il inquiète "abus de brevets futiles est susceptible de causer plus de désagréments que par ceux compensateurs est vraiment utile."

Avec procès sur les brevets voler à travers les frontières, les entreprises et les marques, de quel côté de l'argument de brevet a dominé: frivole ou abusive springily inventive?