LG G4 critique: sans doute le plus attrayant de phares Pratiquement les téléphones de 2015

LG a développé quelque chose d'un culte dans le monde smartphone amateur car il introduit le G2 de retour en 2013. Avec le G3, il est devenu le premier gros fabricant de smartphone à apporter un QHD (2.5K) affichage, parmi les premiers à utiliser le Snapdragon 801 processeur, a introduit un appareil photo avec OIS, et généralement construit un jeûne, des saignements de pointe téléphone.

Le G4 pourrait être considéré comme une mesure corrective en grande partie - surtout existante pour améliorer sur les pièges de son prédécesseur. L'affichage du G3 a été critiqué comme terne et sans beaucoup de la manière de la luminosité. Le G4 a beaucoup meilleur contraste, les angles de vision améliorés, de sortie et utilise moins de puissance. La caméra du G3, tandis que bon, était assez maladroite dans la façon dont elle a traité les images, et a donné aux utilisateurs peu de contrôle sur la façon dont ils ont été capturés. Le G4 ajoute tonnes de configurabilité à la caméra, y compris un mode plein "manuel", mieux OIS, et un nouveau capteur de lumière RGB pour la balance des blancs de la scène supérieure. Il ya même DNG (RAW) capture.

Si il ya une chose qu'il semble LG est bon, alors, ça combler les lacunes de ses produits, et ce, d'une manière assez rapide. Le G4 améliore très sensiblement dans certaines zones où le G3 pourrait lutte, et en tant que telle, est absolument un meilleur téléphone. La vie de la batterie est la seule raison de se réjouir, d'autant qu'il est un domaine où le Galaxy S6 et un M9 ont connu peu d'éloges. La batterie est également amovible, quelque chose de LG semble vouloir garder pour le moment.

Mais le G4, même si vous ne trouvez pas les regards particulier mal, est pas exactement une icône de la conception du monde des smartphones, et le logiciel LG ajoute est de regards aussi ternes. Et, tandis que pas lent, il ne se sent pas vraiment plus vite que le G3. Avec une concurrence intense de la part de Samsung Galaxy S6, ne le G4 se démarquer assez dans l'usage quotidien de fournir une alternative viable à la compétition en général?

Conception et construction de qualité

Le G4 est, essentiellement, un amalgame du G3 et G Flex 2 ... plus de cuir en option (et oui, l'image est conçu comme un peu pince-sans-rire). Bien que pas la "prime" repenser certains peut-être aurait voulu, LG a évolué le look de la G4 considérablement.

Mais hélas, il n'y a vraiment rien aventureux sur le style de la G4 dans cette garniture en plastique - il est assez générique. Bien sûr, la plupart des gens vont tout simplement le jeter dans un cas et de ne jamais voir la norme de retour. Les bonnes nouvelles pour ces gens est que, comme le G3, G4 a biseaux verticaux assez étroites, afin de lancer une peau ou sur les cas ne le fera pas super grand (et donc difficile à tenir). Les mauvaises nouvelles sont que, parce que du châssis incurvé, le G4 est sensiblement plus épais que le G3, ce qui signifie un cas va ajouter encore plus poche vrac. Cela peut ou ne peut pas vraiment d'importance pour vous, mais il est une considération.

Parlons brièvement cuir. Je vais être franc: mon point ici est que l'appel de cuir soutient tout sauf une ponction de vente flashy est sans doute leur faire trop de la justice - ils sont un accessoire glorifié. Si vous aimez le look, super! Mais je dirais qu'il transforme le téléphone en un méli-mélo étrange de verre noir, chrome faux, boutons en plastique, et ... de cuir. Je ne pensais jamais le cuir a vraiment travaillé sur le Moto X trop bien, et le G4 semble encore plus mal adapté pour le naturale esthétique. Les cuirs bleu, jaune, gris et sont carrément criardes (je doute sérieusement qu'ils vont se rendre à toutes les transporteurs américains), tandis que les versions rouge et selle sont plus modérée (toujours en contraste frappant avec le reste du téléphone). Le noir peut être praticables dans l'éclairage favorable, mais qui est environ aussi beaucoup d'éloges que je suis prêt à lui donner. Nous ne disposons pas d'une unité d'examen de cuir, donc je allons terminer la discussion de vachette il.

La version en plastique du téléphone, dont la majorité massive des consommateurs va acheter, n'a rien de révolutionnaire du point de vue de la qualité. Le plastique dispose retour bandes texturation plus agressif "usinée" avec un motif de diamant qui est vaguement visible, qui peut au moins faire des rayures plus difficile à voir. LG fait références aux «céramique» et accents «métallique» sur le boîtier en plastique lors de l'événement de lancement G4 il ya quelques semaines, mais voici ce que vous devez savoir: le plastique de iiiiiiiiiiiiiit. Il n'y a rien d'inhabituel ou de spécial à ce sujet. Cette version grise (à nouveau, probablement le plus commun) est un peu terne, mais je pensais que la variante blanche était un peu plus excitant. Pourtant, voilà niveaux Toyota Camry d'excitation - ce ne sont pas un produit étonnant d'un téléphone.

G4 devant un G Flex 2, ce qui démontre la différence de courbure.

La légère courbure de l'ensemble du dispositif est attrayant et, sans doute, fonctionnelle - il peut au moins éviter quelques égratignures. Mais la courbe est loin d'être aussi prononcé comme il est sur le G Flex 2, et donc je pense que beaucoup de gens vont acheter un G4 et restent parfaitement ignorants de cette nouveauté géométrique pour la durée de leur propriété. Même ainsi, il va probablement réussi à garder la vitre d'affichage un peu mieux pendant ce temps.

Mais dans l'ensemble, LG a besoin de faire quelque chose sur les matériaux et le design avant - que je reçois ce genre de pas cher-y plastique est "très bien" pour les personnes mettant leurs téléphones dans les cas ou qui «ne se soucient pas" à propos de matériaux avancés ou de la conception , mais cela est facilement le point le plus faible sur tableau de bord comparatif du G4. Samsung et Apple sont tous deux mettent hors de haute qualité, les téléphones unibody en métal, et les principaux équipementiers de la Chine vont dans cette direction, aussi. Il ya juste pas d'amour pour brillant, dentable, plastique grattable plus. Un mat ou en plastique polycarbonate plus hardiment texturé (voir: OnePlus One) seraient même une amélioration majeure. Au lieu de cela, LG semble avoir décidé d'embêter tout simplement avec son projet de loi actuel des matériaux un peu, et le résultat est un téléphone avec un peu trop de choses qui se passent à la fois esthétiquement. Le nombre de différents motifs et textures qui se passe sur ce téléphone est assez ridicule. Ajouter dans un dos en cuir, et il borde comique - il se sent presque comme l'inspiration de LG pour les surfaces a été un [collante] supercar.

Le raisonnement de LG pour ce qui est presque certainement lié au coût: la série G de téléphones constamment PDSF pour beaucoup moins que les appareils Apple comparables Samsung, HTC, ou. Et je l'ai entendu de nombreuses fois avant. Mais des entreprises comme Xiaomi, Huawei, et Oppo vendent corps téléphones pleine de métal avec des composants haut de gamme pour similaire (si pas baisser les prix) - quelqu'un dire LG ne peut pas garder ses téléphones ce pas cher et de fournir une version premium est juste soufflait de la fumée. Il peut être fait, mais je pense que LG est d'être fort et clair à propos de ses priorités ici: ils préfèrent faire plus d'argent.

Et il est pas comme LG annonce le G4 comme une sorte de «moyenne Joe" construit pour Smartphone ce que vous avez besoin, pas ce que vous ne le faites pas (TM). Ils parlent le corps courbé et accents céramique et cuir véritable amende (qui est en fait pas un grand niveau de qualité pour le cuir) comme ils karting sur une voiture de luxe haut de gamme. Tout le monde fait cela, bien sûr, il est juste que LG semble être hors d'une certaine réalité alternative où ce téléphone est en quelque sorte de super-élégant et novateur d'un point de vue design. Il semble encore fondamentalement comme un téléphone LG à moi, et qui met encore en dessous de l'offre de Samsung, HTC, Sony, Motorola et ici.

En ce qui concerne la conception fonctionnelle, LG a gardé la prise casque sur le bas du téléphone, les mêmes alimentation et de volume des boutons montés à l'arrière, et a continué à opter pour un haut-parleur orienté vers l'arrière. Je fais comme les boutons une fois que je vous habituez à eux à nouveau, et de frapper à marques un moyen beaucoup plus facile d'allumer le téléphone, même si vous ne le faites pas. Je préfère encore la mode ambiante de Google ou l'affichage actif de Motorola à tapant sur l'écran, si.

Afficher

Alors que les mises à jour de logiciels n'a certainement améliorer un peu, on ne peut nier le panneau QHD IPS sur le G3 de l'année dernière était un peu la galère - une luminosité maximale faible, de rendu des polices questions à la haute résolution QHD (qui sont encore présent dans la mise à jour 5.0), et irréaliste reproduction des couleurs a donné les panneaux Super AMOLED de Samsung et même certains écrans LCD 1080p âgées sans réelle concurrence.

LG a été dur au travail pour corriger ces problèmes sur le G4, et l'écran LCD QHD "Quantum" IPS ne vraiment regarder mieux pour elle. Les angles de vision sont très sensiblement amélioré, avec une forte coulée habituellement seulement visible à des angles assez spectaculaires avec des couleurs plus foncées et les Noirs. Sur le G3, les Noirs seraient fonte grise facilement, et de fonte était perceptible sur presque toutes les couleurs à plusieurs angles de vue. Sur le G4, il est encore assez forte fonte pour les images sombres à un large angles, mais les couleurs restent plus vrai à une une plus grande distance que sur le G3. Cela signifie que l'écran semble plus lumineux et vif dans une utilisation quotidienne, ce qui est particulièrement important à la lumière ambiante élevée, un environnement où le G3 pourrait être un vrai supporter de voir.

L'écran est également juste brillant général, et LG prétend qu'il a une gamme de couleurs sensiblement accrue et un contraste supérieur. Tout cela semble bien beau, mais quand votre indice de référence est le G3, des améliorations dans ces domaines étaient aussi nécessaires alors autant qu'ils sont importants maintenant: l'affichage était le point le plus bas sur le G3 et G4 corrige un bon nombre de la problèmes qu'il avait.

Le problème est la mise au point de LG - la saturation des couleurs est décidément irréaliste. Nous ne serons pas de retour dans une machine de temps AMOLED ici (vous savez, quand TouchWiz était légitimement monstrueux), mais la reproduction des couleurs sur cet écran est tout simplement pas crédible. Les rouges sont sensiblement chaude et de blues ne sont pas beaucoup mieux. Verts semblent juste carrément bizarre: le G4 veut vraiment tous vos légumes verts à être beaucoup plus lumineux que ce qu'ils sont réellement. La balance des blancs est certainement sur le côté cool, comme elle l'a toujours été avec les dalles IPS de LG, et il n'y a rien que vous pouvez faire hors de la boîte pour régler ces choses.

Alors que les téléphones de Samsung ont des modes d'affichage qui ressemblent de façon plus saturé que le G4 fait, ils ont aussi un mode «de base» qui met en place l'écran pour la meilleure précision possible. Il serait agréable de voir si l'écran du G4 pouvoir être mis en place avec plus de précision, que je serais heureux un peu moins de contraste si cela signifiait que je pouvais deviner ce fiable mes photos ressemblerait sur un écran "normalement" calibré. Comme il est, ne vous inquiétez pas si toutes vos photos de plantes semblent trop vert sur le G4, il est probablement juste de l'écran. Je suis modes de couleur d'affichage honnêtement surpris LG n'a pas ajouté encore, il est certainement un favori des fans sur les appareils de Samsung. Bien que ce soit vraiment seulement un problème si vous vous souciez vraiment de la précision des couleurs, il ya aussi pas de raison ne pas pour le faire.

Quoi qu'il en soit, de passer: l'ensemble de la question avec le texte rendu curieusement (plus aiguisés) dans certaines situations sur le G3 n'a pas retourné sur le G4. Quelle que soit la cause était, LG semble avoir fixé. LG a également Ah bon manivelles la voie de saturation d'affichage lorsque vous êtes sur automatique de la luminosité en plein soleil, semblable à un comportement sur la note 4 et Galaxy S6 - ce qui augmente le contraste de l'affichage efficace, ce qui rend l'écran plus visible à la lumière ambiante très élevée.

Off-angle de vision est très nettement améliorée.

Mais voici la livraison sur tout cela: la plupart des gens, l'écran du G4 sera simplement très impressionnant. La plupart des gens ne se soucient pas de la précision des couleurs (grande surprise, je sais), ils veulent juste quelque chose qui est assez facile à voir à l'extérieur et rend l'ensemble de leurs postes de Instagram ressemblent à des œuvres de contraste élevé de l'art. En ce sens, LG a cloué: la luminosité plus élevée, a augmenté le contraste et les angles de vision améliorée signifient l'affichage du G4 est nettement plus impressionnant visuellement que le G3 de. La légère courbure ne fait pas mal, que ce soit - même si la plupart des gens ne remarqueront pas la courbe elle-même, le virage rend l'écran "saut" sur le châssis du téléphone un peu plus. Il est visuellement attrayant. Ajouter une certaine saturation de montrer que contraste élevé note, et voila - vous avez un écran qui "apparaît vraiment," "est belle", et "ressemble beaucoup" - le genre d'écrans de smartphones d'évaluation certes inutiles et subjectifs ont tendance à obtenir.

Les véritables raisons de aiment l'affichage du G4? Par rapport à la G3, il est nettement plus facile de voir dans des conditions défavorables ou lumineux, vidéos vont probablement regarder sensiblement meilleure (moins fonte noir et plus de contraste). Il utilise aussi moins d'énergie, et ce qui est bon.

Vie de la batterie

Que ce soit le double au lieu de quad A57s dans le Snapdragon 808, la VRAM de LG qui utilise moins d'énergie lorsque l'écran affiche une image statique, Android 5.1, ou le nouveau plus affichage IPS économe en énergie, le G4 me met facilement à travers toute une journée et puis certains. Vraiment, je gérons près de deux jours pour une charge sur ce téléphone quand je ne suis pas en utilisant de manière intensive. Quand je suis, le temps d'écran sur est d'environ 30% de mieux que ce que je reçois avec mon Nexus 6 dans des conditions similaires. Ce souffle loin l'un M9 et même le Galaxy S6, et il peut être réel vente de LG avec le G4.

Le fait que la batterie est amovible est presque drôle pour cela - avec ce genre de longévité, il ne fait pas doute avoir besoin être, mais LG mise sur cette fonction pour obtenir encore plus anciens fans de Samsung de passer à l'équipe G4.

Ce fut aussi avec une version coréenne de déverrouillage du téléphone qui ne supportent même pas (pour autant que je sache) la propagation complète de bandes LTE ATT et manque optimisation complète pour le réseau.

La capacité typique de 3000mAh est le même que le téléphone de l'année dernière, bien que le G3 et G4 les batteries ne sont pas interchangeables. Soutien pour la charge rapide 2.0 spec de Qualcomm signifie les charges G4 vite, trop, de sorte que vous pouvez vraiment faire des heures de minutes sur la verrue mur. Soyez averti, cependant: le G4 ne navire avec un chargeur de QC2.0. Vous aurez besoin de fournir un (le pari le moins cher est probablement une note 4 chargeur OEM, par la manière - il prend en charge la spécification QC2.0, et je avez vérifié personnellement).

À moins de flubs de logiciels vraiment malheureux sur les variantes américaines qui sera disponible en Juin, le G4 fournira probablement la meilleure durée de vie de la batterie d'un téléphone haut de gamme publié aux États-Unis jusqu'à présent cette année, avec l'implication plus importante qu'il y ait qu'il facilement bests ventes record de broyage Galaxy de Samsung S6 et S6 Edge.

Modifier: Il a été porté à mon attention que les versions non-américains de la Galaxy S6 ne reçoivent manifestement meilleure autonomie de batterie de variantes aux États-Unis - je suis maintenant en possession d'un Sprint S6 et évaluera la vie de la batterie (avec VoLTE éteint) sur les prochaines semaines.

Stockage, sans fil, et la qualité d'appel

Le G4 coréenne déverrouillé, non gonflé, je suis passé en revue ici a un peu plus de 22GB de stockage disponible par l'utilisateur, mais le temps que vous obtenez toutes vos applications Google sur là et signer en eux, ça va être sous 20 Go, la plupart probable. Le G4 est seulement offert dans 32Go garniture à cette époque, et même si un modèle 64 Go fait surface, je serais bien surpris si elle est toujours disponible sur un transporteur américain. Vous pouvez également utiliser une carte microSD pour étendre votre espace de stockage des médias locaux, si ce quelque chose qui vous intéresse.

La fonctionnalité sans fil sur ce modèle LTE mondial du téléphone a été assez bonne - je l'ai eu aucun problème sur le réseau de ATT ici à Los Angeles, la qualité d'appel semble très bien (pour les non-voix HD), et il n'y a pas eu de fuite de la batterie étrange ou autre problèmes tandis que sur un réseau mobile. Wi-Fi m'a donné quelque chagrin, curieusement - le G4 ne semble pas vraiment à aimer mon réseau de 2,4 GHz, et se déconnecte du réseau 5 GHz parfois, afin de l'utiliser à la maison a été un peu agaçant parfois. Je devine que ce sera repassé dans une mise à jour de logiciel, mais nous verrons.

Président et audio

LG a toujours eu tendance à bien, pas cher sur ses haut-parleurs de smartphones. Le G2 et Nexus 5 de étaient tous les deux tout à fait misérable. Le G3 a marqué une amélioration majeure là, quand LG déplacé vers un ampli d'un watt et le conducteur plus puissant qui a augmenté de façon spectaculaire la sortie de l'enceinte tout en fournissant impressionnante gamme dynamique.

Je suis sûr que LG vient gardé la même unité pour le G4 ici - il est raisonnablement forte et semble très similaire à celui sur le G3. La gamme dynamique semble un peu améliorée (une chambre de résonance plus grande, peut-être), mais le volume et le caractère général ne sont pas beaucoup changé. Il ne va pas donner de face stéréo configurations rien à craindre, mais le haut-parleur du G4 fera très bien dans un pincement pour les vidéos et les jeux.

Audio casque était super, étant essentiellement de la même qualité que tout, haut de gamme Snapdragon chipset téléphone moderne.

Appareil photo

LG a parlé jusqu'à l'appareil photo du G4 tellement que je ne suis pas sûr que je peux faire quelque chose, mais de fournir un peu de réalité qui fait réfléchir à la situation. Il est encore un appareil photo des smartphones, le capteur est toujours pas particulièrement grande, et il va encore se battre plus d'un sans miroir typique ou DSLR dans l'éclairage défavorable. Ce sont de simples déclarations de fait. LG n'a pas découvert une façon inconnue jusqu'ici de caser un Rebel Canon dans votre smartphone, même si la capture brute et le réglage de la vitesse d'obturation sont pris en charge.

Cela dit, l'appareil photo du G4 est très impressionnant. Les forces de l'G4 en tir quotidienne sont évidentes une fois que vous avez pris quelques photos - temps de discussion sont courtes, HDR fonctionne décemment bien, et la balance des blancs de scène est très bonne. Détail est carrément fantastique, même si le moteur d'affûtage peut être un peu agressif dans certaines scènes. L'ajout de LG d'un capteur RVB avec le capteur de lumière typique aurait rend les couleurs encore plus précises, mais je ne faisais pas side-by-side de comparaison tir lors de mon évaluation.

f / 1,8, 1/39 sec. obturation, ISO 50, 0 EV, sans HDR.

Dans des conditions plus difficiles, à six axes de stabilisation d'image optique de l'G4 ne fonctionne vraiment bien - même si le flou de mouvement causée par la vitesse d'obturation est parfois présente, les détails statiques restent incroyablement nets et précis, comme dans cette photo prise à l'aéroport international JFK. Il suffit de regarder le pont de jet en bas à droite - le niveau de détail est vraiment frappant.

L'inconvénient de la très haute-contre, haute netteté tuning est que certaines choses semblent un peu moins de naturel. Les nuages ​​ont un nombre impair, la texture gras à eux avec des bords plus définis, un peu comme le genre d'effet "HDR ciel" vous obtiendrez dans un app édition smartphone photo. Je dirais que le compromis ici est que vous voulez que ce à photos de lumières faibles - le contraste supplémentaire et formes clairement définies sont de loin préférable à la brumeuse, désordre bruyant que vous obtenez avec les téléphones comme le One M9, même si le G4 utilise quelque poste -traitement ruse pour vous obtenez le résultat final. Bien sûr, il ya aussi le mode manuel et la capture brute, donc il est pas comme cet effet est complètement hors de votre contrôle.

Parlant de la mode avancé "manuel", il est en fait une mise en œuvre de l'application de la caméra assez décent. Vous pouvez sélectionner la balance des blancs (en incréments 200K), la vitesse d'obturation (tout le chemin à 1/6000 de seconde), ISO, EV, et de se concentrer, même manuellement (avec un curseur en unités de moins, quoique). La caméra UI manuel lui-même est très utilisable, et les informations dont vous avez besoin est tout en haut. Rien de tout cela rend l'appareil photo du G4 qualitativement mieux que celle de tout autre téléphone, mais si ces ajustements sont quelque chose que vous voulez, le G4 est l'un des seuls dispositifs là-bas qui a tout d'eux.

Raw (DNG) la capture vous permet de prendre encore plus loin, offrant un haut degré de contrôle sur les photos de votre smartphone prend. Comme pour le débat brute-sur-un smartphone lui-même, si vous voulez la réponse pour la plupart d'entre nous: les photos premières ne sont pas "mieux" que JPG transformés. En fait, un fichier DNG sans aucun traitement va ressembler à bout par rapport à une image traitée JPEG de la même caméra, parce que l'image brute a aucune manipulation qui lui est appliqué - il est seulement toutes les données du capteur compilés dans une image qui peut alors être ajustée par un outil de traitement de photo comme Lightroom. Pour vous donner une idée de ce que cela signifie, voici ce que la sortie DNG brut de l'appareil photo du G4 ressemble.

Ci-dessous est ce que ce fichier DNG ressemble avec certains (certes un peu maladroite) édition. Cela comprend beaucoup de correction de la balance des blancs (à la fois la température et la teinte), une exposition légèrement augmenté (+ 0.25ish), une petite quantité de réduction du bruit, et certains affûtage supplémentaire.

Enfin, en dessous de ce est le JPEG G4 a pris en même temps avec un coup de pouce de la simple exposition appliquée à faire à peu près semblable de la luminosité à l'DNG traitées (environ 0,5, si vous vouliez savoir que). Pas de couleur ou de correction de la balance des blancs a été appliqué, ni aucun affûtage ou suppression du bruit supplémentaire.

Voici les choses à noter en termes de qualité d'image [très] de base.

• Le format DNG inédite a d'importants problèmes de balance des blancs (problèmes qui varient plan à plan) et un effet de vignettage sombre très perceptible. Le vignettage est pas facile à corriger. Il ya aussi le bruit de couleur substantielle à pleine récolte qui est seulement partiellement corrigée. Il, cependant, ont nettement plus de détails préservé à pleine récolte que le JPEG.
• Le format DNG édité présente encore l'effet de vignettage sombre, mais se cogner la valeur d'exposition et le réglage de la température et la teinte ne réduit légèrement son évidence.
• Le JPEG a l'équilibre fondamentalement réaliste blanc sans aucune correction appliquée, des ombres plus douces, et aucun des vignettage des DNG. Il ne possède moins de détails à pleine récolte, cependant, et perd définitivement certains détails dans les ombres.

Et maintenant voici les considérations d'utilisabilité pour la prise de vue en DNG (brut) en premier lieu.

• Vous devez être en mode "manuel" dans l'appareil photo, qui désactive la fois HDR et en mode rafale de tir.
• Temps entre les prises est augmenté sensiblement, mais pas de façon spectaculaire (moins d'une seconde).
• Il n'y a pas le mode de DNG uniquement, vous devez utiliser DNG + JPEG. Ce qui signifie...
• Holy crap vous allez souffler à travers le stockage comme l'affaire de personne, à un 25MB + combiné par entaille de l'obturateur. Voilà 100Mo tous les quatre photos - tir cinquante photos dans une semaine serait 1,25 Go. Une carte SD peut gérer ce genre de quantité (et ralentit votre R / W), mais qui est non négligeable lorsque ces DNG vont également se retrouver sur votre ordinateur portable ou de bureau pour le traitement ou archivistique.

Cela nous amène à l'acte réel de traitement: la gestion des images numériques RAW depuis un téléphone est juste comme la gestion des images brutes à partir d'un appareil photo professionnel (lire: fastidieuse), sauf que l'appareil photo du smartphone n'a pas vraiment été conçu avec la capture brute à l'esprit. Smartphones traiter agressivement les images qu'ils prennent, surtout en basse lumière, et ce problème est aggravé par de petits mais extrêmement denses capteurs à haute résolution en utilisant des lentilles grand-angle très compact, à grande ouverture. Le G4 a un vrai problème avec objectif vignette en mode de capture premières actuellement, et jusqu'à ce que un profil de correction de lentille est créé (ou LG applique un dans le firmware), il n'y a vraiment aucun moyen simple de résoudre ce problème. En outre, tandis que les DNG ont plus en détail, ils sont moins portable en raison de leur grande taille (environ 20 Mo, un coup de feu) et le fait que ils ont essentiellement exiger logiciels de montage de qualité pour traiter et d'exportation. Vous ne pouvez pas Instagram un DNG - il doit être converti en un format plus portable du premier fichier.

Quelque peu trompeuse, le G4 vous donnera la "part" de dialogue sur les photos marquées comme DNG dans la galerie, mais il vous montre à l'exposition JPEG avec le même nom de fichier, et voilà ce qui est partagé quand vous avez réellement l'envoyer à toute autre application . Vous aurez à utiliser une application tierce comme un explorateur de fichiers ou de le raccorder à un PC via USB pour gérer les fichiers DNG réels, qui est juste une autre bonne raison de ne pas utiliser le mode de DNG pour commencer.

Fondamentalement, ne vous attendez pas une amélioration considérable de la qualité si vous allez autour de la prise de vue toutes vos photos de nuit en DNG - vous pourriez récolter certains avantages en termes de finesse des détails, mais vous pouvez aussi trouver des choses comme le HDR et le mode rafale et tout ce poste délicat dosse sont beaucoup plus utile quand il vient à obtenir une belle photo d'un fichier de 20 Mo, vous pouvez même pas vraiment faire beaucoup avec votre smartphone. Si quoi que ce soit, il est tout simplement la manipulation toutes les photos de votre téléphone encore plus d'un ours à traiter, en particulier à ces fichiers de grande taille, avec l'avantage supplémentaire d'avoir à faire tout le traitement vous-même. Si je vais passer par la peine de traiter une image RAW en premier lieu, je vais utiliser le meilleur dispositif de capture dont je dispose pour moi, ce qui est pas un smartphone.

Mais si vous êtes un photographe intrépide (ou tout simplement ne sont pas propriétaires d'un appareil photo dédié) armés avec rien, mais le contenu de vos poches, le G4 ne vous fournit au moins cette option. Et les options sont, de manière générale, favorable aux non-options.

Voici notre galerie pleine d'échantillons d'images.

Modifier: les versions précédentes de cette étude ont mentionné que vous ne pouviez pas régler l'ouverture de l'appareil photo du G4, parce que je suis stupide (smartphones ne disposent pas des lentilles avec des ouvertures réglables).

Gratuitous EXPOSITION PHOTO DE circulation la nuit: fichier introuvable

Stabilité, insectes, et les problèmes d'utilisabilité

Jusqu'à présent, le G4 a été assez stable pour moi, mais il est pas sans problèmes. Je commencerai cette section en disant que cela est techniquement logiciels pré-production et de bogues peuvent être corrigés.

• Les performances Wi-Fi: Réception Wi-Fi en général sur ce téléphone a été plus pauvres que je vous attendez. Je ne peux pas fournir toutes les mesures utiles ici, mais il suffit de dire qu'il a du mal à atteindre les zones de mon appartement que d'autres téléphones ne font pas.
• Occasionnels lag / bégaie: Bien que pas lent, le G4 ne hoquet et bégaiement dans des endroits que je ne vous attendez pas nécessairement, étant donné l'occasion comment mon Nexus 6 effectue sur Android 5.1.
• Fonction de recherche rapide est presque rompu: LG n'a jamais eu cette quasi-ambiante fonction d'affichage de travail sur le droit G Flex 2, et sur le G4 il est tout aussi lourde et tatillonne quand il sera effectivement se comporter comme prévu.
• Fichiers DNG ne peuvent pas être correctement gérés dans la galerie d'actions de l'application: Ceci est une question de facilité d'utilisation, mais si vous allez pour vanter la capture brute comme une grande particularité, au moins vous assurer que votre galerie application peut partager ces fichiers, il ne peut pas modifier pour d'autres applications de sorte que vous pouvez les éditer ailleurs.
• Saisie du code PIN lockscreen est bizarrement non recevable: Je ne suis pas sûr de ce qui se passe avec ça, mais presque chaque fois que je suis allé à entrer mon code PIN sur le lockscreen du G4, je ai rencontré des retards et a raté touches.

Performance

Disons exposer certains faits de base: le Snapdragon 808 dispose de deux moins A57 noyaux de forte puissance et un GPU nettement moins puissant que le Snapdragon 810. Il manque aussi LPDDR4 RAM le soutien de la 810 (qui permet la mémoire double canal 64 bits), mais cette est sans doute pas très pertinent à ce point dans le temps. Voyons ce que cela ressemble sur le papier.

ESSAIS Notes

• Tous les appareils testés sont en cours d'exécution Android 5.0 ou supérieur avec, non modifié firmware officiel.
• Aucun logiciel est utilisé pour modifier le comportement conçu de référence ou d'étranglement - si quelqu'un est «tricherie» (toux HTC) et la désactivation de la plus gouverner de CPU lors de l'analyse comparative, nous allons le souligner, mais nous nous serons toujours publions les scores.

Résultats de référence

Geekbench 3 cycles successifs CPU de référence révèlent une amélioration immédiate sur le Snapdragon 810 étranglement thermique agressif, avec des scores de référence constamment élevés réalisables avec peu ou pas de dégradation des performances au cours de mes tests. Bien que pas aussi puissant que le 810 "à froid", le G4 bests facilement le G Flex 2 dans ce mini-thermique-stress-test, et aussi très solidement surpasse celui M9 dans la performance single-core au fil du temps. Le G4 était également sensiblement moins chaud que soit dispositif 810 après l'essai a été achevé. Mais le Galaxy S6 encore fessée Tout le monde.

Les scores "froides" (dans la première manche de GB3) dans l'image ci-dessous sont plus en ligne avec ce que vous attendez sur la base de la feuille de prix de Qualcomm - avec le 810 surpassant facilement le 808 pour le multitâche et offrant des performances à un fil généralement comparables . Une fois de plus, le Galaxy S6 est la valeur aberrante clair.

Dans une référence holistique comme AnTuTu, nous obtenons toujours des résultats largement prévisibles. Le 808 correspond au moins à 810, battant le G Flex 2 et venant à proximité de l'un M9. Pour une raison quelconque, AnTuTu semble toujours favoriser les horloges élevées du Snapdragon 805 pour des performances single-thread, donnant le Nexus 6 et à la note 4 des projections exceptionnellement fortes dans ce test malgré leur carénage moins bien dans d'autres domaines de l'indice de référence comme la mémoire et lire / performances d'écriture. AnTuTu favorise CPU, RAM, et de stockage, de sorte que le Galaxy S6 obtient un avantage majeur avec son NAND UFS 2.0 et la mémoire LPDDR4 ici. Le G4 fait assez bien ici, mais ne fournit pas une performance hors concours.

Passant à graphiques, Adreno 418 GPU du G4 est facilement son point le plus faible sur le papier. Le G Flex 2 et un M9 deux obtiennent le puissant Adreno 430 - avec plus du double du UMM (Les shaders) de la 418, et qui ne sonne pas comme une recette pour le succès pour le G4. Et il est pas. Voici nos résultats de GFXBench 3.1, qui teste OpenGL ES3.1, 3.0, 2.0 et de la performance. Les résultats sont en nombre de cadres, donc plus de cadres moyens un FPS moyen plus élevé, ce qui est mieux.

Comme nous pouvons le voir, le G4 clairement est un peu désavantagé ici. Même avec de plus petits processus de 20 nm de la 418 un coup de main sur le front de l'efficacité, l'ancien Adreno 420 n'a aucun problème en battant le 418 et le 430 aplatit pure et simple, surtout dans le nouveau test de ES3.1. Grâce à ce que je ne peux que supposer est la force de calcul brute, le Galaxy S6 balaie la concurrence sur le ES3.0 / 2.0 des tests, bien que, manifestement tarifs sensiblement plus pauvres sur la nouvelle norme de ES3.1. Mais pas tous les repères graphiques sont créés égaux -3DMark vise à adopter une approche plus inclusive, pratique pour mesurer les performances graphiques, donc nous allons jeter un coup d'oeil.

3DMark nous donne certainement des résultats beaucoup plus mitigés. Immédiatement, vous pouvez voir les sentiers Galaxy S6 derrière les deux dispositifs Snapdragon 805 et 810-alimenté avec leurs Adreno 420 et 430 GPU, si elle ne réussissent toujours mieux que la 418 dans le G4, qui lui-même a seulement (~ 6%) avantage marginal cours de l'année-plus âgé Adreno 330 dans le G3.

Enfin, nous nous pencherons sur le stockage. LG a été muet sur tous les détails au sujet de la technologie de stockage dans le G4, mais je pense que eMMC 5.0 NAND est un assez bon pari - il est pas en reste dans le département R / W. Allons aux résultats Androbench.

Sans surprise, UFS 2.0 stockage de Samsung essuie le sol avec tous les autres téléphones je l'ai testé, mais le G4 obtient une deuxième place bien méritée dans l'ensemble, je dirais. Des vitesses de lecture aléatoire sont plus de 20% plus rapide que tout dispositif non-S6 je l'ai testé, avec des écritures aléatoires de même 10% plus rapide que le prochain téléphone le plus rapide. Lectures séquentielles avait le G4 venant en second lieu seulement à la S6, bien que l'écriture séquentielle le mettre dans le milieu du peloton, bien en dessous de celui M9 et la note 4, et même légèrement plus lent qu'un G3 sur Lollipop.

Impressions générales de performance

Le G4 est l'un des téléphones les plus rapides, je l'ai testé cette année, mais qui est également pas beaucoup dire. Pour la plupart, les critères portent sur ce que je l'ai vécu effectivement l'utilisation du téléphone: l'absence de limitation thermique trouvé sur le Snapdragon 810 ne fait pas vraiment la 808 plus rapide dans chaque utilisation de jour que le 810, même si elle ne fait il beaucoup plus économe en énergie. Je ai aussi trouvé quelques problèmes de performances familiers sur un certain nombre d'occasions. Multitâche peut encore réveiller la bête de jank assez facilement, et si le téléphone a été inactif pendant de longues périodes de temps, cela peut prendre quelques secondes pour «réchauffer» et obtenir l'interface utilisateur se déplaçant à 60FPS nouveau.

Aléatoire bégaiement du système était également un problème, avec le téléphone tout simplement pas assez sentir 100% Là pour moi tout le temps. Le G4 est rapide, mais il ne laisse pas toujours vous familiariser avec cette vitesse - il est difficile de dire juste au moment où les cadres peuvent commencent à tomber, mais cela arrive avec un moins de régularité aimable. Pourtant, quand il descend de lancer des applications et accomplir des tâches de base, le G4 est certainement très rapide - il est juste un peu ... nerveux. Comme il ne peut pas simplement rester à la tâche assez longtemps pour garder le thread d'interface utilisateur lisse tout le temps. Peut-être que cela fait simplement partie du comportement naturel de ces complexe multi-cluster (par exemple big.LITTLE) architectures CPU, et nous voyons des ondulations dans l'UX à la suite de la commutation constante entre les noyaux basse et haute puissance. C'est dur à dire.

En outre, avec une performance unique filet de la Snapdragon 801, 805, 808, 810 et généralement tous semblant situer dans une fourchette de +/- 10%, vous êtes tout simplement pas susceptibles de remarquer des gains de vitesse provenant d'un téléphone fonctionnant 2,014 Lollipop . Alors que le G3 a eu le luxe l'année dernière de lancer plus tard que ses concurrents et avec un chipset légèrement plus rapide, cette année, le G4 toujours lancé un peu plus tard que ses concurrents, mais avec un chipset que Samsung est assez bien battre sur tous les fronts. Le 808 peut obtenir Qualcomm son mojo de vie de la pile, mais pour autant que la compétitivité est concerné, Samsung est l'expédition de la S6 avec le stockage beaucoup plus vite, mieux et plus de RAM, un processeur beaucoup plus robuste, et un GPU qui, tout en ne classe-leader , encore bat haut la main le G4.

Franchement, ce ne est pas le téléphone si vous êtes à la recherche pour le matériel interne plus puissant que vous pouvez acheter - Samsung a battu tout le monde en ce moment, donc nous allons juste avoir à s'asseoir serré et voir ce que Snapdragon 820 apporte à la table plus tard cette année.

Logiciel

La section du logiciel sera essentiellement se concentrer sur les différences entre le logiciel sur le G3 fonctionnant sous Android 5.0 et ce qui est nouveau dans le G4. Je fais aussi une section «ventilation rapide" de nouvelles fonctions.

• Le G4 prend désormais en charge la fonction multi-utilisateurs d'Android 5.0 pour les téléphones, dont le G3 ne supporte pas. En tant que tel, le mode invité de LG a été supprimé.
• Le G4 gains de la fonction de "coup d'œil" du G Flex 2, ce qui vous permet de voir le temps et les notifications en glissant vers le bas à partir du haut de l'écran alors qu'il est éteint.
• Nouveaux paramètres "intelligents" vous permettent de changer de profil sonore, basculé Bluetooth / Wi-Fi, ou de lancer une application quand un casque ou un périphérique audio Bluetooth sont connectés. Je ne sais pas si ces paramètres seront sur les versions américaines porteuses. Je dirais que ce sont semblables, mais moins puissants que, actions intelligentes de Sony.
• L'application de la caméra a été complètement refait (voir la section de l'examen de l'appareil photo).
• Il ya un nouveau "bulletin intelligent" widget sur le stock lanceur, que vous pouvez désactiver (écran d'accueil LG santé est parti, les thèmes sont partis).
• Paramètres gestuelles ont été enlevés mis à part pour amener le téléphone à votre oreille pour répondre à un appel et en retournant le téléphone pour le faire taire. Bascule pour basculer le téléphone pour mettre en pause la vidéo, arrêter une alarme, et se fanent la sonnerie ramassé ont disparu.
• Stock lanceur "sauvegarde et restauration" fonctionnalité est parti.
• Verrouillage effet de balayage de l'écran est plus configurable.
• Un certain nombre d'actions ont reçu applications mineures touches matériau-esque comme des boutons d'action flottante.
• L'application Galerie vous permet désormais de synchroniser vos comptes de nuages ​​avec des photos à l'application (ce qui semble extrêmement redondante, même si - vous devez vous connecter à deux reprises, essentiellement).
• Il est enfin une bascule de lampe de poche dans la notification volet zone des paramètres rapides, mais difficile de dire si cela rendra les variantes américaines de téléphone.
• Dans les paramètres de la batterie, il est un «jeu optimiseur" bascule. On me dit par LG cela oblige simplement les jeux de réduire l'échelle 1080p pour sauver la vie de la batterie. Il est activé par défaut.
• Une main sur le mode écran de verrouillage et LG clavier ont été supprimés. Une main menu des réglages est allé (dialer a encore le mode d'une seule main bascule).
• Stock application de navigateur est parti (remplacé par Chrome).

Donc, maintenant que vous avez la liste, que diriez-vous des points plus fins? Eh bien, si je suis honnête, at-il vraiment ... ne sont pas nombreux. Et qui est réellement bon. Oui, l'OS a de petits raffinements visuels partout, mais ils sont tellement incrémentale et individuellement non à noter que ils ne changent pas l'expérience de l'utilisation du téléphone de façon substantielle.

Eh bien, à part peut-être un. Sur le G4, LG a enfin, heureusement, considérablement réduit la largeur des icônes de la barre d'état - ils étirer maintenant à peine en vertu de l'autre bout de l'écran si vous avez NFC, Bluetooth et Wi-Fi activé.

Sur le G3, comme vous pouvez le voir, vous avez la place pour une poignée de notifications avant la barre d'état passe en mode Défilement prolongé, alors que le G4 vous donne assez d'espace que cela devrait arriver très rarement, voire jamais. Je ne sais pas pourquoi LG a les icônes de la barre d'état pour grand-papa de taille sur le G3. Aussi, je pense que nous pouvons tous convenir que la barre d'état icône NFC est tout à fait inutile et doit mourir. Et celui Bluetooth sans doute, aussi, parce que ce que l'information utile est que me donne vraiment? Cela ne veut pas un reproche à LG, presque tout le monde le fait, mais cela est l'héritage des trucs qui doit mourir.

Pour récapituler propre suite de logiciels de LG brièvement, vous obtenez quelques choses. Tout d'abord, KnockOn vous permet de double tap pour réveiller ou désactiver l'affichage (éteindre fonctionne uniquement avec le stock lanceur), et fonctionne toujours assez bien. KnockCode vous permet de définir un modèle de robinets que le code de déverrouillage de votre téléphone, qui, si rien d'autre, est probablement très, très sécurisé par l'obscurité de la mise en œuvre seul. QREMOTE app LG est assez similaire à tous les autres app télécommande IR blaster, et vous êtes probablement mieux avec quelque chose de tiers de toute façon. Il ya le mode d'application split-screen double fenêtre, et il est toujours aussi janky comme il a toujours été. Q-Slide applications sont encore une chose, mais je pense qu'ils peuvent être lentement sur le moyen de sortir - les raccourcis Q-Slide dédiés à des applications Q-slide-permis ont été cachés dans les paramètres de retour 3-points menus. Q-Slide lui-même semble inchangée.

Sinon, le logiciel de LG est en grande partie ce qu'il a été comme depuis l'année dernière - laid, mais pas dysfonctionnel. Le nombre de trucs et astuces inutiles est maintenu à un minimum relatif, avec LG avoir concentré la plupart de ses efforts de logiciels cette année, en apparence, sur l'appareil photo. Je pense que les investissements, il sera utile.

Pourtant, regards ne sont pas rien, et les modifications de LG à l'interface utilisateur du système sont, au mieux, que parfois visible avec l'utilisation d'un troisième lanceur de parti. Byzantines paramètres des menus avec des mises en page qui continuent à changer avec presque chaque version du combiné (à nouveau, pas une chose LG-exclusive) ne contribuent pas à la possibilité de découvrir de la nouvelle substance, soit.

Une fois que vous avez passé les visuels du logiciel de LG, bien sûr, il est encore juste un téléphone Android fonctionnant sous Android 5.1 - certaines choses sont différentes, mais fonctionnellement, il ne se écarte pas trop loin de ce que Android fait hors de la boîte.

Conclusion

Alors que le G4 ne dispose ses défauts, il est encore une amélioration significative sur le G3 de multiples façons, et que seul doit gagner LG quelques éloges (on ne pouvait pas dire nécessairement la même, par exemple, l'un M9). L'excellente expérience de la caméra (questions DNG de côté), une grande autonomie, plus facilement affichage visible, et la performance respectable surtout garder fermement dans la course entre la récolte actuelle de téléphones haut de gamme. Alors que certains amateurs peuvent le voir comme le seul choix logique, ayant à la fois une batterie amovible et un slot microSD, même sans ces choses que le G4 est encore un très bon téléphone.

Ce qui peut être important dans certains marchés, aussi, est la tarification: LG a toujours un prix à ses dispositifs 50-100 $ inférieurs à Samsung, et si vous allez dans votre prochain smartphone avec une valeur comme un facteur important, LG fait un argument convaincant. Bien sûr, il est pas aussi bien que d'un S6 Galaxy, il est pas aussi puissant techniquement ou avancé, et il manque disposition un scanner d'empreintes digitales (ou des trucs, comme un moniteur de fréquence cardiaque).

Mais LG a été fait étonnamment bien avec les mises à jour Android OS derniers temps, et je dois penser que ça va être une tendance à l'avenir. Ils sont aussi obstinément consacrées à l'expérience de la caméra cette année dans un sens, je ne pense pas que quelqu'un d'autre est vraiment. Bien que je ne peux pas être sûr si le G4 prend de meilleures photos que le Galaxy S6, je peux être sûr que le G4 me offrira plus de flexibilité dans l'expérience de la prise de vue si je le veux vraiment.

Tout bien considéré, le G4 peuvent actuellement être le meilleur smartphone phare de 2015 sur l'équilibre - même si elle ne possède faiblesses, ils sont généralement pas aussi mauvais d'un point de vue pratique que ceux de ses concurrents. Le G4 se concentre sur faire quelques bonnes choses - la vie de la batterie, l'appareil photo, et d'affichage (en dehors de la précision). Son grand écran mais légèrement prix inférieur donnent également un lieu unique sur le marché - il est pas un "énorme" téléphone, mais il est assez grand, et il ne cassera pas la banque tout autant (ne soyez pas surpris de voir le PDSF de G4 continuent de baisser - Je parie que ce sera la clé de la stratégie de LG). Ce sont tous des énormes considérations