ASUS ZenFone 2 avis: un bon téléphone peu coûteux qui serait beaucoup mieux avec un stock Android

Quand vous pensez smartphones, ASUS vient probablement rarement à l'esprit. Bien que la société a été construit téléphones Android depuis plusieurs années maintenant, en dehors de leur pénétration du marché de l'Asie a été relativement faible, et ils en ont rarement beaucoup d'attention dans les marchés américains ou européens. Mais le ZenFone 2, quand il a lancé au CES il ya six mois, certainement soulevé les sourcils.

A un prix de départ de seulement $ 199, ASUS offre un téléphone avec des spécifications très impressionnant pour un do-un-double-prise PDSF - cela semble presque trop beau pour être vrai. Heureusement, je ne pense pas que ce soit - la ZenFone 2 est un téléphone solide qui fonctionne à peu près comme tout dispositif de 5.0+ Android vous rencontrerez tout en soufflant simultanément les portes de presque tout concurrent à ce point pour spec première puissance de la feuille de prix .

Hélas, le ZenFone 2 ne va pas sans le talon d'Achille, et qui est sans doute ZenUI lourde de ASUS. La société semble avoir une obsession de développer l'application lors de l'application et de fonctionnalité sur option, pour la plupart totalement redondante - sinon borderline inutile. Entre cela et un peu de vie de la batterie imprévisible, l'ZenFone 2 est pas sans inconvénients. Mais comme le téléphone d'un bricoleur, cela pourrait être un achat digne d'enquêter, en particulier la version 199 $.

Conception et construction de qualité

Le ZenFone 2 est pas ce que je dirais un "joli" téléphone traditionnellement. Maintenant, il est très traditionnelle ASUS-jolie, mais je ne suis personnellement pas fan de produits de style de l'entreprise. Bien que je ne l'aime que ASUS devient amusant avec sa sélection de couleur (vraiment, plus de choix est mieux), vous pouvez dire ce un téléphone fabriqué par une société qui est essentiellement une composante de PC et fabricant de l'ordinateur. Les cercles métalliques concentriques sur le "menton," avant le bouton d'alimentation, et bascule du volume arrière, le logo ASUS arborant sur le front, la conception de couture-lourd - il se sent tous très occupés. Alors que le ZenFone 2 ne se sent pas nécessairement pas cher, il ne se sent un peu ... giflé ensemble. Il est épais. C'est lourd. Design industriel cohérent sorte de semble également secondaire à montrer ici, mais qui est ASUS pour vous.

Fonctionnellement, la conception est tout aussi étrange à la fois. Le bouton d'alimentation est sur le dessus (pourquoi), la bascule du volume est sur le dos (pas mauvais, mais aussi étrange / aléatoire), et il a des boutons de navigation capacitifs. Pour un téléphone fonctionnant Lollipop en 2015, il vient juste à côté comme une sorte de bizarre. La bascule du volume Personnellement, je tiens, si je ne peux pas aider mais se sentent le bouton d'alimentation est placé frustrant-il pas trop à la LG, car il est une certaine crainte au ASUS qu'ils seraient appelés un «imitation».

Lunettes d'écran penchent nettement du côté de budget-téléphone, mais ils ne sont pas anormalement grande.

Afficher

Le 5.5 "LCD IPS sur le ZenFone 2 est un écran décent, ne vous méprenez pas, mais il est aussi pas un un remarquable couleurs sont un peu terne. (Dispositif de référence: Galaxy S6 réglé sur" de base "), et la balance des blancs est certainement sur le côté froid dans le réglage par défaut (passage en mode lecture égalise il un peu). Pourtant, les couleurs semblent bien équilibré et assez précise, une belle sursis de la saturation, vous trouverez de nombreux autres constructeurs comme HTC et LG recourir à ces jours-ci afin d'examiner de plus AMOLED-y.

La luminosité maximale est, malheureusement, assez faible sur le ZenFone 2, et en plein soleil, il peut être un véritable ours à lire rapport aux téléphones similaire à prix comme l'Alcatel OneTouch Idol 3 et Huawei Ascend P8 Lite. Il est juste pas que lumineux. Le ZenFone ne gagne sur les angles de vision facilement si - dominante de couleur est absolument minime, et de fonte noir est beaucoup moins sensible que les appareils Huawei et Alcatel susmentionnés. Ceci est, franchement, un meilleur panneau à l'autre de ces téléphones offrent, il est juste que la puissance maximale à faible peut faire paraître un peu faible à la lumière ambiante élevée. Mais avec l'augmentation de contraste ambiante efficacité de ces angles de vision flexibles fournissent, je ne suis pas sûr qu'il est vraiment bien pire dans le monde réel en termes de visibilité.

Dans l'ensemble, pour 199 $ comme dans la version que je dois lire ici, cela est un écran exceptionnel au point de prix. Il ne ressemble pas à l'écran d'un téléphone budget, je dirai que.

Vie de la batterie

Celui-ci a été difficile pour moi. Certains jours, il est génial! D'autres, il est pas. Je trouve que la différence a généralement à voir avec la force du réseau mobile Je travaille avec. Si il est sur le Wi-Fi, l'ZenFone 2 durera toute la journée assez facilement, sauf si vous êtes vraiment pousser l'écran sur le temps, même quand il est réglé sur une luminosité maximale.

Le LTE, il est moins prévisible. Ceci est un modem Intel ici, alors nous allons tracer un territoire peu exploré dans les États-Unis. Lorsque le signal LTE est fiable et solide, l'ZenFone 2 ne semble pas avoir la vie de la batterie appréciable mieux ou pire que je attendre pour un téléphone de cette taille, et la vie de la batterie de repos est généralement très respectable.

Lorsque le signal est plus faible, comme dans mon appartement, il est une autre histoire. Autonomie de la batterie dans ce scénario est médiocre, mais pas terrible. Quand va-et-vient à travers la baie semaine dernière lors de Google I / O, je trouvai la ZenFone pourrait engloutir sa batterie assez rapidement que le signal allait et venait pendant que j'y étais dans le métro ou dans la voiture. Dans ces cas, je suis généralement heureux d'avoir mon sac de messager de la batterie équipée d'environ 17 heures pour obtenir le téléphone à un niveau que je savais que ce serait survivre pour le reste de la nuit.

Le ZenFone 2 ne reçoit pas la vie de la batterie pauvres, et il peut, en fait, dans certaines situations, fournir la longévité tout à fait respectable, mais mon problème était le manque de prévisibilité. Cela a rendu un téléphone un peu plus difficile de voyager avec. Le téléphone est également livré en mode «veille intelligente» de la batterie, qui, je crois chancelle notifications push similaires à des dispositifs de Sony et les appareils iOS pour économiser la batterie. Je ne l'ai pas testé le téléphone à l'extérieur de ce mode.

Stockage, sans fil, et la qualité d'appel

Le ZenFone 2 dans la garniture 199 $ livré avec 16 Go de stockage interne, et un second connecteur de carte SIM qui se double d'une fente pour carte SD, ainsi. Signifie la connectivité sans fil de la gamme complète de bandes LTE ATT et les plus de T-Mobile (moins de bande 12), ainsi que 2,4 / 5 GHz Wi-Fi et Bluetooth 4.0. Bluetooth streaming audio a bien fonctionné lors de mes tests, pour ce que ça vaut. (Oh, à propos de la double SIM: une seule charge le réseau 3G et LTE L'autre est 2G uniquement, et que est celui qui sert aussi de slot microSD..) Il ya aussi, bien sûr, la version 64 Go si vous voulez encore plus d'espace.

Signal de données sur mon appareil était généralement solides, si je avons eu plus d'une occasion où le téléphone avait de la difficulté réacquérir une connexion de données après l'avoir perdu. Redémarrage généralement abordé ce, et il était loin d'être un problème commun, mais il est pas quelque chose que je suis vraiment eu à traiter dans un smartphone dans les deux dernières années. Il m'a donné des flashbacks doux pour les jours horribles de téléphones LTE de Verizon début, si le ZenFone 2 était loin de ce mal.

La qualité des appels est ce que vous attendez, et le haut-parleur de l'écouteur semble solide. Le ZenFone 2 ne prend pas en charge la Voix sur LTE.

Audio et haut-parleurs

Je suis en fait pas super impressionné par la sortie casque audio, il est certainement sur le côté médiocre. Très probablement, la pièce de l'amplificateur utilisé est partie d'un Intel Atom conception de référence / nomenclature, et il est pas un très bon ampli (ou particulièrement puissante) - son est boueuse et manque forte dynamique à des volumes élevés à travers les écouteurs. La prise casque est très bien pour écouteurs normaux et d'écoute à la salle de gym, mais audio nuancée ce ne est pas. Je vais aussi dire ceci est quelque chose que je rarement expérience avec les smartphones modernes plus - la plupart d'entre eux sont venus extraordinairement bien et la qualité audio ne varie que légèrement moins que vous utilisez un casque extrêmement sensibles.

Le haut-parleur arrière est respectable fort, il est juste pas très bon. Il est également à l'arrière, ce qui est pas très bon. Pour quelque chose à ce niveau de prix, cependant, il est encore décent, il est juste pas vraiment à bien comparer aux configurations de l'aime de Alcatel, de HTC, Motorola ou double face à la route. Ce n'est pas mal, mais il est probablement exactement ce que vous attendez pour quelque chose dans la gamme 200-300 $. La gamme dynamique est minime, le volume est solide, mais il est à fond dans le caractère utilitariste - ça fait du bruit, et de faire du bruit assez fort si vous max sur le volume.

Appareil photo

Le problème pour moi avec la caméra de l'ZenFone 2 était certainement la cohérence. Obtenir afin d'exposer correctement une image fiable était difficile, et qui descend vers le logiciel ASUS est écrit pour la caméra. Quelques photos avéré formidable. Je adore ce plan d'une boisson je pris dans un restaurant un soir, et la lumière ambiante étais pas exceptionnellement élevé, soit.

Mais alors vous obtenez la merde comme ça, une image d'une clôture avec quelques signes sur ce que presque tout autre appareil Smartphone aurait aucune difficulté à exposer. Pour une raison quelconque, l'ZenFone 2 a décidé de surexposer façon, le boulet et élaguer tous les détails dans la signalisation - Je pense que la couleur brune de la clôture juste straight-up confondait.

Mais alors, il fait quelque chose de plutôt agréable comme ça.

ASUS a certainement un capteur capable de capturer des images décentes (même si celle ci-dessus est sursaturé comme fou), Mais le logiciel ne semble pas aussi intelligent que ASUS voudrait que vous le pensez. Leur profondeur du mode de champ, par exemple, est atroce, et généralement juste ruine images. Je dirais que l'équipe de la caméra a raté la forêt pour les arbres, et au lieu de se concentrer sur la performance globale, juste allé sauvage avec les modes de capture fantaisiste comme «super résolution» (qui super-échantillons vos photos de 10MP à 40 + MP) ou "embellissement" et plusieurs clones straight-up de Agé de Appareil Samsung dispose qu'ils ne sont pas livrés même plus, comme le mode de gomme et un créateur de GIF.

ASUS devrait ressembler à l'exemple des entreprises comme LG, qui se concentrent sur faire le mode de la caméra le meilleur il peut être automatique, permettant à l'utilisateur de simplement vous asseoir et enclencher. Le ZenFone 2 a un mode "manuel" vous accordant le contrôle de l'EV, vitesse d'obturation, balance des blancs, mise au point, et l'ISO, alors au moins il n'y a que si vous voulez obtenir la fantaisie. Mais dans l'ensemble, la caméra peut être le composant matériel le plus faible sur cet appareil - Je ne suffit particulier aime pas. Voici la galerie complète de l'échantillon.

Performance

Très solide! Je dirais que tout le 199 $ ZenFone 2 est pas super rapide, il est également pas ralentir. Il se sent nettement plus rapide que OneTouch Idol d'Alcatel 3, et tandis que pas toujours aussi accrocheur que la version 299 $ en termes de changement de tâche, le quad-core Intel chipset est nettement plus robuste que quoi que ce soit dans le portefeuille 600-série de Qualcomm en termes de puissance de calcul brute .

Critères de performance pratiques comme Octane la suite Web de Google ont le ZenFone 2 dépassant la Snapdragon 615 dans le Huawei Ascend P8 Lite et Alactel OneTouch Idol 3 par un énorme marge (un score de 5500+ sur le ZF2 contre seulement 2 300 sur le Huawei), et cela devient évident dans des choses comme la page web des vitesses de défilement et les temps de chargement pour les éléments complexes javascript. Je devine que ce chiffre soit inférieur aux optimisations x86 dans Chrome, étant donné que Chrome a été autour dans un x86 lot plus long. Autour de l'OS, le ZenFone 2 ne se sent pas aussi bien arrondi, cependant, et je ne peut que supposer l'interface utilisateur de ASUS et générale gonfler est à blâmer. Il pourrait également être Intel en essayant de garder la consommation d'énergie jusqu'à une gorgée, mais je ne sais tout simplement pas.

Lorsque vous êtes à l'intérieur d'une application, la performance est généralement très bonne, mais multitâche accuse parfois et l'interface utilisateur du système peut bégayer et paniquer occasionnellement. Personnellement, je suis enclin à blâmer ceci sur ASUS, Intel pas - il ya tellement de choses (30+ préchargé applications ASUS) que je suis vraiment curieux de voir ce que cela fonctionne de téléphone comme sur un stock Android ROM, parce que la performance sous-jacente métriques rendent évident que ce téléphone est décemment rapide. AnTuTu, une référence holistique, peint une image plus claire à mes yeux, avec le ZenFone 2 approche et surpassant même (en 299 $ garniture) un téléphone phare, le Galaxy S5, d'il ya tout juste un an.

Le GPU de la Z3560 et Z3580 Intel souffle loin quelque chose dans ce niveau de prix de Qualcomm, Intel a raison provenant d'une unité de Rogue PowerVR. Vous pouvez vous attendre scores de référence pour les tâches de GPU forcément plus du double ceux de l'Adreno 405 à Qualcomm Snapdragon 615, et qui est pas une exagération.

Jouer Hearthstone sur le ZenFone, qui court notoirement mal sur de bas de gamme et milieu de gamme des téléphones, était une expérience sensiblement plus lisse. Même avec Real Racing 3, qui était proche-injouable sur mon un Snapdragon 615 appareil avec un écran 1080p. Au 720p, les Adreno 405 tarifs mieux, mais cela ne veut pas des pommes à la comparaison des pommes - la ZenFone 2 encore joué à des jeux plus facilement à 1080p que tous les Snapdragon 615 téléphones je l'ai fait à 720p. Ceci est clairement juste un moyen plus puissant GPU.

Les performances de stockage est certainement décent sur le 199 $ ZenFone 2, mais pas de première classe. Il est quelque part au milieu. Sur la version 64 Go, il est une histoire totalement différente, et je pense que cela est plus de l'endroit où vont vos supplémentaire $ 100.

Les performances en écriture séquentielle était près du triple de celui de la version 16 Go, et des vitesses d'écriture aléatoire étaient un peu moins du double. Cela signifie applications vont installer plus rapide, les fichiers peuvent effectivement télécharger plus rapidement (en supposant que votre connexion est assez rapide), et les jeux se charger plus rapidement - des choses que je trouvais tout à fait vrai dans la pratique comparant les deux côte à côte.

La stabilité

Comme avec mes commentaires plus récents, cette section détaille une liste de problèmes que je ai eu avec l'appareil.

• Je ai eu trois incidents distincts où le téléphone a gelé et m'a obligé à maintenir enfoncé le bouton d'alimentation et le forcer, puis rallumez-le. Notamment, cela n'a pas été le cas depuis la dernière mise à jour logicielle, il ya quelques jours.
• Un ou deux occasions où le signal de données ne serait pas de retour après avoir été perdus, ce qui nécessite un redémarrage.
• Bégaiement du système et jank peuvent être communes, mais les mises à jour semblent être l'améliorer un peu.

Les gels durs ne me font pas super heureux. Je ai tendu la main à ASUS et ils ne sont pas conscients de ce problème particulier.

Logiciel

Oh mec. Vous savez, je vais être franc avec toi ici: oui, il est moche, mais pour la plupart, il est utilisable. Je ne vais pas passer en revue le lanceur ZenUI, parce que franchement, ça ne vaut pas le temps. Vous allez vouloir le remplacer - il est absolument rien de spécial. Je giflé Google Maintenant Launcher sur mon unité d'examen après 24 heures avec le stock lanceur et ne l'ai pas regardé en arrière.

D'autres modifications à l'OS sont présents - la zone de notification rapide / des paramètres, l'écran de verrouillage, l'interface utilisateur multitâche, et le menu des paramètres sont tous assez personnalisés. Il ya aussi plus de trente applications et services ASUS pré-chargés, et aucun d'entre eux sont très intéressants. Presque chacun fait quelque chose qui une application tierce partie fera beaucoup mieux, ou sont tout simplement fantaisiste. Des choses comme un «miroir» (littéralement juste la caméra du viseur de face), réseau social ASUS '(oui, vraiment), une application pour le partage de photos sur le réseau Wi-Fi Direct, une application pour envoyer des fichiers à d'autres téléphones (... avec cette application), un créateur de diaporama, un client de chat, un collage-maker (vraiment), un lien vers les forums ASUS - la liste est longue et ainsi de suite et sur.

Le logiciel est facilement la pire partie de la ZenFone 2, ce qui est frustrant, car il est contraire un téléphone très respectable. Il ya quelques caractéristiques de PC reliant si vous utilisez des utilitaires ASUS sur votre ordinateur, mais ce sont des choses qui doivent vivre sur le Play Store pour les gens à aller télécharger de leur propre gré plutôt que d'être inutilement préinstallés sur l'appareil. je ne dis pas tous du logiciel préchargé est inutile, mais A.) il ya juste tellement de lui, et B.) Je ne ai pas vraiment beaucoup d'intérêt à plonger dans le ASUS Zen Software écosystème juste parce que je l'ai acheté un smartphone ASUS. En ce qui concerne les paramètres qui sont utile, ASUS a mis en certaines choses qui me plaisaient.

• Double-cliquez sur l'écran pour réveiller (quelque chose de presque aucun dispositif à ce niveau de prix a sorti de la boîte).
• Double-cliquez sur le volume vers le bas pour allumer l'appareil photo de son sommeil.
• Mode de Gant pour une meilleure sensibilité tactile.
• Applications récentes long presse peuvent fonctionner comme un bouton de menu ou une touche de capture d'écran (ce dernier étant très utile à mon avis).
• App installe peut «préférer« aller vers la carte SD par défaut si compatible.
• Profils de couleur de l'écran, y compris la possibilité de personnaliser la tonalité d'affichage.

Et ne l'oublions pas, il est encore Android 5.0, et il se comporte toujours comme on peut s'y attendre d'un appareil Android à. Bien que les modifications visuelles sont significatives, elles semblent rarement interférer avec la fonctionnalité générale du téléphone. Si quoi que ce soit, le changement le plus perturbateur que je ai trouvé est les clés matérielles capacitifs damnés - ils ne sont même pas rétro-éclairé, afin de les utiliser dans le noir est une vraie douleur. Voici une galerie géante d'un tas de les personnalisations ASUS sur le téléphone, car il ya ... beaucoup.

Je ne peux pas aider mais penser le téléphone serait plus rapide si ASUS était pas allé bidouiller avec l'interface utilisateur du système. Il aurait également livré avec un stockage plus disponible. Je ai aussi trouvé la possibilité de découvrir de certaines fonctionnalités, comme les modes audio, d'être pauvre. Plutôt que d'un paramètre, il est une application. Oh, et les modes de tonalité de l'écran sont une application, aussi, mais ils sont aussi dans les paramètres. Les modes audio ne sont pas. Je ne comprends pas cela - il est ce qui arrive quand vous avez trop d'équipes de produits distincts en développement fonctionnalités et applications pour un seul produit final: la cohérence devient rapidement une victime dans la quantité sur la course de qualité.

En outre, il ya deux "nettoyage" des applications de logiciels / anti-virus préchargées sur les téléphones. Désactivez-les immédiatement, parce que l'on vérifie sur toutes les applications installent. Ouais, brute, je sais. Mais ils peuvent être désactivés, ce qui vous ne pouvez pas toujours dire de tous les bloatware, de sorte que beaucoup est un soulagement.

Conclusion

Le ZenFone 2 pourrait bien être le premier smartphone Intel réellement digne de votre attention, surtout si vous êtes le genre de bricolage. Avec une expérience de-gonflé logiciel, je dois penser à ce téléphone sera que meilleur.

Oui, la caméra est médiocre. Oui, la vie de la batterie peut être en dessous. Et oui, il ya quelques problèmes de stabilité légèrement inquiétantes (bien que depuis la dernière OTA je fais bien), mais pour 199 $? Bon sang, ceci est une affaire. À 299 $? Je ne serais probablement pas la peine. Le stockage supplémentaire et plus rapide est agréable, et est donc le bonus de RAM, mais le processeur plus rapide est généralement pas trop sensible et vous êtes encore vivant avec toutes les faiblesses de la version la moins chère de l'appareil tout en payant à la fois plus pour ce privilège. Cela n'a pas vraiment beaucoup de sens, si vous me demandez.

Le $ 199 ZenFone 2, si, peut-être l'affaire du smartphone de l'année. Il est incroyablement puissant et bien équipé pour le point de prix, et je suis honnêtement pas même sûr de savoir comment ASUS fait de l'argent sur eux. Le téléphone afin devance ses rivaux sur les spécifications générales et de la qualité d'affichage qu'il ne peut pas ne pas être un accord. La performance de jeu en particulier semble être un gros avantage sur les chipsets de mi-niveau de Qualcomm.

Dans l'ensemble, je suis agréablement surpris par la ZenFone 2, même si elle n'a parfois me frustrer. Je l'espère ASUS tient à elle, parce que je pense vraiment qu'ils ont montré ici qu'ils ont la capacité et la composante côté le savoir-faire pour produire un smartphone bon marché, mais puissant. Le logiciel est certainement un peu rude sur les bords (même si je l'ai vu pire), mais au moins qui est quelque chose qui pouvoir être fixé. En tant que tel, l'ZenFone 2 est absolument une considération valable au niveau de prix inférieur. En fait, dans la mesure où neuf téléphones sont concernés ici en Amérique, il est probablement le téléphone le plus puissant que vous pouvez acheter pour moins de 200 $.