Apple le HTC en Virginie pour abus de brevets FRAND 4G LTE

Mais HTC a elle aussi deux actions de l'ITC contre Apple, et nous avons récemment rapporté sur le second, que l'ITC a décidé de ne pas permettre HTC d'utiliser cinq des huit brevets inclus dans sa plainte contre Apple, car ils sont la propriété de Google. En outre, à partir des trois brevets rester en jeu, deux d'entre eux sont apparemment brevets FRAND, ou aux normes essentielles de brevets, liés à la technologie 4G LTE.

Et qui est exactement pourquoi Apple a poursuivi HTC nouveau, ou mieux dit déposé une demande reconventionnelle, dans la United States District Court du District Est de Virginie - reconventionnelles ne peuvent être déposées auprès de l'ITC, mais doivent être déposés à la Cour fédérale. Apple affirme essentiellement que HTC abuse de ces brevets 4G LTE, dont la société taiwanaise réputée être brevets standards essentiels dans sa plainte ITC originale.

Voici quelques citations tirées du document d'Apple:

[...] Pour la première fois spécifiquement accusé d'Apple de violer les brevets de l'ADC fondées uniquement sur le fait que les appareils d'Apple contiennent des puces de bande de base qui mettent en œuvre la norme LTE. [...]

[i] n lumière de l'essentialité présumé de la '219 et' 944 brevets, les brevets aurait été divulguée par HTC et ADC aux normes pertinentes organisations réglage («SSO»), et des engagements à la licence des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires termes («FRAND») auraient été prises pour leur inclusion dans les normes prétendue et l'évolution des normes en cours de développement ". [...]

[n] soit HTC ni ADC n'a jamais révélé l'existence de ces brevets aux organismes de normalisation concernés. [...]

HTC et ADC ont conspiré pour dissimuler les SSO l'existence des brevets de l'ADC et ont délibérément éludé aucune obligation d'octroyer une licence à des conditions FRAND, une ligne de conduite HTC continue même si elle participe aux travaux sur l'évolution de ces mêmes normes.

Selon Brevets Foss, voici ce que la demande reconventionnelle d'Apple accuse HTC de:

• violation de contrat basé sur l'inconduite liés aux normes;
• fraude et de complot pour commettre une fraude;
• promissory estoppel;
• complot en vertu § 1 de la Sherman Act (le paragraphe de la loi antitrust américaine fédérale de cartel);
• violation des § 2 de la loi Sherman (le paragraphe de la loi antitrust américaine fédérale de l'abus de monopole);
• violation de 15 U.S.C. § 8 (séquestration du commerce d'importation) - et
• violation de l'État de Virginie loi antitrust.

Abstraction faite de ce que le jargon juridique, nous allons nous concentrer sur le fait que Apple dit que HTC est volontairement tente de profiter de deux brevets FRAND 4G LTE dans sa plainte ITC contre le fabricant de l'iPhone. Les deux brevets ont été acquis par HTC d'une compagnie appelée ADC Telecommunications, et il sera intéressant de voir si la société sera en mesure de utiliser avec succès les contre Apple devant un tribunal.

Apple est impliqué dans des querelles juridiques similaires avec d'autres fabricants Android importants, y compris Motorola et Samsung, et les deux sociétés ont poursuivi Apple indépendamment à un certain point dans les dernières années, tirés de la violation de certains brevets FRAND détenus par l'un ou l'autre. Les deux Motorola et Samsung sont formellement examinées par l'Union Européenne pour abus de brevet FRAND dans de telles questions juridiques. En outre, Motorola est également impliqué dans d'autres affaires de brevets contre d'autres entreprises de haute technologie comme Microsoft, et la compagnie appartenant à Google utilise également les brevets FRAND dans ces poursuites.

Bien que ce genre de brevets peut se révéler être une bonne arme contre Apple, et d'autres compagnies d'attaque Android, les tribunaux sont généralement fronçant les sourcils sur l'utilisation de brevets FRAND à obtenir des injonctions ou des interdictions d'importation. Tout récemment, le juge fédéral Richard Posner jeté un Apple vs Motorola cas de préjugés (ce qui signifie qu'aucune des parties ne peut déposer de nouveau le costume dans la cour fédérale), mais il ne le rendre clair que Motorola était pas susceptible d'obtenir une injonction fondée uniquement sur les brevets FRAND.

Nous serons de retour avec plus de détails de ce complexe d'Apple vs Android conflit juridique à l'avenir, comme il se déroule.