Quel est le meilleur avenir pour la situation actuelle de Samsung?

Les choses changent cependant, au moins dans les pays comme la Chine et l'Inde, deux des plus grands marchés du monde. Alors que le conglomérat coréen a tenu une fois haute cour parmi les achats les personnes, l'émergence d'une concurrence très agressive a considérablement modifié le paysage. Huawei, Xiaomi, Oppo, OnePlus One, ZTE, Lenovo, et diverses autres sociétés chinoises deviennent rapidement des noms familiers dans leur marché domestique, et beaucoup ont des plans pour étendre leur empire ailleurs ou ont déjà commencé à le faire. Le Galaxy S5 certainement prouvé ce point.

Samsung a lui-même trouvé dans un cas assez curieux comme de la fin, pour ses produits sont «attaqués» sous tous les angles. Sur la fin premium, désireux concurrence chinoise a vu la production de dispositifs avec des spécifications sur pied d'égalité avec le Galaxy S ou Note série, mais des prix beaucoup plus bas, tandis que Apple a enfin un smartphone de taille moderne. La pression est tout aussi forte du côté de budget-friendly de choses, peut-être même plus.

Le Galaxy S6 bien reçu et S6 bord ont acheté Samsung certain temps, mais un phare succès ne seront pas offrir beaucoup de protection contre les forces plus importantes en jeu.

Samsung aujourd'hui

La Galaxy S6 et S6 bord ont très bien fait dans les marchés clés. Dans d'autres, il ya quelques surprises étonnantes, aussi bien que ceux qui sont plus attendu. Peu importe si l'entreprise peut vendre 70 millions d'unités ou non, la réponse à la famille Galaxy S6 a été très positive, même si contrôle des dommages est en ordre. L'absence d'une batterie et la carte microSD support amovible nonobstant, le verre et le métal construction a vu le S6 accepté comme un appareil vraiment premium, comparable à la série un ou l'iPhone, avec un écran haut de gamme et la caméra.

Il n'y a pas que le Galaxy S6. La série Galaxy A a reçu bonne presse aussi bien pour sa construction tout en métal, une autre première pour Samsung. Alors que l'A3 et l'A5 sont plus les affaires de moyenne portée en termes de spécifications et de prix, l'A7 est beaucoup plus près à un véritable phare. Ces trois téléphones étaient autrefois considérées comme un ancêtre pour le Galaxy S6, mais pour des raisons inconnues (peut-être liée à des problèmes de rendement de production) en verre a été choisi à la place.

Le Galaxy A7: l'un de nombre croissant de produits en 2015 de Samsung, en dépit des affirmations d'une "réduction".

Mais il est pas tout simplement le soleil et les roses. Bien que les dispositifs plus haut profil Galaxy sont maintenant faites de métal, les choses ne sont pas toutes les primes. La Galaxy E par exemple, tout en comportant un dos en métal, est un type standard "vieux Samsung" du produit, de même que la nouvelle Galaxy J. Ces produits ont de faibles spécifications et sont très visent à prix consommateurs soucieux, en dépit de coûter plus cher que leurs concurrents chinois avec internes égales ou mieux. La même chose vaut pour la déroutante Galaxy Tab A série, qui a une prise S-Pen mais sinon spécifications sous-prime.

Ayant des dispositifs budgétaires à petit prix est une nécessité si Samsung veut rivaliser avec des joueurs chinois et d'autres marques qui dominent cet espace. La question est, combien de temps Samsung peut jouer à ce jeu?

Samsung demain

Le Samsung de demain sera le résultat direct des décisions prises aujourd'hui, et cela est où une décision audacieuse pourrait être nécessaire de maintenir la prospérité. Hélas questions sur le chemin du progrès sont innombrables.

Se concentrer entièrement sur les produits haut de gamme

Une possibilité pour l'avenir de Samsung est de se concentrer exclusivement sur les produits haut de gamme. Dans un sens, il est juste inutile d'essayer de poursuivre le marché bas de gamme. Smartphones ont commencé à exister comme une marchandise, et en effet, toute société générique est maintenant capable de mettre un produit aléatoire avec quelques spécifications décentes. Ajouter à cela le fait que les différents équipementiers chinois mentionnés au début de cette pièce dominent plusieurs marchés clés d'Asie avec leurs points de prix coupe-gorge.

Samsung serait sage de simplement arrêter de jouer ce jeu entièrement destructrice. Il ne sera jamais en mesure de rivaliser à moins qu'il réduit considérablement les prix, ce qui affecte négativement la ligne de fond avec des profits diminués. Même si Samsung ne prix coupés, combien de temps peut-il résister à l'assaut des plus petites, plus agiles concurrents avec peu à perdre?

Alors que le Galaxy S6 peut avoir beaucoup fait pour établir Samsung en tant que société "premium" avec des produits haut de gamme, les appareils bas de gamme mentionnés précédemment presque complètement manquent prestige. Quand il vient aux produits finaux milieu à faible, Samsung est toujours le Samsung de la vieille, et que ne va pas l'aider un peu.

Pour offrir un certain appui pour une telle suggestion surprenante, ne cherchez pas plus loin que ce graphique montrant l'évolution chinoise de part de marché au cours de l'année écoulée:

Dadaviz

Considérez que Apple a fait très bien en se concentrant exclusivement sur le marché haut de gamme, et même son Apple Suivre - en dépit des rapports de prévisions de vente diminué - ne peut pas contrecarrer le grand nombre de pré-commandes reçues, pour une smartwatch de toutes choses. Il ya certainement des gens avec de l'argent à brûler, et si Samsung peut être considéré comme une entreprise avec des produits à égalité avec Apple, tout à coup, même le fruit pourraient commencer à trembler.

Produire le non productible

Même le plus plat pliable encore besoin d'une source d'énergie ...

En ce qui concerne la mise au point sur la prime, Samsung a beaucoup du potentiel: la technologie d'affichage de bord (courbe AMOLED), le Galaxy S et Galaxy série de notes, et quel que soit le produit flexible, pliable, ou flexible, il peut chercher à mettre sur le marché l'année prochaine. Il a aussi beaucoup de potentiel avec son prochain "Gear un," du premier portable à proposer un affichage circulaire et avec une interface unique qui a lui-même présenté dans l'entreprise demandes de brevet à partir plus tôt cette année. En particulier, l'accent sur la fabrication de produits courbes veillera à ce que l'entreprise a littéralement pas de concurrence (sauver de LG), comme il existe actuellement pas de rivaux qui produisent l'électronique grand public avec une telle technologie.

Même si Japan Display étaient de commencer à fabriquer de tels panneaux dans les prochaines années (un grand rival pour être sûr), il n'y a apparemment aucune menace équipementiers chinois et les fournisseurs de composants connexes compte tenu de la nature avancée de ce genre de produit. Pour illustrer cette situation, ne cherchez pas plus loin que les nombreux clones Galaxy S6, mais le manque de quelconque Galaxy S6 répliques de pointe. Vous ne pouvez pas cloner ce que vous ne pouvez pas faire, et comme tel Samsung pouvez certainement faire un pilier de l'impasse proverbiale. La société a versé de grandes quantités de ressources financières dans la technologie flexible, et il avait mieux tirer le meilleur parti de celui-ci pour assurer son succès.

Samsung a courbé téléviseurs déjà en vente, mais le prix à l'achat on est prohibitif.

Un problème à considérer, cependant, est que quoi que ce soit flexible ou pliable est très certainement va coûter une somme rondelette tout à fait, ainsi que d'attirer la colère inévitable de plus de consommateurs à tendance conservatrice. Que personne ne peut faire un produit comme Vallée projet pourrait être est bien et de bien-être, mais si elle se vend pour plus de 1000 $ lors de la libération, même dépensiers haut de gamme pourraient hésiter, à moins qu'ils soient tech-têtes. Ajoutez à cela le fait que les premiers produits qui font usage de certaines nouvelles technologies ont tendance à avoir des bugs ou des limitations impliquées: ne cherchez pas plus loin que les téléviseurs HD originales et leurs prix élevés encore l'épuisement professionnel rétro-éclairage, ou plasma burn-in. Autant dire que gigantesques courbes 4K téléviseurs de Samsung sont définitivement haut de gamme, mais ils ne semblent pas être écorcher sur les étagères.

Moins est plus

De façon réaliste, la capacité de Samsung à simplement "abandonner" le marché du budget ne va pas arriver de si tôt, du moins pas si les investisseurs et les membres du conseil ont quelque chose à dire à ce sujet: En dépit des rendements décroissants, quelque chose est toujours mieux que rien, et donc même si l'ancien top dog venait à tomber à l'endroit de rang 10 en Chine ou en Inde, étant donné leurs grandes populations, il ya encore un lot de l'argent à faire.

Une solution moins dramatique puis, peut-être d'en finir avec le "un dispositif pour chaque et toute éventuelle nécessité" mentalité. L'an dernier seulement, Samsung a sorti cinq lignes de la tablette: Galaxy Tab PRO, PRO Galaxy Note, Galaxy Tab 4, Galaxy Tab S et Galaxy Tab active. Sauf pour la note PRO et Active Tab, les lignes restantes chaque variait de 4-6 variantes de base différentes (c.-à-LTE ou Wi-Fi) lorsque toutes les tailles disponibles ont été pris en compte. Est-ce Ah bon nécessaire? Peut-être nulle part cela pourrait être considéré plus discutable que l'onglet PRO série, qui a été publié seulement pour être réduite à la non-pertinence quelques mois plus tard, lorsque la ligne Tab S supérieure frappé les magasins.

Samsung a promis de rationaliser ses futurs catalogues, Pourtant, il ne semble pas y avoir aucune preuve de cela. Il est maintenant Juin, et l'OEM a déjà publié le: Galaxy A7, Galaxy S6, S6 Galaxy Edge, Galaxy E, J Galaxy, Samsung Z, avec de nouvelles rumeurs de même un autre téléphone à clapet pour la Chine maintenant surgir. Nous savons déjà qu'il y aura une note active et un Galaxy Galaxy S6 5 (vraisemblablement avec une note bord 2) et bien sûr inévitablement plus appareils bas de gamme ainsi. Est-ce que nous Ah bon besoin d'un bas-bas (J) et un bas de gamme (E) produit standard? Compte tenu des coûts extrêmement faibles de fabrication de tels produits, il ya encore trop de chevauchements, apparemment juste pour mettre autant d'appareils en face des acheteurs que possible.

Tout Tizen

Image plus grande de Samsung pour Tizen.

La possibilité principale final est pour Samsung de simplement accepter l'inévitable: il ne sera jamais retrouver les hauteurs flambée elle est parvenue dans le passé récent tout simplement parce que les temps ont changé. Sony a été face à ce pour la plus grande partie du 21e siècle et moins le géant coréen veut pas tomber dans un piège semblable, il doit accepter cela et trouver une nouvelle stratégie. Il ya beaucoup de logique à la volonté de pousser Tizen comme une marque majeure, et à cet égard il est promesse d'un avenir meilleur. Google, voyez-vous, est le réal gagnant quand il vient à PSBA Android: il ne se soucie pas qui rend versions officielles de l'OS (variantes fourchus comme le Kindle Fire non inclus) parce ce se tient à bénéficier du résultat final. Samsung, d'autre part, finira par être juste un autre faire de l'argent générateur pour Google, peut-être inverser la situation antérieure dans laquelle Google, paradoxalement, était en grande partie le catalyseur qui a enflammé les fortunes smartphones de Samsung.

Considérant que l'original (inédit) Samsung Z avait specs décents, la Z1 est vraiment un produit budgétaire à travers et à travers.

Si Tizen peut être vraiment établie comme une plate-forme majeure, Samsung peut progressivement se réorienter et de rediriger lentement ses clients fidèles à son OS en interne. En théorie, il n'y a aucune raison qu'il ne pouvait pas faire un Galaxy S6 Tizen édition semblable à la façon dont HTC fait un HTC One M8 pour Windows Phone. Si ça coûte moins de la variante Google, mais encore présenté les mêmes caractéristiques et le matériel, il serait d'un immense intérêt à ceux qui veulent le produit, mais ne sont pas prêt à dépenser pour elle. De même, la prévalence d'une gamme variée de dispositifs Tizen signifierait que son champ d'application pourrait être étendu au-delà de l'Inde et le Bangladesh (deux pays où le Samsung Z1 est actuellement en vente) et la série Gear smartwatch.

Samsung, en théorie, pourrait devenir une société comme Apple ou Google, ou Microsoft. En théorie.

Conclure

Samsung a besoin de faire quelque chose, et bientôt, moins elle court vite le risque de perroquet grave situation de Sony.

Samsung est dans une position curieuse, et qui pourrait très bien déterminer ses fortunes cours de l'année prochaine. Le marché de budget est de plus en plus contrôlé par les fabricants chinois, et à moins que Samsung peut couper les coins ronds ou des prix de pincement, il semble peu de possibilité de jamais en tête à nouveau les charts de vente quand il vient à la série Galaxy dans des pays comme la Chine ou l'Inde.

Un domaine potentiel d'espoir pourrait être dans le budget de produits véritablement respectueux comme le Tizen-course Samsung Z1, qui curieusement est devenu le téléphone le plus vendu au Bangladesh pour le 1er trimestre 2015. Cependant, aussi loin que va Android, nous pensons qu'il serait peut-être temps pour le conglomérat coréen à accepter enfin l'évolution des temps et se consacrer à la fabrication de produits haut de gamme Android avec le meilleur matériel, le logiciel et le soutien, ou bien vraiment mincir les cueillettes.

Des pensées? Veillez à laisser un commentaire ci-dessous et nous le faire savoir!