LG Optimus G se étalonné, nous permet d'avoir un avant-goût de la performance Snapdragon S4 Pro

Si elle l'était pas déjà évidente LG comptait sur le nouveau 4.7-inch "bête" de tourner les tables pour l'entreprise dans le monde Android, les énormes efforts de commercialisation de ces deux dernières semaines devraient faire que très clair. Nous avons vu le téléphone taquiné, dévoilé, commenté et une fois de plus dévoilé, pour ne pas mentionner que nous sommes à peu près certain qu'il sera également exposée au New York City événement de presse demain.

Mais le battage médiatique est construite artificiellement ou ne LG vraiment avoir quelque chose de spécial pour contester les goûts de la Samsung Galaxy S3, Galaxy Note 2 ou HTC One X? Bien qu'il soit un peu tôt pour répondre pleinement à cette question, certains résultats de référence montrent le début Optimus G comme très capable de prendre presque tout le monde en termes de vitesse brute, principalement due à la vedette d'un CPU Snapdragon S4 Pro. Là encore, il semble y avoir quelques petits défauts de logiciels qui doivent être aplanies par LG bientôt pour que le G pour montrer son véritable potentiel droit au large de la chauve-souris.

Repères AnandTech

Comme d'habitude, l'un des premiers sites Web qui obtient en tête-à-tête avec un téléphone vient d'être dévoilé est AnandTech, qui a pris l'Optimus G pour un tour rapide à travers six tests de référence.

Les résultats, tandis que dans l'ensemble satisfaisante, signaler à une sorte de problème de navigation mystérieuse, probablement causées par les réglages de logiciels personnalisés de LG à Android 4.0 ICS. Vous pouvez voir le G fuite derrière le Lava Xolo X900 (!), Le Galaxy S3 ou HTC One X dans le test SunSpider javascript pour actions navigateurs, tandis que les résultats BrowserMark sont encore plus terrible pour dernier effort haut de gamme de LG, lourdement battus non seulement par le GS3 ou One X, mais encore une fois par le Xolo X900 et même par l'Optimus 4X HD. Cela est mauvais, LG, et vous devriez vous sentir mauvais!

Les Linpack 2,5 tests (single-threaded et multi-thread) et GLBenchmark sauver la journée pour l'Optimus G, qui vient sur le dessus contre les principaux concurrents. Linpack est un bon indicateur de la performance FP, la bande passante de la mémoire, ainsi que mono et multi-core mise à l'échelle, tandis que l'Egypte GLBenchmark 2.5 HD et l'Egypte Classique montrer exactement comment la nouvelle grande Adreno 320 GPU est.

GSM Arena repères

Les gars de GSM Arena seulement eu le temps de mettre l'Optimus G grâce à quatre essais, dont deux ont déjà été effectuées par AnandTech. (Un) étonnamment, les deux publications en ligne signalés scores légèrement différents dans Linpack et SunSpider, si la ligne de fond reste que le G effectue extraordinaire de vitesse multi-core, tandis qu'en termes de navigation, les choses sont loin d'être parfait.

L'Optimus G est venu sur le dessus avec aisance dans Benchmark Pi et Quadrant, laissant le One X et Galaxy S3 dans la poussière. Le premier des deux tests se concentre uniquement sur la vitesse du processeur, tandis que le second est un outil beaucoup plus complet qui mesure aussi la vitesse de la mémoire, la puissance du GPU, et I / O (entrée / sortie).

Repères de Phone Arena

Bien qu'ils avaient seulement trois tests de référence pour montrer, les gars Phone Arena probablement axée sur les outils les plus populaires et bien connus mesure de la performance. L'Optimus G a marqué un bond de 7559 dans le quadrant (autour de 2.000 points d'avance sur le HTC One X ou Samsung Galaxy S3), plus de 11.000 dans AnTuTu, et 60 images par seconde en NenaMark.

Le score Quadrant est certainement impressionnante et nous rend plus heureux sur le potentiel de la Pro CPU S4, mais les résultats AnTuTu et NenaMark ne sont pas si grande. Nous avons vu le Galaxy Note 2 Note 13 500 dans AnTuTu un certain temps (avec le logiciel inachevé même), tandis que le GS3 a été repéré à plusieurs reprises autour de 58 ou même 60 fps dans NenaMark.

Conclusion

Alors, quelle est la ligne de fond, vous pourriez demander. Eh bien, comme toujours, il n'y a pas une conclusion très claire que l'on peut tirer de ces premiers repères, autre que l'Optimus G semble très prometteur, mais loin d'être parfait. Il est évident LG doit faire quelque chose à propos de cette question de navigation rapide, mais en même temps, il est clair que le Pro puce S4 a beaucoup plus de «jus» en elle que les autres processeurs équipant gadgets haut de gamme.

Il reste à voir comment le G réaliser dans la vie réelle (ce qui est beaucoup plus important que tous les résultats de référence), mais aussi comment LG gérer d'autres éléments clés sur le téléphone en dehors de la vitesse brute, y compris le calendrier des mises à jour de logiciels et les prix .

Est-ce que LG ont vraiment un coup à contester Samsung ou HTC avec l'Optimus G? Est la vitesse assez pour faire ou défaire un téléphone?