Benchmarkée: Snapdragon S4 Pro (Optimus G) vs Exynos 4412 (Galaxy S3)
LG est fière de son dispositif phare le plus récent, mais en vaut la peine tous les éloges que les gens ont donné il? Faut-il juger de la LG Optimus G F180K par ses caractéristiques? Bien sûr que non.
Nous mettons cette bête à travers une série de tests d'évaluation pour voir comment il les tarifs contre l'un des acteurs majeurs dans le smartphone arène haut de gamme, le Samsung Galaxy S3 GT-I9300. Comment l'Optimus G pile ne contre l'un des rois régnants smartphones Android?
Voyons en mettant les deux processeurs grâce à une batterie de tests de référence. (Vous pouvez également passer directement à cet article de version vidéo.)
Systems-on-a-chip
Le Samsung Galaxy S3 est équipé du processeur Samsung Exynos 4412, qui se compose d'un 1.4 GHz quad-core ARM Cortex-A9 ARM CPU et Mali-400 MP4 GPU.
Le LG Optimus G, d'autre part, dispose d'un chipset Snapdragon S4 Pro qui emballe un 1.5 GHz quad-core Krait CPU et GPU Adreno 320.
Ces deux systèmes ont été mis à l'épreuve dans une série de tests de référence.
Les tests
Le premier ensemble est constitué de repères qui mesurent la performance globale, comme le CPU, 2D et affichage 3D, et la carte SD vitesse de lecture. La seconde série mesure la puissance de traitement du processeur de deux processeurs. Cet ensemble mesure également la vitesse d'un processeur peut calculer une équation d'ingénierie simple. La troisième série mesure le GPU des deux processeurs. Enfin, l'ensemble des mesures de performance finale du navigateur Web.
Bien que ces points de repère résultats peuvent vous donner un score final pour les performances du processeur, les résultats ne sont toujours pas précis à 100% et peuvent varier de temps à autre. Tous les résultats sont ici purement estimés. Il est impossible de produire un numéro unique qui va donner un résultat fiable à 100% de chaque test de référence.
Pour assurer l'intégrité des résultats de référence, les deux téléphones ont été essuyés, couraient les ROM d'achat d'actions qu'ils sont sortis de la boîte avec, et couraient les paramètres par défaut / configurations. Aucune application supplémentaires ont été installed- seulement les applications de référence nécessaires ont été installés sur les deux téléphones. Toutes les options d'économie de la batterie qui limitaient ou stimulé la performance des téléphones ont été désactivées.
Performance globale du processeur
Snapdragon S4 Pro | Samsung Exynos 4412 | |
Quadrant | 6242 | 5461 |
AnTuTu Benchmark | 11248 | 10239 |
CF-Bench | 14320 | 13224 |
Quadrant scores avaient le Snapdragon S4 Pro menant l'Exynos 4412 par 781 points. Ceci suggère que la puce Qualcomm a une meilleure performance globale, selon le benchmark Quadrant.
AnTuTu Benchmark a une conclusion semblable: le chipset Snapdragon est plus vif.
Même CF-Banc concourt: le Snapdragon a en effet une meilleure performance globale que les Exynos.
Snapdragon S4 Pro processeur LG Optimus G gagne clairement cette ronde. Exynos de Samsung 4412 a bien fait, aussi, avec seulement environ 1000 points de retard sur le score de LG. Mais, comme il a été dit précédemment, ces résultats doivent être pris avec un grain de sel.
Benchmarks CPU
Ici, on mesure la performance du sous-système de la CPU des deux processeurs. Geekbench 2 et Vellamo mobile Benchmark métal se concentrer davantage sur les performances CPU et de la mémoire. Linpack pour Android mesures à quelle vitesse un processeur calcule un système d'équations linéaires.
Snapdragon S4 Pro | Samsung Exynos 4412 | |
Geekbench 2 | 1681 | 1,489 |
Linpack pour Android seul fil | 194.059 MFLOPS | 54.937 MFLOPS |
Linpack pour Android Multi-fil | 460.838 MFLOPS | 121.256 MFLOPS |
Vellamo métalliques mobiles Benchmark | 543 | 557 |
Le processeur Snapdragon S4 Pro a obtenu des scores plus élevés dans Geekbench 2, Linpack pour Android seul thread, et Linpack pour Android Muti-fil. Dans Vellamo métalliques mobiles Benchmark, ce fut une lutte serrée entre les deux, avec Exynos 4412 processeur Samsung marquant 15 points de plus que Qualcomm.
Processeur graphique Benchmark
Snapdragon S4 Pro | Samsung Exynos 4412 | |
GLBenchmark 2.5 Egypt HD C24Z16 l'écran | 28 fps | 15 fps |
GLBenchmark 2.5 Egypt HD C24Z16 Offscreen | 20 fps | 15 fps |
NenaMark 1 | 60.0 fps | 60.0 fps |
NenaMark 2 | 58,7 fps | 58.8 fps |
An3DBench XL | 35504 | 34334 |
Pour les hardcore gamers, vous serez heureux de la performance de ces deux processeurs. Le processeur Snapdragon S4 Pro a très bien fait dans le GLBenchmark 2.5 Egypt HD C24Z16 l'écran et les tests Offscreen. Bien que l'Exynos 4412 a marqué plus faible dans ces tests, il a fait de maintenir son score de 15 fps à la fois l'écran et les tests Offscreen.
NenaMark 1 et 2 NenaMark ont également donné les mêmes résultats avec seulement une différence de 0,1 images par seconde dans le score Nenamark 2 de l'Exynos.
Le processeur Snapdragon S4 Pro a également progressé dans le benchmark An3DBench XL.
Repères du navigateur
Snapdragon S4 Pro | Samsung Exynos 4412 | |
SunSpider javascript (inférieure est mieux) | 1606.0 ms | 2036.8 ms |
Rightware Browsermark | 89018 | 168448 |
Google V8 Benchmark Suite | 1,129 | 1,744 |
Vellamo mobile Benchmark HTML5 | 1535 | 1417 |
Cette partie des tests ont donné des résultats variables. Test du langage javascript sur le navigateur boursier avec SunSpider donne de meilleurs résultats sur le Snapdragon S4 Pro. Des résultats similaires ont eu lieu dans le test de référence de HTML5 Vellamo Mobile: le Snapdragon S4 Pro mieux résisté.
Cependant, en utilisant l'ensemble des points de repère des points javascript Benchmark Suite Google V8 à Samsung Exynos 4412 comme le vainqueur. Pour une performance globale de navigateur, Rightware Browsermark trouve les Exynos 4412 beaucoup mieux, avec un score 79,430 points de plus que le Snapdragon de.
Vidéo
Si vous voulez voir ces points de repère en action, consultez notre vidéo YouTube ci-dessous:
Conclusion
Qualcomm a fait un bon travail en créant une bête de feu. Basé sur les résultats de ces tests, le Snapdragon S4 Pro a soufflé ses flammes de feu sur Exynos 4412. Le Snapdragon S4 Pro de Samsung ont fait assez bien dans les performances du processeur et la vitesse globale de calcul CPU.
Le Samsung Exynos 4412 a également fait très bien lors de l'essai de référence. Le processeur n'a donner de bons scores et est venu très près de la garniture les scores de Qualcomm. L'Exynos 4412, cependant, a fait exceptionnellement bien au cours de l'essai de référence du navigateur.
Les deux processeurs ont obtenu des scores de près de même dans les essais graphiques de référence.
Comme mentionné précédemment, ces critères ne sont qu'une estimation et ne peuvent pas mesurer avec précision les performances d'un dispositif.
Quel téléphone et le processeur est le roi de votre colline? Est-ce le feu Snapdragon S4 Pro ou le processeur près-que-feu Samsung Exynos 4412? Partagez votre opinion en votant dans le sondage et sonnant tout dans les commentaires.
(avec la contribution de Alvin Ybañez et Dan Evans)
[poll id = "170 # 8243-]