Pourquoi sont millimètres plus important que milliampères-heure?
Mon premier téléphone était un Nokia 3310. Il était, selon les normes d'aujourd'hui, une pièce d'équipement maladroit avec un écran monochrome minuscule, et, halètement, il était de 22 millimètres d'épaisseur. Je ne l'utilisait pas beaucoup à l'époque, donc je ne devais recharger mon fidèle Nokia tous les quatre ou cinq jours.
Aujourd'hui, je dois être toujours à l'affût pour vous assurer que mon Galaxy S2 a assez de jus pour rester sur quand je dois sortir pour quelques heures. Bien sûr, le téléphone est vieux, et une nouvelle batterie serait probablement durer plus longtemps, mais qui est pas le point.
Millimètres Trump milliampères-heures. Pourquoi?
Le fait est que, pendant des années, les fabricants ont payé plus d'attention à millimètres que milliampères-heure, et je ne comprends pas pourquoi.
Deux morceaux de nouvelles cette semaine m'a fait penser à ce conflit entre les dimensions et la vie de la batterie.
Tout d'abord, Huawei dévoilé le P6 Ascend, "téléphone le plus mince du monde» le plus récent. À 6,18 millimètres, il est une merveille d'ingénierie et de conception, mais, avec sa batterie 2000 mAh, il ne serait probablement pas me prendre par le biais d'une journée de l'utilisation.
Deuxièmement, HTC Papillon dévoilé la s, , un dispositif élégant puissant, qui ressemble à une légère amélioration HTC One, sauf pour un service - la batterie. Tandis que l'un dispose d'une batterie 2 300 mAh, le nouveau papillon s (10,6 millimètres d'épaisseur) est livré avec une unité mAh 3200, qui est, par rapport à la moyenne dispositif, énorme. A titre de comparaison, la plus grande Galaxy Note 2, qui a été salué pour sa vie extra-longue batterie, dispose d'une unité mAh 3100.
Puis je me suis souvenu que, il ya environ un an, HTC a dit que, selon les recherches qu'elle avait mené, les clients préfèrent toujours sveltesse sur la vie de la batterie. À l'époque, nous avons fait notre propre petit sondage, et devinez quoi, seulement cinq pour cent de nos lecteurs ont dit qu'ils avaient plutôt la vie de la batterie plus courte que d'un téléphone plus épais. Fou. (Edit: je me rends compte notre sondage ne représente pas pour l'acheteur smartphone moyenne, mais il ne pense pas que l'écart est très grand )
Donc, ce qui donne? Pourquoi est-vie de la batterie le seul domaine où l'expérience utilisateur de smartphone est en régression? Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir plus de téléphones comme le papillon s, et moins de téléphones comme le Ascend P6?
HTC, je l'espère vraiment vous apporter l'papillon s aux marchés internationaux, avec la même grande batterie. Je souhaite aussi consommateurs ouvriront leurs yeux et se rendre compte que les heures milliampères sont tout aussi important que millimètres, pixels par pouce, gigahertz et gigaoctets. Je l'espère, ils vous doucher avec de l'argent et vous réalisez que vous avez fait mal tout le long.
Motorola, s'il vous plaît garder votre promesse de livrer un téléphone avec une batterie longue durée.
Samsung, pourquoi tu ne nous donne pas un Galaxy S4 Max?
Pomme? Ceci est un champ qui est mûr pour l'innovation. Peut-être que vous pouvez secouer l'industrie avec une nouvelle approche.
N'importe qui…
PS: Je l'espère, je ne viens pas éteint comme un enfant gâté. Je me rends compte que mes vieux de deux ans Galaxy S2 est une merveilleuse, merveilleuse pièce de technologie, et je suis reconnaissant pour cela. Je veux juste profiter de plus de lui.