Mises à jour incrémentielles de périphériques: Sont-ils bons ou mauvais?

Nous vivons dans un monde où la technologie évolue très rapidement. Si cela peut être grande en termes d'innovation, il peut être extrêmement gênant pour les consommateurs. Nous vivons aussi dans un monde où la plupart des utilisateurs de smartphones sont enfermés dans des contrats pluriannuels. Pourquoi est-ce que les contrats que nous sommes contraints à respecter ne sont pas alignés avec la vitesse à laquelle la nouvelle technologie est d'être libéré?

Il a été une nouvelle tendance formant récents qui provoque fabricants de smartphones pour libérer mises à jour incrémentielles à leurs téléphones les plus populaires. Samsung, par exemple a commencé avec leur appareil Galaxy S3 populaire, puis relâché le Galaxy S3 Alpha avec une seule nouvelle caractéristique notable. En outre, HTC a publié le One X, et a ensuite suivi en relâchant le One X +. En plus de tout cela, Motorola a même introduit plusieurs incarnations différentes de ce qui est populaire Razr Droid dispositif.



Bien qu'il soit compréhensible que les entreprises ne cessent de faire des ajustements et en ajoutant de nouvelles fonctionnalités à leur arsenal, pourquoi sont ces caractéristiques étant libérés si tôt? Chaque fois qu'une société lance une fonctionnalité spécifique, d'autres entreprises se sentir comme si ils doivent compenser. En conséquence, nous obtenons de nouveaux marquages ​​de téléphones familiers juste pour combler une lacune de fonctionnalité mineure. Le pire est que certains de ces mises à jour viennent à peine quelques mois après le lancement initial du produit.

Non seulement cela est injuste pour les consommateurs qui ont juste acheté l'appareil d'origine, mais il provoque également la confusion au sein de l'écosystème auquel téléphone est qui. Si les fabricants choisissent de faire des mises à jour incrémentielles de ce genre, les transporteurs ont besoin de changer les façons par lesquelles ils font des choses. Ils doivent cesser de verrouillage clients en contrats de longue durée afin de ne pas avoir à attendre aussi longtemps pour obtenir la dernière technologie. En outre, il ne sera pas une mauvaise idée de fabriquer des dispositifs un peu moins cher pour permettre à un client d'acheter un téléphone incrémentielle-mise à jour si elles le désirent.



Pour une raison quelconque, les fabricants ont tendance à re-marque un dispositif quand ils introduisent dans un nouveau territoire. Cela ne fait qu'ajouter à la confusion, comme nous le voyons une chasse d'eau des appareils qui ressemblent et fonctionnent exactement de la même chose, mais avoir des noms différents. Mais ce qui est étrange est que, parfois, le même téléphone sera désigné par un nom différent selon le transporteur, il est sur, même si elles sont dans le même territoire.

Pourquoi ne pas les fabricants libérer un appareil avec un seul nom, à travers tous les territoires? Si le problème est dans la différence de la technologie cellulaire, puis ce qui est sûrement pas une différence suffisante pour justifier un nouveau nom. Les fabricants devraient être travaillé dur pour créer une expérience unifiée, peu importe dans quel pays vous êtes ou ce que vous êtes sur support.

Alors qu'est-ce que tu en penses? Pensez-vous que les fabricants devraient libérer les téléphones qui ont seulement quelques nouvelles fonctionnalités? Ou doivent-ils attendre et ne libérer téléphones quand ils ont une mise à jour majeure prêt?




» » » Mises à jour incrémentielles de périphériques: Sont-ils bons ou mauvais?