Croyez ce que vous voyez, pas ce que vous entendez, dit Qualcomm

Qualcomm Snapdragon S4-

Quel est le meilleur un dual-core rapide ou lent quad-core? Je me souviens de cette même discussion surgissent avec les premiers processeurs pour PC quad-core. Retour ensuite à la conclusion générale était que cela dépend de comment vous l'utilisez.

Une approche dual-core puissance brute était idéal pour les jeux et les situations où vous avez besoin d'une vitesse d'horloge élevée, où comme un multi-core plus lent était une solution élégante pour le multitâche et une plus grande performance pourrait être réalisée lors de l'exécution des applications multi-thread.

Je ne crois pas que beaucoup a changé quand il vient aux smartphones et ni ne Qualcomm, car il est désireux de prouver à nous tous qu'il est pas toujours le nombre de cœurs qui comptent, mais la qualité de ces noyaux ainsi.

Pour le prouver Qualcomm est venu avec quatre vidéos côte-à-côte, montrant la puissance de la nouvelle dual-core Snapdragon 400 puce contre un quad-core concurrent non précisée. Le Snapdragon 400 est le petit frère du premier ministre de Qualcomm Snapdragon 600 et 800 puces. Il est composé d'un dual-core Krait 200 CPU cadencé à 1.2Ghz et utilise un GPU Adreno 305. Le concurrent est totalement inconnu, autre que celui qu'il est une puce quad-core cadencé à 1.2Ghz la même, de sorte qu'il devrait faire pour un intéressant, sinon showdown peu anonyme.



Ces tests vidéo contestent les processeurs à des tâches telles que la navigation Web, les jeux et graphiques, de navigation et de localisation GPS, et un benchmark Quadrant.

Le Snapdragon 400 bat les anonymes quad-core mains de puces dans chaque test, mais je ne peux pas aider mais sentir que la puce concurrente est délibérément bouteille à col de prouver le point de Qualcomm.

Il ya certainement quelques signes avant-coureurs dans certains de ces résultats. Je trouvais le benchmark Quadrant pour être particulièrement trompeuse, si vous comparez les CPU scores réels (partie bleue du graphique), vous verrez que le noyau puce dual Qualcomm en fait des scores plus bas que le quad core concurrence.

La plupart de la population totale de la puce Snapdragon est significativement améliorée par la mémoire et E / S lire et écrire scores (rouge et vert), qui sont affectées par d'autres aspects du téléphone que juste le CPU.



Snapdragon 400 de référence

Aussi la comparaison de jeu est fortement dépendant de GPU, et puisque nous avons aucune idée de ce qui GPU est dans la puce cela pourrait bien être en concurrence un autre test basculé en faveur de Qualcomm en raison d'un goulot d'étranglement dans la puce concurrente.

Bien sûr, cela ne signifie pas que Qualcomm ne fait pas un bon point. Un système dual-core équilibrée bien ficelé peut battre une puce quad core mal produit. Mais ne vous laissez pas berner en pensant que de Qualcomm Krait 200 est plus rapide que d'un processeur quad-core décent dans chaque scénario.

Qualcomm est tout à fait raison de faire le point que les ordres d'exécution, la profondeur du pipeline, les tailles de cache, et les processus de fabrication peuvent avoir un grand impact sur la performance d'un processeur, et il est certainement pas tout au sujet de pomper le nombre de cœurs. Mais est ce que cela va aider le consommateur moyen éclater du habitude de ramasser quelque chose, car il a plus de cœurs? Probablement pas.

Donc, point de preuves? Eh bien oui, en quelque sorte. Qualcomm a confirmé ce que les techniciens connaissaient déjà, mais les conditions de fermeture des essais vous laisse demander. Comment serait puce bicœur la foire de Qualcomm contre un SoC populaire, comme le Exynos 4 Quad, si un tiers avait été exécuté le test? Je suppose que nous allons voir par la suite.




» » Croyez ce que vous voyez, pas ce que vous entendez, dit Qualcomm