Rapport: Un changement majeur dans YouTube est sur le point d'arriver, avec paywall en remorque

The Verge rapporte que plusieurs sources ont révélé Google va être changer fondamentalement la façon dont le contenu est présenté sur YouTube. L'un est un roll-out formelle de Key Music, un service par abonnement qui est entré beta test l'an dernier, et un second service qui se rapporte aux "créateurs de contenu premium." Comme The Verge dit, «pris ensemble, YouTube sera un mélange de contenu ad-supported libre et vidéos premium qui sont assis derrière un paywall." et cite une source de l'industrie de la musique sans nom que le décrivant comme «étrange sur le dessus de étrange."

Il semble y avoir un peu de sentiment mitigé de Key Music, comme certains semblent inquiets que le manque de Google de pousser Google Play Musique sera reporté sur YouTube, et donc les artistes d'enregistrement et les sociétés qui les représentent peut très bien finir par avoir moins que ce qu'ils ont négocié.

En examinant l'autre service, The Verge note que "le service anonyme de souscription vise à les créateurs les plus populaires de YouTube et leur public, et offrira des vidéos sans publicité et la possibilité d'enregistrer des vidéos en ligne, ainsi que l'accès au contenu premium derrière un paywall "avec le sinistre plutôt suivi que« si tout va bien, il peut y avoir plus de services de souscription de catégorie spécifique sur la plate-forme ... [tels que] souscriptions ciblées à la programmation ou les joueurs des enfants dans l'avenir ".

La route pavée de bonnes intentions

Personnellement, je suis devenu un peu fatigué de l'infini, la multitude implacable de la publicité qui grâces les goûts de vidéos que je montre, dont beaucoup ne sont même pas «contenu premium" à ce. Alors que je peux faire face à certains pré-publicité non-sens, ceux qui ne vous permettent pas de sauter et dernières secondes 20+ râpez vraiment après la troisième ou quatrième l'un en une seule séance.

Google peut être éventuellement cherche à introduire un paywall au contenu YouTube pour les enfants ainsi dans l'avenir.

De même, même quelques vidéos plus longues ont maintenant des «pauses sponsorisés" où le flux est arbitrairement pause et interrompu par un "mot de nos sponsors" (façon de parler) et puis la vidéo resumes- il est absolument absurde dans les moments où cela arrive juste secondes avant la fin du vidéo. Et bien sûr, tout cela sur haut de tout ce qui en vidéo annonçant les lieux de contenu véritable créateur.

YouTube n'a pas toujours l'utiliser pour être de cette façon. Il était une fois, le contenu qui a été créé totalement dépourvu de cette parrainé la publicité, et vous pourriez regarder votre contenu dans le confort. Bien sûr, comme Google cherche à accroître sa rentabilité, un service populaire comme cela devient une cible idéale pour tester un modèle d'affaires formidable. Alors il est grand que ces nouveaux produits payés pourraient permettre une plus grande des revenus pour ceux qui les créer en premier lieu, finalement, celui qui gagne vraiment grand est -comme toujours- Google.

Photo Profit

Bien que l'élément de publicité et maintenant paywall potentiel peut sembler comme un affront au modèle gratuit YouTube a employé pendant des années maintenant, il est important de considérer que ça ne fait réaliser un bénéfice. Selon un article du Wall Street Journal plus tôt cette année:

L'unité vidéo en ligne affiche un chiffre d'environ 4 milliards de $ en 2014, contre 3 milliards $ un an plus tôt, selon deux personnes familières avec ses états financiers, que les déplacements de l'annonceur-friendly attirés certaines grandes marques à dépenser davantage. Mais tandis que YouTube représentait environ 6% des ventes totales de Google l'année dernière, il n'a pas contribué aux résultats. Après avoir payé pour le contenu et l'équipement pour fournir des vidéos rapides, ligne de fond de YouTube est «à peu près le seuil de rentabilité», selon une personne ayant connaissance de la figure.

Qu'il suffise de dire, l'exécution d'une opération comme YouTube est à peine une proposition à faible coût. Les coûts liés à l'infrastructure pure tels que les serveurs, la bande passante, l'entretien et les salaires entre en jeu. De même, le fait de l'argent réel Google doit payer pour les créateurs de contenu themselves- certains gagnent millions et des millions. Et il suffit de penser ce qui est nécessaire type de bande passante doivent plusieurs dizaines de millions de personnes se regarder toute la vidéo Psy donnée simultanément. Alors bien sûr, il ya toute la question de Google lui-même vouloir pour faire un profit.

Le Wall Street Journal

Comme le graphique ci-dessus indique cependant 2015 a vu une légère baisse de YouTube en streaming, alors que Facebook a garni tout un coup de pouce. (Notez cependant ce graphique mentionne spécifiquement des expériences de visualisation de bureau cependant).

Sur la clôture ou de prendre jusqu'à infraction?

Autant dire que ces changements sont mis à introduire une certaine polarisation majeure dans la façon dont YouTube fonctionne et la façon dont les utilisateurs et les téléspectateurs, à son tour, l'utilisation ce. Alors que Google a clairement le site de visionnement vidéo le plus répandu sur l'Internet maintenant, il ya toujours une possibilité que quelqu'un vienne et voler son tonnerre.

Les nouveaux changements signalés pourraient littéralement briser YouTube que nous connaissons, ou faire mieux que jamais.

Personnellement, je serais plus que disposé à payer une somme forfaitaire (autant que 9,99 $ par mois) pour la seule possibilité de regarder tous contenu absolument libre de l'attaque de la publicité incessante qui l'accompagne. Peut-être que je suis dans la minorité ici, mais ayant vécu la période de transition des premiers jours de l'Internet commercial en 1993 pour que ce qui existe aujourd'hui, je serais certainement partie avec un profit si cela signifiait être en mesure de profiter des choses comme ils étaient une fois il ya si longtemps.

Que pensez-vous? Est le potentiel pour un paiement fondé sur YouTube-une bonne idée? Pensez-vous qu'il est un signe de ce que Google est devenu? Sera-ce un rival stimuler parvenu à éventuellement détrôner? Laissez-nous vos commentaires ci-dessous!