Débat du vendredi: Est-tête de cyanogène dans la bonne direction?

Avec tout cela à l'esprit, pour cette semaine, vendredi le débat que nous discutons direction actuelle de cyanogène, où il se dirige, et si on peut vraiment se séparer de Google dans la manière dont il réclame. En outre, comment vous sentez-vous à propos de Microsoft se impliquer comme un investisseur mineur?

Cette semaine, il n'y avait pas beaucoup de réponses de la communauté, si vous peut consulter le fil de forum officiel de lire toutes les réponses que nous avons reçues.

Ce que les AA équipe a à dire

La version d'Android Cyanogen peut survivre sans Google. Absolument pas. Toute entreprise ou l'investisseur qui met de l'argent dans Cyanogen est juste brûlaient leur argent.

OK, vous pourriez penser que je suis un peu rude, mais laissez-moi vous dire mon raisonnement. Tout d'abord, l'histoire récente montre que Cyanogen est en passe de devenir une société juvénile jolie. L'ensemble OnePlus One One et l'Inde chose le prouve. Si je devais un fabricant de téléphones, il est impossible que je voudrais toucher cyanogène, il est trop dangereux, trop feuilletée. Ce que cela signifie est que, même si Cyanogen est venu avec la meilleure variante Android sur le visage de la planète, il serait encore difficile à vendre.

Mais le deuxième point est qu'il ne peut pas venir avec la meilleure variante Android. Vous voyez, il a été jugé par les entreprises avec des poches plus profondes que Cyanogen et il ya peu d'attrait pour les consommateurs.
Il ya beaucoup de variantes Android là-bas, il est CyanogenMod, il est ColorOS, MIUI, et FlyMe. Vous pourriez même envisager les peaux que Samsung et HTC mettent sur leurs appareils comme une variante d'Android. Mais ils ont tous une chose en commun, ils utilisent les services de Google. Vous obtenez Google Play, Gmail, Maps, YouTube, et ainsi de suite.

Il ya un couple de variantes Android qui ne utilisent les services de Google, namly feu OS d'Amazon, et de la mort maintenant Nokia X. Amazon a une énorme empreinte en ligne, et il a réussi en partie à convaincre les utilisateurs de tablettes que son écosystème est assez. Mais il n'a pas fait aussi bien pour les smartphones. Le Nokia X avait beaucoup de potentiel, et je aurait vraiment aimé avoir vu comment il aurait joué sur plusieurs années. Mais même avec des noms comme Nokia et Microsoft derrière elle, l'absence de service de Google semblait être un bouchon de spectacle pour de nombreux consommateurs.

Une chose est sûre, si Cyanogen commence à faire une version divergente de Google Android, puis descendra sur elle comme une tonne de briques. Il ya des clauses dans le SDK qui insistent sur une unification d'Android, et non pas une divergence. Une fois Google déclare Cyanogen divergent ensuite le SDK devient hors limites, et bien sûr Google va tirer un soutien pour ses services de cyanogène. À ce moment Cyanogen est mort. Est-ce mal? Eh bien, qui est tout un autre débat.

Je suis un peu déchiré à ce sujet. D'une part, je veux voir la ROM Cyanogen prendre aimé autant que possible et je ne me dérangerait pas Google desserrer son emprise sur Android un peu plus. De l'autre, il ya une grande différence entre rêver grand et ce qui peut être accompli dans la réalité, et je ne vois pas comment rompre avec Google profite développement Cyanogen OS ou ses utilisateurs à l'heure actuelle.
Cela semble être un cas de mordre plus que vous pouvez mâcher. Comme l'a dit Gary, il ya des entreprises plus grandes, plus riches et les plus expérimentés qui ne sont pas gérées de reproduire l'utilitaire fourni par Google et je ne vois pas Cyanogen le remplacement de la totalité de l'écosystème Google avec une version supérieure à tout moment dans la prochaine décennie. Peut-être un chemin plus lent, semblable à MIUI, serait viable- renforçant progressivement son logiciel, puis la formation d'une base matérielle, conduisant à un écosystème durable au fil du temps. Au lieu de cela, le cyanogène a courir droit pour les armes nucléaires, annonçant des plans ambitieux sans feuille de route claire ou des antécédents de succès.

Je crois qu'il est un grand contrôle par Cyanogen de faire délibérément ennemis de ses contemporains. Chaque appâtage venin gouttes du compte de titre, mais je veux les détails et les résultats, pas air chaud auto-indulgence.

Quant à l'investissement de Microsoft, je ne pense pas qu'il ya beaucoup trop il. Microsoft soutient beaucoup d'entreprises, dont certaines rival ses propres objectifs et de produits. Il est un pas cher, voir-ce-qui se passe investissement pour Microsoft, mais il ne sera probablement pas générer un rendement.

Une partie de moi ne veut pas écrire Cyanogen off, que je déteste le goût de mes propres mots, mais je ne vois vraiment pas l'avantage final aux utilisateurs de discuter avec Google, et les consommateurs sont une meilleure mesure du succès que l'idéologie.

Matthew Benson

Je suis ambivalente à propos de la situation dans son ensemble. D'une part, je suis d'accord avec l'opinion générale que Cyanogen mord plus qu'il ne peut mâcher, surtout depuis qu'il mord la main la nourrit, au moins pour l'instant. Mais si vous regardez passé commentaires délibérément choquantes de McMaster, l'idée elle-même est assez intriguant. Que faire si chaque entreprise là-bas pourrait faire sa propre saveur unique d'Android, avec des services uniques intégrés profonde en elle, la seule façon Google peut faire dès maintenant? Je parle plus de dépouillement et des touches superficielles. À l'heure actuelle, Google est en train de faire des choses incroyables qui donnent une grande valeur à Users- mais pour la foule qui ne veut pas faire partie de l'Googlesphere, en raison de problèmes de confidentialité ou tout simplement par pure contrarianism, ayant une alternative, ou plus, serait formidable. Microsoft a essayé et, jusqu'à présent, échoué, pour créer une alternative à Android et iOS, mais ils font un bien meilleur travail à créer une gamme de services de cloud computing et des applications. Ils pourraient en partenariat avec CM à mélanger Android avec leurs services de cloud computing - il peut se bloquer et de brûler, mais il peut aussi être le début d'une véritable alternative à la suite de Google.

Mais avant de cyanogène peut se positionner comme une plate-forme pour d'autres entreprises, sa préoccupation plus urgente doit être garder Google heureux et ne pas aliéner les partenaires actuels et potentiels. Je soupçonne que la bravade de McMaster est juste un moyen de racoler excitation parmi les partenaires potentiels ou des acheteurs. Peut-être que Cyanogen est simplement à la recherche d'une sortie précoce. Si tel est le cas, perdre l'accès à des services de Google peut pas d'importance tant que ça. Mais si Cyanogen pense vraiment à long terme, ils sont vraiment jouent avec le feu ici.

Maintenant c'est ton tour

Vous avez entendu parler de nos membres de la communauté et de l'équipe AA, il est maintenant à votre tour. Comment vous sentez-vous sur l'orientation récente de cyanogène, Microsoft investissement et tout le reste? Nous vous invitons à laisser vos réponses dans les commentaires ci-dessous, ou vous peut obtenir encore plus détaillée dans les forums.