Cyanogen peut le faire sans Google?

Ainsi dit le hyperbolique et franc parler à Kirt McMaster Est l'information "Suivant la phase d'Android" événement la semaine dernière.

Il est étendu sur Grandes ambitions de Cyanogen, parle d'une version plus ouverte d'Android où les développeurs peuvent intégrer leurs services avec l'aide de cyanogène. Sans Google applications et services Cyanogen soutiendront tiers des app stores et finalement avoir son propre.

de quoi parle-t-il? Pourquoi, à part comme un exercice de manchettes, il est dissing Google? Pourquoi serait cyanogène se présenter comme une alternative ouverte?

Cyanogène

La tyrannie de Google

Il est pas la première fois McMaster a un eu un pop chez Google. Il a parlé du désir de "un Android ouvert" et "la tyrannie de Google" à l'été. Cyanogen CTO, Steve Kondik, explique mieux quand il a parlé à Geek.com en novembre.

«Pour moi, le but ultime est un Android ouvert où le terrain de jeu est un peu plus niveau. Il pourrait certainement être bien pire. Apple vient interdit tout le monde de faire quelque chose, et alors que Google n'a pas interdit à tous qu'ils font qu'il est beaucoup plus difficile. "

Cela tient tous les mouvements de Google a été déploie pour séparer ses propres services et des applications à partir du PSBA, l'Android Open Source Project, qui est toujours disponible gratuitement pour tout le monde. Beaucoup de vieilles applications d'achat d'actions ne sont plus mis à jour, et Google met la part du lion de ses efforts en logiciel propriétaire.

Ce débat est réglé à courir et courir. Prenez du recul et lire la déclaration de l'Open Handset Alliance a annoncé que Android 2007. At-il tenir cette promesse ou Google a abandonné ses idéaux ouverts? Est-ce que Google Apps doivent être propriétaires? Pouvez-vous blâmer Google pour restreindre Lecture services? Avouons faits, Google n'a pas entraîné la création d'Android comme une croisade altruiste.

Lorsque ses intérêts arriver à aligner les intérêts du grand public les résultats sont excellents. Android, Google Maps, Gmail, ont tous eu un effet transformateur, ils ont ouvert l'Internet pour plus de gens et les concurrents forcés de baisser les prix et essayer de faire correspondre les services. Mais en tant que société, Google doit demander un retour sur son investissement.

Il n'y a pas de réponse facile à cela, seulement des opinions, mais il est bon de rappeler que Google est souvent considéré à un niveau plus élevé que ses concurrents et a ensuite constaté vouloir.

Comment Cyanogen aide t-il?

Comme le «cheval blanc qui ouvre l'ensemble plate-forme jusqu'à" autoproclamé Cyanogen offrira une alternative à Google gratuit pour les développeurs. Mais attendez une minute, il n'y a rien de nouveau dans ce que les fondateurs de Cyanogen proposent, est-il? Beaucoup d'entreprises sont déjà bifurquent Android et remplacement des services et applications Google. Xiaomi en Chine, Yandex en Russie, Amazon aux États-Unis et en Europe. Il ya beaucoup d'autres.

Avec un solide bilan de creuser dans les entrailles d'Android, il semble que Cyanogen est vraiment offre à des tiers est l'expertise. Il peut vous aider à intégrer vos services à un niveau profond qui dépasse ce qui est possible avec Android de Google. Que partenaires potentiels achètent dans ce est ce qui va finalement déterminer le succès ou l'échec de cyanogène.

Track record

CyanogenMod justement grandi pour devenir le plus populaire ROM tiers pour les appareils Android en développant des logiciels libres et open source qui offre aux utilisateurs un monde d'options et de personnalisation de contrôle sur leurs appareils. Il sert à être passionnés au sujet de codage dans leur temps libre pour l'amour de celui-ci.

Quand il est devenu Cyanogen Inc en 2013 qui a changé. La nouvelle société commerciale rapidement obtenu un L'investissement de 7 millions $ et alors un autre 22 millions $ dans le deuxième tour.

Dans un AMA Reddit en Septembre 2013, Steve Kondik de CM et Koushik Dutta ont été interrogés sur les plans de monétisation. Voici la réponse qu'ils ont donné.

"La monétisation est pas une préoccupation immédiate et nos investisseurs et de référence et Redpoint ressentent la même chose. CyanogenMod a le potentiel pour devenir un énorme jeu de plate-forme, et pour ce faire, nous avons besoin d'encourager et de développer l'écosystème. En ce moment, nous voulons juste de construire quelque chose de fascinant et d'élargir la base de l'utilisateur. Finalement, il existe d'innombrables chemins de monétisation une fois que nous atteignons des économies d'échelle: Licensing nos logiciels / services pour les OEM, matériel de construction, la création de solutions d'entreprise sécurisées, etc. Création de perturbation dans un marché multibilion du dollar est assez pour faire tout investisseur élever leur sourcil. "

Son premier partenaire matériel devait être OnePlus One et l'OnePlus One One dûment livré avec CyanogenMod à bord. Il n'a pas fallu longtemps pour que l'apparition de fissures. Première Cyanogen est compréhensible horrifié à la désastreuse Ladies First promo, prenant à Twitter de prendre ses distances. Mais il y avait bien pire à venir.

Cyanogen a signé un accord exclusif avec Micromax en Inde, qui a conduit à la OnePlus One One étant interdits de la vente il. Dans la suite, il y avait un peu de confusion et un manque évident de communication entre cyanogène et son premier partenaire, OnePlus One. Pour dire que Cyanogen ne sont pas sortis du bien serait un euphémisme.

Dans le cadre de l'effort pour assainir l'air Kondik révélé Android Central que ni OnePlus One ou Micromax versé de l'argent pour Cyanogen octroi de licences pour le système d'exploitation de cyanogène.

Grands défis pour Cyanogen

La plupart des gens ne vont certainement pas de choisir Cyanogen sur Google

La concurrence est bonne. Nous voulons que chaque entreprise sur la scène Android, Google en particulier, de se sentir contestée afin qu'ils continuent à pousser améliorations et des innovations réelles. Mais tout cela parle d'idéaux et de contrôle ouvertes semble manquer un point important que la plupart des consommateurs ne seront jamais regarder au-delà. Les applications et services de Google sont vraiment bons.

Qu'est-ce qui se passe lorsque des coupures Google d'accéder à Jouer services? Qui veut expédier un téléphone de cyanogène sans applications Google? Ça va prendre du temps et des efforts sérieux pour créer des alternatives viables. Construire un app store sûr que les gens font confiance ne sera pas facile non plus. Si Cyanogen intention d'attirer des partenaires en autorisant la plate-forme gratuitement, alors il doit trouver un autre chemin pour apporter l'argent dans.

Pour en revenir à notre question initiale - peut Cyanogen faire sans Google? Nous aurions à dire dans le court terme, non. La plupart des gens ne vont certainement pas de choisir Cyanogen sur Google.

Même si elle sécurise certains grands partenaires de noms, comment est Cyanogen va battre, ou même correspondre, les offres de Google? La ligne de fond est qu'il n'a pas besoin d'afin de se tailler une sorte de niche réussie. Il est l'hyperbole de ne McMaster qui fait paraître cette façon. Mais est l'smack talk Google fait Cyanogen des faveurs?

Quelle est la véritable stratégie ici?

Maintenant que Cyanogen est une entreprise commerciale avec des investisseurs de garder douce, il sera intéressant de voir si ses idéaux ouverts sont testés. Vous avez également de se demander comment il pourrait réagir à la perspective d'un rachat d'Amazon, Samsung, Microsoft ou Yahoo - tous ont été vanté comme prétendants potentiels. Est-ce la vraie voiture derrière la critique de cyanogène de Google?

Ils disent qu'il n'y a rien de tel que la mauvaise presse. Critiquant Google devient définitivement l'attention et peut-être Cyanogen est prêt à aliéner sa communauté afin de garantir un grand partenaire ou une sortie lucrative.