Est la caméra de G + app native disposent d'une invasion de votre vie privée?

Le problème ici est qu'il ya un réel potentiel d'abus, car il semble que Google pourrait facilement permettre l'enregistrement sur ces dispositifs. Ce serait particulièrement problématique sur un appareil comme mon 2012 Nexus 7, car il n'y a pas d'indicateur visuel que la caméra est active.

Après avoir affiché mes doutes sur les implications de sécurité potentiels de ce changement, plusieurs utilisateurs ont répondu à la défense de Google et la nouvelle fonctionnalité. Dans une tournure intéressante, je l'ai trouvé la plupart des gens qui ont tendance à défendre vigoureusement Google en matière de ce genre sont souvent les adversaires les plus virulents de comportements similaires par Microsoft. Nous allons explorer cela un peu.

Combien d'indignation, la colère et la presse ne nous voyons plus l'idée que la Xbox Kinect Un nécessaire et pourrait être vous enregistrer persistante? Faites une recherche Google, il est l'un des auto-suggérer hits. Tapez "Xbox Kinect» et Google suggère utilement que confidentialité est le prochain mot le plus fréquent recherché. Sur la même note, une histoire de The Verge souligne certaines des premières préoccupations liées à la Xbox One, Kinect et la vie privée.

Cet article met en garde:

Même lorsque la console est désactivé, les utilisateurs peuvent tout simplement dire «Xbox On" pour allumer - ce qui signifie que la nouvelle Kinect sera à votre écoute dans votre salon à tout moment.

En outre, l'article suggère inquiétant:

Lorsque la première itération de Kinect se dirigea vers le marché en 2010, Dennis Durken de Microsoft suggère aux investisseurs que le périphérique peut transmettre des données pour les annonceurs sur la façon dont vous regardez, jouer, et de parler. «Nous pouvons accueillir ce contenu est présenté à vous en fonction de qui vous êtes, dit-il, provoquant des problèmes de confidentialité.

Bien sûr, les gens qui élèvent des drapeaux sur Microsoft ne sont pas seuls. Nous avons également vu l'alarme a retenti sur les questions de sécurité liées aux produits Apple. Mais Google a effectivement admis leur intention d'enregistrer de l'audio pour aider à une meilleure publicité cible. Ceci est exactement le même genre de technologie Microsoft suggéré pourrait être exploitée avec Kinect. Il est une extension de la technologie de l'opt-in qui fait Google Maintenant si puissant. Le problème se pose lorsque des dispositifs constamment conscients et applications deviennent fréquents, comme le Moto X.

Le problème se pose lorsque des dispositifs constamment conscients et applications deviennent fréquents

Ces dispositifs sont essentiellement des drones à distance qui sont toujours à l'écoute et exécutant des algorithmes comme ceux trouvés dans Shazam et Soundhound. Même Google Now a ajouté reconnaissance audio directement dans les capacités de recherche audio - tout simplement commencer une Google Maintenant recherche tout en écoutant de la musique, puis appuyez sur l'icône bleue d'une note qui apparaît, et Google va gentiment vous dire le nom de la chanson que vous écoutez à fournir des liens et de l'acheter.

Le problème est fondamentalement la même, je rétorquai critiques à propos de Google avec le mot de passe WiFi nuage récolte ... je veux dire "sauvegarde automatique," fonction: Beaucoup d'utilisateurs ne sont pas susceptibles de connaître, de comprendre, ou de réaliser la gravité de ce que cela signifie pour permettre Google - ou Microsoft ou Apple, d'ailleurs - de se livrer à ce comportement. Lorsque les fonctionnalités sont activées par défaut sans que l'utilisateur d'opt-in, beaucoup inconsciemment consentir à une caractéristique invasive qu'ils pourraient autrement opposer à.

D'autres peuvent être exposés au comportement de ces dispositifs sans implicitement être en mesure de l'opt-in ou out. Quand un Moto X est constamment à l'écoute en tout temps - l'envoi de ces enregistrements Retour à Google Cloud pour l'analyse, imaginez le potentiel d'abus par un gouvernement ou une société d'espionnage qui pourrait compromettre le réseau de Google. Une théorie du complot peu probable? Je ne serais pas si vite là. Il est pas votre appareil, vous avez à vous soucier, il est la personne à côté de vous et de leur appareil.

Imaginez le potentiel d'abus par un gouvernement ou une société d'espionnage qui pourrait compromettre le réseau de Google

Comme une stratégie informatique, je ne suis pas sûr que je veux dispositifs dans mes bureaux qui sont toujours à l'écoute et l'analyse de ce qui est entendu, ou d'ailleurs, vus. De même, les hommes politiques et d'affaires seraient très nerveux au sujet de la possibilité d'abus présenté par des dispositifs avec de telles fonctionnalités. Si vous pensez que le potentiel d'abus intentionnel est exagéré, il a déjà été signalé que la mise en œuvre de ce type de technologie écoute Chrome peut déjà être exploité à des fins malveillantes.

Dans Google+ je recevais cette réponse à ma préoccupation: «et pourtant vous continuez à utiliser leurs produits". Encore une fois, je me rappelle la façon dont souvent les gens sont mécontents chez Microsoft en raison de comportements similaires tout en déplorant, "le problème est que vous ne devez pas vraiment le choix." Je ne comprends pas comment cela est-il différent avec Google à ce point dans leur rôle en tant de la vie quotidienne de la population.

Source de l'image: Mailbow

Une solution simple: sensibiliser les consommateurs, et nous permettent de opt-in

La solution, comme toujours, est facile. Google pourrait fournir un contrôle de la vie privée granulaire qui oblige les utilisateurs à reconnaître et opt-in pour ces caractéristiques qui sont toujours controversé. Certains de ceux qui ont répondu à mon message d'origine a suggéré, "il est une commodité, je ne vais limiter mon expérience de plus de conspiration!" Je pense qu'il est une réponse juste et si vous voulez opt-in pour ce genre de commodités et de récolter le avantages comme un utilisateur averti, je pense que ça va.

Google pourrait fournir un contrôle de la vie privée granulaire qui oblige les utilisateurs à reconnaître et opt-in pour ces caractéristiques qui sont toujours controversée

Le point est que les entreprises doivent faire un meilleur travail de dire aux utilisateurs sur ces fonctionnalités potentiellement envahissantes, et devraient nous permettre de faire un choix éclairé ou non nous souhaitons utiliser ces fonctionnalités. Beaucoup apporter smartphones dans des endroits où ils ne seraient jamais apporter une autre personne sensible capable d'écouter, de regarder, de reconnaître et d'analyser leur comportement. Je ne vais pas entrer dans les détails grossiers, comme je suis sûr que vous pouvez imaginer un Moto X pose sur une table de nuit, rouler son un œil électrique, souhaitant qu'elle était ailleurs.

Cet exemple illustre le fait que, de plus en plus, nous devons être conscients que nos appareils numériques passent un seuil. Ils sont moins comme dispositifs stupides qui sont là pour faire de notre appel d'offres, et plus comme des enfants curieux imprégner de toutes nos actions comme une éponge, et peut-être d'exposer ces actions à des moments embarrassants.

Je suis critique et paranoïaque de ces fonctions indépendamment de si elle est Apple, Microsoft, Google ou tout autre fournisseur. Juste parce que vous pensez que vous avez rien à cacher, ne signifie pas que vous devriez stupidement soumettre à être constamment observé par des sociétés ou l'État. Comme les révélations de Snowden exposent, la ligne entre les deux est de plus en plus floue. Google, comme Apple et Microsoft, a illustré qu'ils se réuniront toutes les données qu'ils peuvent sur nous pour mieux comprendre comment le marché pour nous. Ils ont également illustrés que les données qu'ils rassemblent peut être compromise et exploité contre nous.

Je ne pense pas qu'il soit déraisonnable de suggérer que si ils vont allumer l'appareil photo dans une application sur mon appareil automatiquement, je devrais toujours avoir la possibilité de le nier.