Editorial: Je utilisé les Pixel C, et il semble que une très mauvaise idée

On ne peut nier que la performance accrue: rapport de la consommation d'énergie des processeurs a bénéficié des ordinateurs portables et des tablettes de même de la fin. Surface Pro série de Microsoft, nouvel iPad Pro d'Apple (un produit que je voudrais également appeler assez peu judicieux, pour être honnête), le nouveau MacBook, et une flopée de Chromebooks sont tous faire des choses qui auraient été presque-impensable il ya cinq ans dans leur respective former des facteurs ou des points de prix. En outre, les ventes de tablettes sont en baisse et le modèle de la tablette traditionnelle ne semble pas fonctionner aussi bien plus. Ainsi, Google est apparemment hanche à cela maintenant et veut Android pour obtenir dans l'action avec son propre mobile sentiment mais l'appareil ultra-portable ordinateur portable de qualité-ish.

Le résultat de cette directive générale est le Pixel C, qui ai eu la chance de toucher et de rester bouche bée en général à hier à San Francisco. Il semble comme une jolie mauvaise idée.

Vous voyez, quand le Nexus 9 a été libéré l'année dernière, Je ai revu il. Il était assez mauvais. Il est toujours pas une grande - le Nexus 9 manque une bonne partie du contenu de la tablette d'iOS, est toujours pas aussi puissant qu'un Chromebook pour des choses comme la composition de texte de base et l'édition ou même la navigation Web, et ne sont même pas très bonne durée de vie de la batterie. Mais la plupart du problème avec les tablettes Android dans son ensemble est liée à un logiciel: le système d'exploitation ne se sent pas conçu pour une tablette à grand écran et le contenu qui est disponible tout simplement ne sont pas aussi vaste que ce que vous trouverez sur iOS ou , si vous voulez regarder Windows et la capacité de la surface d'exécuter des applications Windows complètes (pas de petite longs), même sur la plate-forme de Microsoft.

Google se positionne Pixel C comme un appareil professionnel, productif avec un œil-arrosage étiquette de prix légèrement inférieure à la surface ou iPad Pro, et ils ont même venir avec un dock clavier très astucieux de vendre l'ensemble du concept. La chose est, en travaillant dans les applications comme vous le feriez sur un ordinateur portable est tout simplement pas une très bonne expérience. Tout est conçu autour tactile (Pixel C quai n'a pas de pavé tactile), et même si vous pouvez ajouter une souris sans fil, il est clair que vous êtes un pointeur de vie dans le monde d'un doigt. Vous ne disposez pas de plusieurs fenêtres ou encore de diviser l'écran multitâche (quelque chose que les Pixel C, aussi, ne se lancera pas avec) - un véritable cauchemar d'un point de vue de la productivité pour un ultra-portable "ordinateur portable de remplacement." Il est comme la peinture avec un ensemble de bâtons de bois ternes après une durée de vie de l'aide de pinceaux: cela n'a aucun sens et vous limite dans toutes sortes de façons étranges et apparemment arbitraires. La différence est que l'OS est pas de l'art - excentricités fonctionnels et des solutions ne sont pas ennuyeux attachant. Certes, les systèmes d'exploitation mobiles ne présentent des avantages sur un grand écran (connectivité sans fil plus intelligents et des fonctionnalités de partage, par exemple), mais les situations dans lesquelles ils se traduisent par une véritable mieux expérience qu'un ordinateur portable traditionnel sont extrêmement rares. Plus souvent qu'autrement, un OS mobile comme Android ou iOS encombre simplement votre flux de travail, faisant des tâches simples prennent plus de temps avec plusieurs étapes, ou vous empêcher de faire certaines choses tout à fait, comme l'exécution d'applications spécifiques.

Voilà pourquoi je pense que le Pixel C est plutôt une mauvaise idée. Le facteur de forme est intrigante, ne vous méprenez pas - il est carrément intéressant. Si le pixel C couru Chrome OS, cet article serait complètement différent. (Voilà un produit que je pouvais obtenir derrière en théorie- accordée, Chrome OS avec un écran tactile est toujours pas une expérience très raffiné.) Mais il ne le fait pas. Il est une tablette Android cher avec un dock clavier fantaisie, et vraiment, personne en dehors d'un petit groupe de passionnés vraiment, veut vraiment que. Android est pas une très bonne Tablet OS pour commencer (je suis ne pas disant iOS est un phare brillant d'émerveillement, non plus), et de tenter de le caser dans un flux de travail plus portable comme semble presque sadique de la part de Google. Ce produit va présenter aux utilisateurs à la recherche d'un dispositif "de la productivité" avec barrages routiers et l'étrangeté générale régulièrement - Android est loin prêt pour ce genre de chose. Google a lutté avec le problème de la tablette depuis les jours en nid d'abeille, et ils ont généralement échoué à chaque fois qu'ils ont tenté de le redémarrer. Oui, les 7s Nexus bien vendus, mais qui a été parce qu'ils étaient incroyablement bon marché et, fondamentalement, pourrait vous en tirer avec mise à l'échelle en place, interfaces téléphoniques comme dans la plupart des applications en raison de leur taille et l'aspect ratio. Le Nexus 9 était un flop, totale et tablettes Android ordinaires à quoi que ce soit, mais la fin pas cher, mais ont tous tari, même Samsung est tout simplement téléphoner en maintenant et ressasser vieux matériel.

Si vous voulez juste une tablette Android, le pixel C peut faire un certain sens, mais je ne suis pas sûr de qui comme un groupe important de consommateurs achètera 500 $ tablette Android (et oui, je sais que certains d'entre vous). Qu'est-ce exactement que vous pouvez faire sur une tablette 500 $ 10 "que vous ne pouvez pas faire sur un un 250 $? Vous pouvez regarder des films. Vous pouvez lire des livres ou des pages Web. Vous pouvez magasiner. Vous pouvez regarder des photos. Vous pouvez faire des applications. La tablette plus cher jeu gère mieux, mais vache sacrée, sommes-nous Ah bon aller disposés à détenir jusqu'à une différence de prix de plusieurs centaines de dollar comme justifiée par quelque chose comme les performances 3D? Les comprimés sont très populaires, en partie, parce que la performance qu'ils fournissent est une préoccupation marginale pour la plupart des gens - si Netflix joue en HD sans pages de bégaiement et web rendus correctement, une tablette est une sorte de tablette aussi loin que la plupart des utilisateurs sont concernés. Alors, pourquoi construire une Netflix et Kindle machine à 500 $ quand même l'iPad d'Apple prend des coups graves dans le département des ventes?

Et donc, le contrepoint de Google est que le pixel est ne pas juste une autre tablette, Pixel C est un dispositif de la productivité "sérieuse" avec un accessoire de clavier élégant, ultra-compact. Mais je ne peux pas insister assez sur ce: Android suce comme un "ordinateur portable". Il est tout simplement pas bon - je réellement essayé pendant une semaine l'an dernier à l'utiliser d'une manière «productive» par accouplement d'un clavier à un Nexus 9, et même pas d'examiner toute les questions d'ergonomie, l'expérience souffle tout simplement à partir d'un point de vue de la productivité . Android est un flux d'utilisateur et le cauchemar multitâche par rapport à même un OS quasi-desktop comme Chrome. En tant que comprimé autonome, le pixel C peut être la meilleure Tablette Android sur le marché quand il est libéré (sauf en cas de problèmes avec le nouveau X1 Tegra), mais cela est comme le roi de la montagne abandonnée. Après des années de promesses, Google n'a toujours pas de construire un système d'exploitation de la tablette grave pour aller avec le matériel de la tablette grave, et nous sommes ici encore une fois avec le silicium de pointe qui est conçu pour faire quoi, exactement? Regarder Netflix et jouer le tour occasionnelle de Foyer? Qui a besoin d'exactement un comprimé de 500 $ à lire leur magazine préféré ou un livre sur le Kindle? Même en tant que propriétaire d'un iPad Air 2, je regarde régulièrement à la chose et je me demande ce qu'il fait exactement en plus d'être jolie et que le bon fonctionnement de tout ce qui est intéressant ou utile. Je vais vous dire ceci: il devient un enfer de beaucoup moins utilisé depuis que je ramassé un nouveau Chromebook.

Les comprimés ont eu leur heure de gloire, et maintenant nous avons une vague de gens redécouvrent les ordinateurs portables et de cette nouvelle vague de l'ultra-portables parce qu'ils ont cessé de sucer si mal. Smartphones, aussi, se sont améliorées avec de grands écrans à haute résolution et sont généralement très rapide et flexible. La tablette haut de gamme se tenait pour la médiocrité du milieu de gamme et un ordinateur portable pas cher pendant des années (et divers pièges du début de smartphone), et maintenant que les ordinateurs portables sont décents à nouveau (grande autonomie de la batterie, et non pas horriblement lent, la lumière, l'ergonomie solide ) et les smartphones sont bien plus capables, la tablette apparaît de plus en plus de place. Et donc, comme Apple, Google tente de mettre la tablette et OS dans cette nouvelle ère en giflant un clavier sur elle (OK, et dans le cas d'Apple, un stylo) et puis juste sorte de laisser le reste aux développeurs de contenu. Les développeurs de contenu qui ont pas de véritable raison pour répondre à ces périphériques sauf si ils vendent en quantités massives. Désolé de faire éclater votre bulle, mais le Pixel C ne vendra pas en quantités massives. Ce sera la chance de briser six chiffres. La plupart des petits développeurs vont se moquer de ce qu'ils ont presque tous tablette Android à ce jour et il n'y a aucune raison de penser que cela va changer. Si quoi que ce soit, il pourrait même être pire: un nouveau rapport d'aspect et d'un processeur extrêmement rares peuvent ainsi peindre un grand «X» rouge sur la porte du Pixel C.

Je suis désolé, Google - comme quelqu'un qui aime Chrome OS et Android aime (et souhaitez amour pour voir les applications Android sur Chrome OS), Le pixel C semble être un terrible cas de méconnaître le marché et l'état de l'écosystème. Une puissante tablette Android aurait été super, il ya trois ou quatre ans. Aujourd'hui? Il est une réponse à une question, je ne pense pas que quiconque est sérieusement plus demande. Et pour nos lecteurs, je vous conseillerais de prendre un peu de recul et compte tenu de tout ce qu'il est sur le Pixel C vous trouverez attrayant. L'élégant design industriel? L'ingénierie intéressante derrière l'accessoire phare? Les composants "premium" et le corps tout en métal? Je voudrais prendre un long regard dur à ces choses, parce qu'ils sont exactement ceux que nous rabâcher les fans d'Apple pour louer stupidement en l'absence de considérations sur l'utilité réelle. Et cela est exactement là où je pense que le Pixel C échouera.