Editorial: Projet Fi de Google ne peut pas être le transporteur vous voulez, mais je sûr que l'enfer Do

Disons le sortir de la voie: les transporteurs sans fil américains sucent. Aucun d'entre eux sont en fait bien. Quand vous pensez à l'Internet et votre connexion à elle dans le contexte de votre maison ou appartement, aucun des transporteurs de merde sortir avec volerait. Et voilà pourquoi nous sommes constamment à essayer de comprendre qui a la meilleure affaire, qui grands-pères, et comment obtenir un téléphone qui ne vous oblige pas à signer un contrat, ou un plan qui va saigner à sec votre portefeuille.

Certains transporteurs, comme T-Mobile, essaient de changer cela dans une certaine mesure. Mais ils jouent encore le même jeu que tant d'autres - bouchons de données mous qui ne redimensionné, ni de façon linéaire (sauf si vous optez pour le forfait illimité, qui a encore un bouchon de tethering douce), les choix de régimes limités, téléphones porteuses verrouillage hors de la boîte, les régimes de roulement, bloatware, et une cargaison de produits existants et prépayés qui en font la confusion inutilement juste choisir un plan qui répond à vos besoins.

Je ne veux pas insister sur T-Mobile trop dur, car ils sont de faire leur part pour secouer une partie de la - et excusez-moi ici - excessivement masturbatoires manigances ATT et Verizon ont été vissent leurs clients pendant des années. Mais même T-Mobile est encore vivant dans «choisir un plan« -land avec des options d'accès rigides qui vous font payer pour des choses, comme des données supplémentaires, ce qui vous ne pouvez pas réellement utiliser. Vous pouvez modifier votre plan de mois en mois afin de mieux répondre à vos habitudes, mais les transporteurs ne font pas cette particulièrement facile, et qui est complètement intentionnelle - ils aimeraient beaucoup de vous facturer pour un niveau de service que vous avez pas réellement besoin ou ne pas utiliser efficacement, et de compter sur ce revenu pour poursuivre de façon constante au cours des 24 prochains mois, ou aussi longtemps que votre plan de paiement de l'appareil est.

Il est ce modèle qui est si fâcheusement cassé ici aux États-Unis, et il est le modèle que le Projet Fi de Google veut abandonner. L'idée de payer pour ce que vous utilisez et, plus important encore, ne pas de payer pour ce que vous ne le faites pas, n'a rien de révolutionnaire. Mais il a été un élément de maintien de support pendant des années, et toute personne essayant de battre il a généralement fait du côté prépayé, où vous faites des compromis sur d'autres fronts.

Maintenant, nous allons obtenir cette autre partie évidente de la route: 10 $ par gigaoctet est pas particulièrement pas cher. En fait, les plans de nombreux transporteurs, y compris même le coût de l'échelle de la voix et le texte bien en dessous de ce taux, si vous achetez en particulier de grands seaux de données. Pourquoi, alors, est Google vend l'accès de données sans fil à un tel remarquable pas cher prix? Allons à la carte - Projet Fi comparant aux plans de services postpayés existants.

Pour Verizon / ATT: basé sur une actualisation suivante et EDGE individuelles taux de régime.

Si vous utilisez moins de 5 Go de données par mois, Projet Fi est moins cher que les trois plus grands fournisseurs de sans fil en Amérique. Si vous utilisez moins de 4 Go, il est moins cher encore. Moins de 3 Go? Encore moins cher! 2 Go ou sous? Encore moins cher. Et à 1 Go ou moins, Projet Fi peut être le moins cher plan de smartphone pleinement fonctionnel en Amérique. Ce ne sont pas comptables pour le granularité dans la facturation Projet Fi offrira, non plus, parce que si vous ne dépassez pas votre chapeau de données, vous obtenez remboursé la valeur résiduelle des données que vous avez acheté sur la facture du mois suivant. Donc, si vous achetez 3 Go et seulement 800 Mo utilisez dans un mois donné, vous obtiendrez 22 $ supprimé de votre prochaine facture. Mais si vous achetez 3GB et utilisez 3.3GB, vous ne serez pas payer le $ 10-15 pleine charge supplémentaire Verizon ou ATT, parce que Google établis au prorata - vous payeriez seulement 3 $ de plus que la normale. Je peux monter à bord avec économiser cet argent.

Le contrepoint est inévitable », mais est moins cher / a données illimitées." Et oui, forfait prépayé x pourrait bien vous permettre de télécharger plus de choses, et votre opérateur ne peut pas appliquer des restrictions d'attache, et votre forfait prépayé peuvent même ne pas avoir bouchons de vitesse de réseau (voir: Cricket, qui vous limite à 8Mbps sur LTE).

Mais voici la chose: chaque plan prépayée doté d'un fermoir. Projet Fi ... ne fait pas. Vous payez votre 20 $, puis vous payez pour les données que vous utilisez, et vous pouvez utiliser ces données à quelque titre que (hormis torrenting ou l'exécution d'un serveur ou quelque chose, que je devine est dans le ToS) que vous voulez, et vous ne pas avoir à vous soucier de votre service étranglé (ou annulé) parce que vous avez utilisé votre téléphone comme un modem pour ordinateur portable pour un après-midi.

Et cela est parce que Project Fi n'a pas été conçu comme un support prépayée. Vous ne recevez pas de fonctionnalités comme tethering ou d'itinérance dépouillé juste parce que vous voulez une bonne affaire. Projet Fi vous donne tethering sans entraves et sans supplémentaires coût "3G" (256Kbps, disent-ils, ce qui est très strictement 3G je suppose) la couverture des données dans 120 pays à travers le monde, a la une fonctionnalité similaire sur T-Mobile, et libre SMS internationaux. Plus, vous obtenez des taux stupide-bas sur la voix internationale de Google Voice appels si vous les faire sur Wi-Fi, de partout dans le monde.

Globalement, Project Fi est, sur le papier, en fait une excellente valeur et résout beaucoup de mes points de douleur personnelles concernant les transporteurs américains, la poste et pré-payés semblables. Mais c'est aussi là que les choses commencent à démêler - Projet Fi a toutes les marques d'une expérience Google: un grand plan, exécuté exactement un an avant il peut effectivement être vraiment génial. (Modifier: Ce poste précédemment référencé Projet Fi et la couverture LTE T-Mobile en utilisant une carte incorrecte - Projet Fi devrait utiliser le réseau LTE complet de T-Mobile pour autant que nous savons).

La carte Projet Fi LTE, à ce stade, est pas très impressionnant, et il ya d'autres problèmes, aussi. Limiter le service aux propriétaires Nexus 6 signifie que la plupart des gens ne peuvent même pas utiliser Project Fi dès maintenant, et la taille de ce téléphone (et son prix) signifie probablement beaucoup d'autres ne veulent pas l'utiliser jusqu'à ce qu'un nouveau combiné compatible arrive. Cela fait un projet Fi option pratique pour la très très grande majorité, des gens en ce moment.

Projet Fi ne dispose d'aucune grande vitesse (par exemple, réel HSPA) de l'itinérance internationale, il ne propose pas de régimes collectifs ou des remises de la famille, et il n'a pas la voix HD (que je suis conscient de - la FAQ de Google ne fait aucune mention de celui-ci). Il est limité à un seul téléphone (que beaucoup de gens sur la police Android ne aime pas), et de la structure des prix, il est à peu près inutile de porcs de données.

La chose est, si un seul transporteur américain devait adopter ce genre de système de tarification simple et équitable (pas de pénalités, pas de bouchons molles ou dures, intégralement données au prorata, sans limitation, aucune restriction d'attache), les gens se retourner - et qui est parce que la plupart de ce que Google essaie de faire ici est bonne. Ils sont en simplifiant le processus de budgétisation pour votre facture de téléphone en faisant une simple question de la quantité de données que vous voulez, sans risque de surpayer ou l'utilisation excessive et contraire sortir de la voie. Pourquoi ne pas les autres transporteurs à adopter de tels plans simples? Parce qu'ils feraient moins d'argent, et voilà tout ce qu'il vient vraiment à.

Projet Fi ne va pas être une option de services sans fil pour la plupart d'entre nous de si tôt - qui est juste la réalité. Mais pour ceux d'entre nous qui peuvent se voir à ce genre de plan (et à l'intérieur des limites de cette carte de couverture, comme moi), il est une bouffée d'air frais.

Pour l'instant, il est assez facile de se moquer de Projet Fi comme manquant de compétitivité en termes de couverture dans le monde post-payé et que ne pas sortir prix en prépayé (si Fi est toujours moins cher que de nombreuses charges payées d'avance), mais ce qui manque le point . Le point est la philosophie: maximiser les caractéristiques, de minimiser la complexité. En étant un MVNO (opérateur de réseau mobile virtuel), Google peut agir comme un tampon entre les intérêts des consommateurs et les intérêts des entreprises de construction fait les réseaux qui, historiquement, sont assez horrible.

Et même si le Projet Fi ne reçoit pas les choses, quelqu'un d'autre le fera. Je embrasser pleinement l'idée que Google pourrait tomber tout cela deux ans à partir de maintenant - mais je avoir un sentiment il laissera une impression durable sur l'industrie du sans fil, même si elle ne manque. Google ouvre la voie de la simplicité, d'un modèle client-centrique qui jette enfin le burdensomely simples (lire: restrictive) "plans" et dérobade "caractéristiques" comme données Cachette de T-Mobile ou données roulement de ATT qui cherchent juste pour dorloter les consommateurs qui sous-utilisent et trop cher pour leur service. Il n'y a pas tarif spécial pour mettre votre propre téléphone, ils ne seront pas jouer le "payer votre ETF" jeu de chaises musicales, et il n'y a pas plus se soucier de dépasser votre plafond de données en juste un peu. Vous choisissez un nombre de gigaoctets, vous utilisez le service, vous payez Google un peu d'argent basé sur combien vous avez utilisé, et voilà.

La seule raison pour laquelle il ne semble pas que glorieusement simple qu'il est? Parce que la plupart des bonnes pièces sont tellement évident qu'il fait mal. Et je ne vais pas frapper Google pour faire ce que je sais les quatre grands ne seront pas tout simplement parce que ce ne serait pas remplir les poches ainsi.