SoC showdown: Snapdragon 810 vs Exynos 7420 vs MediaTek Helio X10 vs Kirin 935

Une seule puce, qui comprend beaucoup de fonctions différentes, est connu comme un SoC ou d'un System-on-a-Chip. Les puces dont la puissance de nos smartphones ne sont plus seulement les processeurs, mais un processeur plus un GPU plus un contrôleur de mémoire plus un DSP plus une radio GSM, 3G et 4G LTE comms. Mais il ne s'y arrête pas, au-dessus de tout ce que beaucoup, vous allez trouver des morceaux discrets de silicium pour le GPS, USB, NFC, Bluetooth et pour la caméra.

Quel est l'apprentissage de la machine?

mbed - Tout ce qu'il faut t ...

Cortex A72: ce que vous devez ...

Quel est l'Internet mince ...

Entretien avec ARM au MWC 20 ...

À bien des égards, le SoC définit ce qu'est un smartphone peut et ne peut pas le faire, plus il détermine la performance et l'efficacité de la batterie de l'appareil. En d'autres termes, il est important de savoir ce SoC est dans votre smartphone.

À l'heure actuelle, il ya quatre grands fabricants de Smartphone SoC: Qualcomm, avec son Muflier gamme- Samsung avec son Exynos chips- MediaTek avec son processors- MT et Helio et Huawei Kirin puces faites par sa filiale HiSilicon.

Chacun de ces fabricants produit une variété de puces pour les marchés de smartphones faible, moyen et haut de gamme. Et il est au haut de gamme que la concurrence est la plus difficile, au moins en termes de perceptions. En termes d'unités expédiées réels, les faibles et milieu de gamme SoC sont tout aussi important, cependant, la gloire est dans les dispositifs phares.

Donc, cela nous amène à notre question, quel est le meilleur SoC? Pour tenter de répondre à cette question, nous allons jeter un oeil à cinq processeurs Snapdragon clés: le 810, l'Exynos 7420, le MediaTek Helio X10, l'HiSilicon Kirin 935 et le 801. Je Snapdragon ont inclus le dernier pour la comparaison. Sorti en 2013 et 2014 respectivement, le Snapdragon 800 et 801 SoC sont presque légendaire en termes de performance et de fiabilité.

	Snapdragon 810	Exynos 7420	MediaTek Helio X10 (MT6795)	HiSilicon Kirin 935	Snapdragon 801
Cœurs	8	8	8	8	4
CPU	4x Cortex-A57 + 4x Cortex-A53	4x Cortex-A57 + Cortex-A53 4x	Cortex-A53 8x	Cortex-A53 8x	4x 400 Krait
Horloge CPU	A57 - 2.0GHz A53 - 1.5GHz	A57 - 2.1GHz A53 - 1.5GHz	Jusqu'à 2,2 GHz	4x A53 - 2,2 GHz 4x A53 - 1.5GHz	Jusqu'à 2,45 GHz
Cambre	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv8-A (32/64-bit)	ARMv7-A (32 bits)
GPU	Adreno 430 @ 630MHz	ARM Mali-T760 MP8 @ 772 Mhz	PowerVR G6200 @ 700Mhz	Mali-T628 MP4	Adreno 330 @ 578 GHz
Mémoire	LPDDR4 1600MHz 64-bit	1552MHz LPDDR4	933MHz LPDDR3	LPDDR3 1600 MHz	LPDDR3 933MHz 32 bits
Processus	20nm	14nm FinFET	28nm	28 nm	28nm

Comte de base

Octa-core est la norme aujourd'hui, mais les choses peuvent changer l'année prochaine.

Regardez à travers le tableau ci-dessus et vous verrez que les processeurs OCTA-core sont à l'ordre du jour. À l'exception de l'Snapdragon 801, qui est ici à titre de comparaison, nous pouvons voir que tous les SoC majeure utilise 8 cœurs de processeur. Pour soutenir 8 cœurs de processeurs, ces puces utilisent une technologie de BRAS appelé big.LITTLE. L'idée derrière big.LITTLE est que tous les noyaux sont égaux. Vous trouverez généralement un cluster de cœurs Cortex-A57 et une grappe de cœurs Cortex-A53. Le A57 est un noyau de haute performance, tandis que l'A53 a une plus grande efficacité énergétique.

Lorsque les tâches sont exécutées sur les noyaux peu qu'ils utilisent moins d'énergie, ils drainent la batterie moins, mais ils peuvent courir un peu plus lent. Lorsque les tâches sont exécutées sur les grands noyaux, ils terminent plus tôt, mais ils utilisent plus de batterie pour le faire.

Les seules exceptions à cette entre les processus OCTA-core dans notre gamme sont le Kirin 935 et MediaTek Helio X10, qui tous deux utilisent une grappe de cœurs Cortex-A53 cadencé à une vitesse d'horloge supérieure à une autre grappe de cœurs Cortex-A53 cadencé à une vitesse inférieure.

Voir aussi: Pourquoi le quad-core Snapdragon 820 ne mettra pas fin aux guerres de base 27

Bien que ce soit la façon dont les choses sont aujourd'hui, le nombre de coeur va changer. La nouvelle génération de CPU de Qualcomm, Snapdragon 820, va revenir à l'utilisation de quatre cœurs, avec un design de base concocté par les ingénieurs de Qualcomm plutôt que d'utiliser les conceptions de base d'ARM. À l'autre extrémité, MediaTek va sortir un SoC avec 10 cœurs de processeur, la Helio X20.

GPU

Il existe trois principaux concepteurs de GPU mobiles: ARM, Qualcomm et Imagination. La gamme ARM des GPU sont connus comme le Mali et comprend le Mali-T760, que l'on trouve dans le Exynos 7420, et le Mali T628, que l'on trouve dans les GPU de la Kirin 935. Qualcomm sont regroupées sous le nom Adreno avec le Snapdragon 810 en utilisant un Adreno 430 et l'aide d'un Snapdragon 801 Adreno 330. Le troisième joueur dans l'espace de GPU est l'imagination avec sa gamme PowerVR. Imagination a eu le plus de succès sur le mobile avec Apple, comme chaque iPhone depuis le 3GS a utilisé un GPU PowerVR. Cependant, Imagination a également eu un certain succès sur Android, et l'MediaTek Helio X10 utilise le G6200 de PowerVR.

Il est difficile de faire une comparaison entre ces GPU uniquement à partir des spécifications. Ils ont tous OpenGL ES 3.1, ils soutiennent tous renderScript, et ils offrent toutes un nombre élevé de gigaflops. Le véritable test vient lors de l'exécution des jeux en 3D réels.

La technologie de fabrication de dispositifs

La fabrication de "puces de silicium" est pas facile. En fait, il est un processus très complexe qui implique beaucoup de machines coûteuses. Pour faire une puce de tranche de silicium des puces prêt à vendre, il faut plusieurs semaines. L'un des paramètres de système de fabrication est connu comme le "nœud de processus» et il définit comment petit les transistors sont et comment petit les lacunes entre les transistors. Le Helio X10, Kirin 935 et 801 Snapdragon sont tous construits en utilisant un (nanomètre) processus de 28nm. Le Snapdragon 810 utilise un processus de 20 nm, tandis que l'Exynos 7420 utilise un processus de 14nm, 14nm connu comme FinFET.

Comme vous pouvez l'imaginer, plus vous faites une puce plus il reçoit. L'original Intel 4004 CPU, qui a été lancé en 1971, a été fabriqué en utilisant un processus de 10 pm (10.000 nanomètres). En 1989, qui avait chuté à 800 nm, le processus utilisé pour l'Intel 486 et de la vitesse inférieure Pentium CPU. En 2001, le nœud de processus était en baisse à 130 nm et a été utilisé par des sociétés comme Intel, Texas Instruments, IBM, et TSMC pour une variété de processeurs dont le Pentium III, l'Athlon XP et arrière quand Motorola fait puces, le PowerPC 7447.

Au moment où la révolution smartphone était en cours, les puces comme le Samsung Exynos 3 Simple, utilisé dans l'original Google Nexus S, ont été faites en utilisant la technologie 45nm. Aujourd'hui, ce nombre est tombé à entre 28nm et 14nm (FinFET). L'essentiel sur les nœuds de processus est que, même si il devient plus difficile d'atteindre ces objectifs plus en plus petites, l'avantage est que les puces ont besoin de moins de puissance et produisent moins de chaleur, qui sont tous deux très important pour les appareils mobiles.

Cependant, il ya une mise en garde, le nœud de processus est qu'un facteur dans bon nombre qui définit la performance et la puissance d'un SoC utilisation. Bien qu'il puisse sembler que une puce faite en utilisant un nœud de processus de 28nm sera la moitié aussi efficace que d'une puce faite en utilisant un processus de FinFET de 14nm, il est pas, les choses sont un peu plus compliqué que ça!

Snapdragon 810

Le Snapdragon 810 est phare 64-bit du processeur de Qualcomm. Il a huit noyaux au total, quatre cœurs Cortex-A53 et quatre cœurs Cortex-A57. Le SoC utilise la technologie big.LITTLE d'ARM, ce qui signifie que plus la puissance efficaces cœurs Cortex-A53 sont utilisés pour des tâches plus faciles et les cœurs Cortex-A57 sont activées lorsque certains levage lourd est nécessaire. Offert avec le CPU est l'Adreno 430 GPU, l'Hexagone V56 DSP, et un modem X10 LTE intégré.

L'histoire de la Snapdragon 810 a été rocheuse au mieux. Samsung n'a pas choisi pour la gamme Galaxy S6, ni pour la note 5, au lieu d'opter pour son home-grown Exynos 7420. La puce a également été poursuivi avec des histoires de surchauffe et limitation du processeur. Qualcomm a essayé de corriger l'image de la puce perçue par la libération d'un nouveau stepping connu comme V2.1, cependant, avec la vidéo 4K problèmes de surchauffe des téléphones comme le Sony Xperia Z5 Compact, le Snapdragon 810 est toujours considéré négativement par certains consommateurs.

Cela dit, mon test de la Snapdragon 810 a montré qu'il est un SoC rapide et fiable pour la plupart, et il a été capté par plusieurs fabricants de smartphones haut y compris Huawei pour le Nexus 6P, OnePlus One pour la OnePlus One 2, HTC One pour le M9 et LG pour le LG G Flex 2.

Exynos 7420

Ceci est l'un des processeurs de smartphones les plus populaires à l'heure actuelle, principalement parce qu'il est le processeur utilisé par Samsung pour sa gamme actuelle des appareils haut de gamme, y compris le Galaxy S6 Samsung, le Samsung Galaxy S6 bord + et le Samsung Galaxy Note 5 . Comme le Snapdragon 810 il utilise quatre cœurs Cortex-A53 et quatre cœurs Cortex-A57. Mais plutôt que de l'Adreno 430, nous trouvons un ARM Mali-T760 MP8.

Le Mali-T760 dispose de 8 shader cores tout en bénéficiant d'une augmentation de 400% de l'efficacité énergétique au cours de la ARM Mali-T604. Un des trucs dans l'architecture du Mali-T760 est l'utilisation de techniques de réduction de bande passante, ce qui minimise la quantité de données déplacé autour et donc réduit la quantité d'énergie utilisée par le GPU. Ces techniques comprennent ARM tampon de trame Compression (AFBC), qui comprime les données comme il est passé d'une partie de la SoC à l'autre- et composition intelligente, qui ne rend les parties du cadre qui ont changé.

Voir aussi: Up close and personal: comment le Galaxy S6 Samsung utilise son processeur OCTA-core 21

Merci à la plus petite 14nm FinFET processus de fabrication, Samsung a réussi à ses vitesses d'horloge par 200MHz sur le côté de la CPU et par 72MHz sur le côté du GPU, par rapport à l'Exynos 5433. Il est également le premier SoC de Samsung avec le soutien de mémoire LPDDR4, qui fonctionne dans une configuration à deux canaux de 32 bits avec une fréquence d'horloge de 1552MHz. Bande passante pic atteint 25,6 Go / s.

MediaTek Helio X10

Plus tôt cette année MediaTek a lancé sa nouvelle marque Helio de SoC. Contrairement à la gamme fade sondage de MTxxxx de SoC, l'image de marque Helio apporte MediaTek en conformité avec Samsung et Qualcomm avec leurs marques Exynos et Snapdragon. Le premier SoC MediaTek Helio Helio est le X10, un processeur OCTA-core 2,0 GHz avec quatre cœurs Cortex-A53 et quatre cœurs à 2,2 GHz Cortex-A53, soutenus par un PowerVR GPU 6200. Si cette configuration semble familier, il est parce que ce fut aussi les spécifications de l'MediaTek MT6795 et, autant que je peux dire, l'Helios X10 est en fait juste un changement de nom de la MT6795.

Les fonctionnalités multimédia de la X10 sont assez intéressants et comprennent l'enregistrement vidéo à 480 images par seconde avec 1 / 16ème vitesse lecture au ralenti, le soutien à 120Hz smartphones affiche, et H.265 Ultra HD 4K2K encodage vidéo à 30 fps.

Kirin 935

Smartphones utilisant la gamme de SoC Kirin ont commencé à apparaître au cours de la mi-2014, presque exclusivement de Huawei. HiSilicon est une filiale en propriété exclusive de Huawei et de ses premiers processeurs Kirin étaient basées quad-core Cortex-A9, que l'on trouve dans les téléphones comme le Huawei Ascend P7. Depuis lors, HiSilicon a produit des processeurs de plus en plus puissantes, y compris processeurs 32-bit OCTA-core Cortex-A15 avec noyaux et Cortex-A7, et les processeurs 64 bits à l'aide de noyaux Cortex-A53. La société a également tout juste d'annoncer son nouveau SoC: Kirin 950. Le Kirin 950 utilise quatre Cortex-A72 noyaux (le successeur du Cortex-A57) et quatre cœurs de processeur Cortex A53, combiné avec un GPU Mali-T880.

Le Kirin 935 utilise quatre cœurs Cortex-A53 cadencé à 2,2 GHz, et un autre quatre cœurs Cortex-A53 cadencé à 1,5 GHz. Le GPU est le ARM Mali-T628 MP4.

Snapdragon 801

Le Snapdragon 801 est tout à fait différent des autres systèmes sur puce énumérés ici. Premièrement, il est un processeur 32-bit en utilisant le jeu d'instructions ARMv7 l'architecture (ISA), plutôt que le 64 bits ARM v8 ISA. Deuxièmement, il est un processeur quad-core plutôt que d'un processeur OCTA-core. Troisièmement, il utilise propre ARM compatible cœur de la conception de Qualcomm (Krait) et non pas une conception de base d'ARM.

La raison pour laquelle je l'ai inclus est aussi une référence de base. Le Snapdragon 800 et les 801 SoC Snapdragon étaient très populaires et ont marqué l'apogée du règne de Qualcomm au sommet. Vous pouvez trouver le Snapdragon 801 dans des appareils comme le Sony Xperia Z3, le G3 LG, le Galaxy Samsung S5, le HTC One M8 et les OnePlus One One.

Les téléphones

Pour ces tests, je mis la main sur différents téléphones utilisant ces systèmes sur puce. Les téléphones sont:

• Snapdragon 810 - Sony Xperia Z5 Compact
• Exynos 7420 - Samsung Galaxy Note 5
• MediaTek Helio X10 - Note 2 Redmi
• Kirin 935 - Huawei Maté S
• Snapdragon 801 - ZUK Z1

Avant d'examiner les résultats de l'essai, il ya une mise en garde: il ya d'autres appareils susceptibles disponibles qui pourraient utiliser ces SoC mieux que les combinés je l'ai utilisés. En d'autres termes, peut-être la note RedMi 2 est pas le plus performant combiné Helio X10, ou peut-être il ya de meilleurs Snapdragon 801 appareils que l'ZUK Z1, etc. Cependant, les variations entre les modèles ne devraient pas être si grand que de modifier l'ensemble résultats.

Il est également intéressant de noter que la résolution de l'écran joue un grand facteur de repères qui incluent des tests de GPU. Pousser autour de ces pixels sur un téléphone avec un écran Full HD est moins pénible pour le CPU et le GPU que sur un téléphone avec un écran 2K.

Des tests de performance

Les tests de performance est une science complexe en ce qu'il est difficile de reproduire exactement les mêmes conditions pour chaque essai. Même les variations de température peuvent modifier les résultats des tests. Une façon populaire pour tester les performances d'un téléphone est d'utiliser des repères comme AnTuTu et Geekbench. Une autre consiste à simuler des scénarios du monde réel comme le lancement d'un jeu tout en surveillant la performance. Comme troisième moyen de tester la performance, je l'ai écrit quelques applications. Le premier teste les SoC puissance de traitement en calculant un grand nombre de tables de hachage SHA1, exécuter un grand bubblesort, traînant une grande table, puis en calculant les 10 millions de premiers nombres premiers. La deuxième application utilise un moteur physique 2D pour simuler l'eau étant versée dans un récipient et en mesurant le nombre de gouttelettes qui peuvent être traités en 90 secondes. À 60 images par seconde que le score maximum est de 5400.

AnTuTu

AnTuTu est l'un des points de référence "standard" pour Android. Il teste les performances du processeur et les performances du GPU et présente ensuite un score final. AnTuTu est bon pour se faire une idée générale de la façon dont un SoC peut effectuer, mais les charges d'essai utilisées par l'indice de référence sont complètement artificielle et ne reflètent pas les scénarios de la vie réelle à tous. Toutefois, aussi longtemps que nous prenons cela en considération, puis les numéros peuvent être utiles.

Je effectué deux tests avec AnTuTu. D'abord, je viens de lancer le test sur l'appareil à partir d'un nouveau démarrage, puis je lance le jeu de démo 3D Epic Citadelle pendant 30 minutes (dans l'espoir de chauffer les téléphones un peu) et puis je re-couru l'indice de référence. Les résultats sont ci-dessous:

Comme vous pouvez le voir le Exynos 7420 vient en tête, suivie par le Snapdragon 810. Troisième est le Kirin 935, et le quatrième est le Snapdragon 801 battre le Helio X10. Après l'exécution de Epic Citadel pendant 30 minutes la performance a diminué pour tous les appareils sauf pour Mate S et son Kirin 935. Toutefois l'ordre reste le même.

Geekbench

Je effectué deux tests avec Geekbench. D'abord, je viens de rencontrer le test sur l'appareil à partir d'un nouveau démarrage, puis je courais le jeu de démo 3D Epic Citadelle pendant 30 minutes pour le test de AnTuTu (voir ci-dessus). Tout de suite après re-courir AnTuTu, je puis re-couru Geekbench. Voici les résultats, un graphique pour les tests single-core et une pour le multi-core:

Les tests de base simples montrent la vitesse d'un noyau individuel, indépendamment du nombre de cœurs, il ya sur le SoC. L'Exynos 7420 vient en tête avec 1504, suivie de près par le Snapdragon 810. Les trois autres sont assez de force égale qui montre la différence de performance de niveau de base entre le Cortex-A57 et Cortex-A53. Il nous montre aussi que le noyau Krait dans le Snapdragon 801 est plus rapide que les noyaux Cortex-A53 du Kirin et Helio.

Les tests multi-core exécuté les tests dans tous les cœurs disponibles. Comme tel, le Snapdragon 801 est lié à venir en dernier car il ne dispose que de quatre cœurs. Au sommet, nous trouvons l'Exynos 7420, cette fois suivi par le Helio X10, tout à fait un saut de sa dernière place dans les tests single-core! Après l'exécution de Epic Citadelle pour une demi-heure le Snapdragon 801 et 935 de la Kirin effectivement réussissent un peu mieux, mais les positions globales restent inchangés.

CPU Benchmark Premier

Comme pour les deux précédents critères, je suis tombé deux fois Premier CPU Benchmark. La première manche a été exécutée lorsque le dispositif était cool et avait pas d'autres applications en cours d'exécution. Puis je mets chaque téléphone pour enregistrer des vidéos Full HD (4K pas) pendant 10 minutes. Après que je re-couru l'indice de référence. Les résultats sont surprenants:

En premier lieu, nous retrouvons l'Exynos 7420, suivie par le Snapdragon 810. Suivant l'Helio X10, Kirin 935 et 801 respectivement Snapdragon. Après l'enregistrement vidéo Full HD pendant 10 minutes, l'Exynos parvient à atteindre le même score, comme le Snapdragon 801. Fait intéressant, le Kirin 935 gère un meilleur score, qui le pousse au-dessus du X10, tandis que le Snapdragon 810 prend un coup passant de 20771-18935.

Monde réel

Pour les essais du monde réel, je pris deux scénarios. La première est combien de temps faut-il pour démarrer le besoin de vitesse No Limits jeu, et d'autre part comment bien faire les téléphones gérer le benchmark Kraken javascript. Kraken a été créé par Mozilla et mesure la vitesse de plusieurs cas de test différents extraits à partir d'applications et de bibliothèques du monde réel. Dans chaque cas, je utilisé la même version de Chrome téléchargé à partir du Play Store. Mais d'abord, la nécessité d'un temps de démarrage de vitesse:

Le Sony Xperia Z5 Compact fait une piètre performance tout à fait dans ce test, venant en dernier. La première place est liée entre l'Exynos 7420 et Kirin 935, tandis que le X10 et le Snapdragon 801 sont seulement une seconde d'intervalle. Il est à noter ici qu'il existe d'autres facteurs susceptibles qui influencent le résultat de ces tests, y compris la vitesse de la mémoire flash, de sorte que la mauvaise performance par le Pacte Z5 pourrait ne pas être dû à la Snapdragon 810.

Et maintenant, pour Kraken:

Les choses reviennent à la «normale» avec le test Kraken: d'abord, le Exynos 7420, le Snapdragon 810, et en troisième le Snapdragon 801. Les deux appareils basés Cortex-A53 effectuer assez mal ici avec des scores sur 9500.

HACHAGES, sortes de bulles, des tables et des nombres premiers

La première de mes repères personnalisés teste la CPU sans utiliser le GPU. Il est un test en quatre étapes qui calcule premier 100 SHA1 hache sur 4K de données, puis il effectue un grand tri à bulles sur un tableau de 9000 articles. Troisièmement, il brasse une grande table un million de fois, et enfin il calcule les 10 millions de premiers nombres premiers. Le temps total nécessaire pour faire toutes ces choses est affiché à la fin de l'essai. Les résultats sont ci-dessous:

Ceci est le seul test que l'Exynos 7420 n'a pas gagné. Si elle n'a pas gagné le deuxième de mes points de repère ainsi alors je commence à jouer faute suspect, mais il ne gagne le prochain test (voir ci-dessous) et sa deuxième place ici est acceptable. Cependant, une grande performance par le Snapdragon 810, ainsi que d'un bon résultat pour le Snapdragon 801.

Simulation de l'eau

La seconde de mes deux repères personnalisés utilise un moteur physique 2D pour simuler l'eau étant versé dans un récipient. L'idée ici est que tandis que le GPU sera utilisé légèrement les graphismes en 2D, la plupart des travaux seront effectués par la CPU. La complexité de tant de gouttelettes d'eau exercera la CPU. Une goutte d'eau est ajoutée à chaque image et le jeu est conçu pour fonctionner à 60 images par seconde. L'indice de référence mesure combien de gouttelettes sont effectivement traitées et combien sont raté. Le score maximum est de 5400, un nombre qui l'Exynos 7420 frappe presque, mais pas tout à fait. Les résultats complets suivent:

Les Exynos 7420 scores 5359, juste un peu timides de la note maximale. Étonnamment, le 32 bits, quad-core Snapdragon 801 vient en deuxième position, suivie par le Helio X10 et le Snapdragon 810. dernière a été la Kirin 935.

Conclure

En un mot, l'Exynos 7420 est le meilleur SoC Android à ce moment, le Snapdragon 810 vient en deuxième position, tandis que le Helio X10 et Kirin 935 sont bonnes pour les téléphones de milieu de gamme. Enfin, le Snapdragon 801 a encore beaucoup de vie en elle.

Avant de nous pencher sur les processeurs 64 bits, il vaut la peine d'applaudir Qualcomm Snapdragon pour le 801. Le 801 constamment marqué bien dans les repères et était sur moyenne équivalente à la Kirin 935 ou à l'Helio X10. Comme je l'ai dit lors de mon Avis ZUK Z1, Je préfère avoir un quad-core 32 bits Snapdragon 801 qu'un Cortex-A53 SoC lent quad-core basé, comme le Snapdragon Snapdragon 410. Le 801 nous donne aussi une bonne base à partir de laquelle juger les résultats des autres processeurs.

Dans l'ensemble, l'Exynos 7420 est le gagnant clair. Il fonctionne bien dans tous les tests et il ne semble pas être affectée autant par une surchauffe ou d'étranglement. Fermer derrière elle est le Snapdragon 810. Tant le Exynos 7420 et le Snapdragon 810 utilisent les mêmes Cortex-A57 / A53 noyaux dans une configuration big.LITTLE, mais ils utilisent différents GPU. Bien que la performance de l'Snapdragon 810 est proche de celle des Exynos, la 810 est plus touchés par la chaleur. La baisse de performance pour le 810 était de 8% au cours du test CPU Premier Benchmark après l'enregistrement vidéo Full HD pendant 10 minutes.

Comme pour les deux autres processeurs, il semble y avoir peu à choisir entre eux. Parfois, le X10 était plus rapide que le Kirin 935 (par exemple pour le CPU Premier Benchmark et la simulation de l'eau 2D), tandis que pour d'autres critères comme AnTuTu et les essais single-core Geekbench, Kirin 935 était le plus rapide de la paire.

Maintenant, lire et regarder: Histoire de la famille Nexus 94

En un mot, l'Exynos 7420 est le meilleur SoC Android à ce moment, le Snapdragon 810 vient en deuxième position tandis que le Helio X10 et Kirin 935 sont bonnes pour les téléphones de milieu de gamme. Enfin, le Snapdragon 801 a encore beaucoup de vie en elle.

Sony Xperia Z5 Compact Revie ...

Avis ZUK Z1

Huawei avis Mate S

Xiaomi Redmi Note 2 avis

Samsung Galaxy Note 5 avis