Google dans le contrôle: Est-ce que Android nécessité d'être plus comme iOS?

Si Google parvient à convaincre les producteurs de puces pour commencer à construire leurs puces basées sur les spécifications de Google, ce qui pourrait apporter beaucoup d'uniformité pour les smartphones Android. D'une part, cela peut rendre les applications plus compétitif avec iOS et de faire développer pour le système d'exploitation simple. D'autre part, l'écosystème Android risque de perdre la chose même qui à l'origine a défini: la diversité.

Si Google parvient à convaincre les producteurs de puces pour commencer à construire leurs puces basées sur les spécifications de Google, ce qui pourrait apporter beaucoup d'uniformité pour les smartphones Android.

Google a fait quelques cerceaux de sauter à travers si elles sont pour réussir dans cette entreprise. D'une part, convaincre les fabricants de puces pour produire des puces non pas de la leur propre conception se heurte à des complications. Si elles sont infructueuses sur ce front, on parle de Google Going Rogue et faire leur propre téléphone entièrement, mais cela est une question complexe ainsi.

Une chose est certaine, et qui est que le marché du mobile est violemment concurrentiel et que les marges bénéficiaires ont tendance à être volage et de rasoir mince. Si Android va prospérer dans cet environnement en constante évolution, il sera besoin pour devenir plus comme iOS? Et ce ne serait même que ressembler?

Effets de iOSification

Apple a le plein contrôle sur le moindre détail physique qui va en faire le produit que leur système d'exploitation fonctionne sur. Je veux dire, ils ont même conçu leur propre processeur. Leurs appareils sont rigidement standardisés - certains disent même si étouffante.

Cependant, avec la normalisation vient un degré élevé d'efficacité et de sécurité économique. Apple fait toujours d'énormes profits année après année en vendant des versions améliorées du même dispositif, et cela signifie que les développeurs d'applications pour iOS ne disposent pas d'examiner comment leur programme sera exécuté sur une vaste gamme d'appareils différents.

Google est dans un bateau complètement différent. L'écosystème Android est colorée et diversifiée, mais d'une façon moins agréable de dire que est "fragmenté." Bien que Google a beaucoup de contrôle sur la façon dont les appareils Nexus sortent, il n'y a toujours pas de dispositif «standard» Android et Google n'a pas avoir la liberté de dicter les spécifications matérielles. Ils doivent demander.

Aussi, si vous êtes un développeur de l'application, le développement sur iOS signifie que vous avez seulement à vous assurer que votre application fonctionne bien sur, comme, cinq modèles différents iPhone et iPad. Si vous êtes un développeur Android, votre petit jeu de ballon popping stupide ou quoi que doit fonctionner en douceur sur plus de 24.000 appareils différents, et vous croyez mieux que votre boîte de réception va être détruit par les milliers de bugs que les utilisateurs connaissent sur les modèles que vous n'a jamais pris en considération.

Pour être juste, Android est sorti de leur manière de faire des applications en développement pour le système d'exploitation plus rationnelle. Avec l'amélioration des outils de développement et Google ont fourni des données, il est plus facile pour les développeurs pour élaborer des stratégies de développement de l'application. Mais cela est encore loin du travail iOS de dev, et il reste une des raisons pourquoi beaucoup d'applications de presse sur iOS d'abord et puis finalement migrer vers Android.

Quels avantages pourrait provenir de standardisant le matériel Android? Mises à jour plus rapides, pour un. mises à jour iPhone déployer beaucoup plus rapidement que les mises à jour Android, qui peut parfois prendre des mois. L'enfer, je suis toujours en attente de guimauve pour frapper mon téléphone et il ya d'autres dispositifs que jamais même vu Lollipop ou sont toujours en attente. Garder téléphones à jour est évidemment une préoccupation de sécurité ainsi, si Google a fait des mouvements importants là par l'introduction de mises à jour de sécurité pour le mix. Un autre avantage possible est la vitesse générale et l'optimisation. Si Google a plus de contrôle sur le processus de construction de la puce, il devient plus facile d'optimiser le système d'exploitation, permettant Android à courir plus lisse même sur des appareils avec du matériel de pointe moins coupe.

Quels avantages pourrait provenir de standardisant le matériel Android? Mises à jour plus rapides, pour un.

Avoir un plus grand contrôle permettrait également à Google de faire en sorte que tous les téléphones Android sont capables des mêmes types de caractéristiques matérielles / logicielles. Contrôle absolu d'Apple sur les spécifications matérielles signifie que l'entreprise aura aucune difficulté à intégrer les dernières innovations technologiques dans leurs iPhones, mais Google a moins de contrôle sur la façon dont cette situation évolue, avec ses équipementiers individuels jouent un rôle plus important dans le choix des technologies qu'ils souhaitent inclure, et ce qu'ils ne font pas. Par exemple, le OnePlus One 2 est célèbre (infâme?) De sa décision de quitter sur NFC parce qu'ils estimaient "leurs utilisateurs avaient pas besoin". Qu'est-ce qui aurait pu être bon pour OnePlus One est pas si grand pour Google, comme le manque de NFC ferme la porte à Android payantes et de nombreuses autres fonctionnalités NFC que Google pourrait vouloir offrir aux utilisateurs Android. 

Entrant dans 2017, les téléphones sont censés avoir les concentrateurs de capteurs les plus avancés qui tiennent dans une grande quantité d'informations de leur environnement, et de nouveaux détecteurs feront interagir avec ces appareils une expérience beaucoup plus fluide. Logiciel ne peut pas tirer de cette OFF- il est un problème matériel. Fragmentation Android travers les moyens les mieux Google peut faire est de plaider avec les équipementiers pour construire les dessins dont ils ont besoin pour intégrer les fonctionnalités qui gardera Android concurrentiel avec iOS dans un proche avenir.

Si Apple est en mesure d'offrir des fonctionnalités matérielles que Android ne pouvons pas garantir raison de la fragmentation, ce sera un coup dur pour Android dans la cour de l'opinion publique.

Toutefois, si les fabricants de matériel se plier à la volonté de Google et commencer à gagner des composants standardisés, puis les appareils Android à travers la carte commenceront à chercher et de se comporter beaucoup plus similaire. Cela peut enlever de la pression des développeurs d'applications et d'accélérer les déploiements de mise à jour, mais il fera aussi l'écosystème Android beaucoup plus ... répétitive. Après tout, l'un des principaux des points du système d'exploitation Android a été d'offrir aux utilisateurs le choix, non? Il est une réaction contre la monotonie de l'ivoire qui a frappé le marché de MP3, qui pourrait tout aussi bien avoir été appelé le marché iPod. Un appareil Android est tout ce que vous faites que ce soit, et si Google se déplace vers iOSification, ne nous perdons pas certains de cela?

Quel sera un Smartphone Android de Samsung en 2017?

Peut-être que nous avons à tracer ce parcours en venant à l'arrière. Jetons un regard sur l'avenir potentiel des appareils Android et de voir quelles sont les stratégies Google devra envisager pour y arriver.

Dans leurs entretiens avec les fabricants de puces, Google aurait exprimé son intérêt à entretenir composants de l'appareil, les capteurs et le processeur principal. Si Google était de construire leur propre téléphone idéal, une sorte de vitrine pour démontrer les capacités complètes d'Android sans compromis, ce serait un tel dispositif ressemble à deux ans sur toute la ligne? Où Google veulent prendre leurs produits?

Tout d'abord, Google veut coup de pied dans les capacités de traitement de l'image afin que le temps entre les photos serpentines est fonctionnellement zéro. Un dispositif haut-de-gamme Android en 2017 devrait être en mesure de capturer un "flux vidéo comme"De photos que l'appareil peut alors pousser Google pour l'analyse globale. Ce serait le cas non seulement pour les smartphones, mais à vestimentaires qui vont agir comme un «troisième œil», donnant la rétroaction des utilisateurs et des informations sur leur environnement quand ils en ont besoin. Il faudra ajouter de la mémoire pour les processeurs principaux, afin qu'ils ne doivent pas nécessairement se fonder sur des puces de mémoire séparées pour accomplir ceci et d'autres tâches. Google a la caméra conceptions de traitement qu'ils veulent fabricants à utiliser pour mettre en œuvre cette technologie, mais les fabricants de puces peut être réticent à une licence pour une variété de raisons (nous y reviendrons fabricants de puces réticents dans une seconde).

Dans leurs entretiens avec les fabricants de puces, Google aurait exprimé son intérêt à entretenir composants de l'appareil, les capteurs et le processeur principal.

Appareils Android sont également prévu d'avoir le soutien d'un large éventail de capteurs dans les deux prochaines années, y compris Tango, un composant que Google est actuellement en développement qui peuvent mesurer la distance. Ces capteurs aideront dans la réalité virtuelle et augmentée, et ils vont aider à recueillir des renseignements plus utiles sur l'environnement du téléphone.

Quel type d'information utile? Google veut que ces concentrateurs de capteurs avancés pour recueillir des données tranquillement sans se réveiller le processeur d'application du dispositif. Si certains bit d'information est suffisamment importante, l'appareil se réveiller et réaliser quelque fonction est nécessaire.

Considérons le toujours-sur microphone quelques appareils Android utilisent pour répondre à "OK Google» sans avoir à être réveillé manuellement. Il ya quelques années, une telle fonctionnalité considérablement drainé vie de la batterie, mais maintenant, le dispositif ne même pas la peine le processeur principal, sauf si il détecte cette phrase-clé. Un autre exemple peuvent être trouvés dans les téléphones qui activent leur affichage ambiante quand ils sont ramassés. Extrapoler ces capacités sur une variété de capteurs, et vous avez beaucoup de potentiel pour l'appareil de réagir organiquement à un certain nombre de situations.

Pour retirer ceci, Google doit simplement augmenter l'uniformité. De nombreux appareils Android ne possèdent pas cette fonctionnalité de l'écoute passive, par exemple. Pour vraiment tirer le meilleur parti de ces mises à jour, Google doit être en mesure de se pencher sur les fabricants d'appareils pour assurer les smartphones d'avoir le même matériel clé.

Vous avez dit quelque chose plus tôt à propos de tamias réticents ou quelque chose?

Ouais. Alors, pourquoi ne pas les fabricants de puces construire tout ce que Google demande d'entre eux? Ce ne sont pas les nouvelles technologies, après tout, les capacités ont juste à être pris en considération lors de la fabrication de la puce. Google offre les conceptions, pourquoi ne pas simplement faire ce qu'ils veulent? En fin de compte, ces fabricants de puces sont à la recherche d'eux-mêmes, et vous ne pouvez pas vraiment les blâmer pour cela. Comme je le disais, il est un marché féroce.

Considérez les grands noms de la fabrication de puces comme MediaTek et Qualcomm. Ces gars-là ne veulent pas être les garçons de courses de Google. Ils veulent être créer leur propre technologie et licences leur propre propriété intellectuelle, ne libère des puces conçues par Google qui vont probablement être exactement comme celles produites par quelqu'un d'autre que Google est en partenariat avec.

Shutterstock

Néanmoins, le secteur des puces est le chaos en ce moment. Beaucoup d'entreprises ont été contraints de réduire au milieu baisse des prix des matériels, et la concurrence est vicieux. Google mai trouver quelqu'un dans la mêlée qui est prêt à prendre leur entente en échange de la reconnaissance de la marque.

Cependant, vous avez encore les fabricants de dispositifs à penser. Même si les fabricants de puces créent Google spécifique des produits, l'ajout de ces fonctionnalités Prises le prix des puces haut. Si vous êtes un fabricant de l'appareil Android, et les marges bénéficiaires sur ces dispositifs sont extrêmement serrés, alors il est difficile de justifier le coût de ces puces haut-dollar quand vous pouvez obtenir tout un lot de suffisamment bonne puces pour un prix inférieur.

Alors, est-ce encore possible?

Peut être. Une solution sur la table, comme je le notais brièvement plus tôt, est pour Google construire leur propre téléphone. Si Google est en mesure de mettre la barre haut, les équipementiers pourraient suivre. En fait, cela peut même être la seule façon toute sorte de normalisation peut aller de l'avant depuis experts de l'industrie sont douteuses que les fabricants de puces seront adhérer à la liste de contrôle de Google de spécifications de conception.

Mais bon, une norme de téléphone de Google conçu est pas sans précédent. Google confectionnée à la main l'Android One comme une plate-forme smartphone conçu spécifiquement pour les utilisateurs pour la première fois dans les pays en développement. Ils avaient le plein contrôle sur les spécifications matérielles minimales et même commander les pièces elles-mêmes. Ils ont traité la distribution, orchestrées mises à jour logicielles, tout le tralala.

Comment as qui vont?

Bloomberg

 Pas si bien.

Il se trouve que les dispositifs 100 $ peuvent tout simplement pas le pirater contre 60 $ et 70 $ les appareils Android créés par ZTE et d'autres marques. Aussi, beaucoup de partenaires ne sont pas vraiment ravis de vendre Android Un téléphones car ils étaient essentiellement identiques à d'Android Un téléphones vendus par leurs concurrents. Marketing, il est un cauchemar parce qu'il n'y a aucun moyen pour un modèle spécifique d'Android Un téléphone pour se distinguer.

Homme, normaliser l'écosystème est difficile.

Oui.

Si Android vise à devenir plus comme iOS, au moins quand il vient à l'intégration composante / OS, alors il a une longue route devant lui. Il semble que le système d'exploitation a besoin d'une sorte de normalisation du matériel si ça va aller de l'avant dans une ère dans laquelle les smartphones sont de plus en plus aptes à anticiper nos besoins. Si Google ne parvient pas à normaliser, l'écosystème Android risque de devenir de plus en plus fragmenté.

En termes pratiques, ce que nous aimerions voir une poignée de dispositifs d'élite vivant jusqu'à son plein potentiel Android, présidant une soupe paysanne du matériel mix-and-match. Tout cela alors que l'iPhone marche sur, inutilisé par l'aura négative d'une caste inférieure de dispositifs divisée. En ce qui concerne les scénarios orwellian premier monde vont, que l'on prend à peu près le gâteau. Néanmoins, il est la situation de Google va être le souci d'éviter dans les mois et les années à venir. Ceci est un problème compliqué, mais là encore, Google est une bonne notoirement solutionneur de problèmes. Il sera intéressant de voir comment tout cela secoue.

Que pensez-vous? Est Android va commencer à regarder plus comme iOS au cours des prochaines années? Et que ce serait une bonne chose ou une mauvaise chose?