Avec les mains sur le Blu Vivo Air: Alors Sleek, si maigre, si abordable

• Mettre à jour 1: 04.02.15
  La performance et de la batterie Informations complémentaires après une utilisation prolongée.

Dans Juin de l'année dernière, Blu publié son sleekest téléphone encore, la Vivo IV. Cet ultra-mince, super-combiné svelte vraiment mis l'accent sur la conception, quelque chose qu'aucun autre téléphone Blu avant avait vraiment fait. Au CES, la société a annoncé le nouveau membre de la ligne Vivo, Vivo Air. À seulement 5,1 mm d'épaisseur, ce est le plus mince smartphone vous pouvez actuellement acheter aux États-Unis. Il est stupide-mince, mais il pèse aussi moins de 100 grammes, il est tout aussi clair. Donc, stupide-lumière.

Basé sur ses spécifications, je ne serais pas nécessairement appeler la Vivo Air successeur de l'IV, mais plutôt juste une nouvelle addition à la famille de produits. En fait, la Vivo IV est encore plus puissant que l'air, si les deux appareils disposent de la même MediaTek OCTA-core chipset. Qu'est-ce que l'air est, cependant, est plus mince, plus léger et plus abordable. Et vous savez quoi? Je suis OK avec ça. Je l'ai vraiment apprécié l'aide de l'Air, spécifications soient damnés.

Voici un aperçu de ce que ça emballage sous le capot.

Par comparaison, le IV dispose de 2 Go de RAM, un tireur de l'arrière de 13MP, et un affichage 1080p. Mais il est aussi 100 $ de plus, il n'y a donc que. Ils ont tous deux KitKat pour le moment, si l'air est prévue pour obtenir Lollipop plus tard cette année. Il n'y a aucun mot sur si le IV verra une autre mise à jour ou non.

Avec ce peu hors de la voie, nous allons parler plus précisément de l'Air, allons-nous?

Apparence, matériel, et la qualité de construction

Dès la sortie de la boîte, il est difficile de nier la pureté de ses lignes de ce téléphone. Il est tellement mince et léger, mais il ne se sent pas pas cher ou fragiles comme tant d'appareils légers font. Naturellement, il est très réminiscent de la Vivo IV, mais je pense qu'il se sent mieux - pas aussi froid ou «forte» que son homologue. Je adore comment il se sent à tenir et à utiliser-si vous ne saviez pas autrement, vous ne devinerez jamais que cela est un téléphone de 199 $.

Je adore comment il se sent à tenir et à utiliser ... vous ne devinerez jamais que cela est un téléphone de 199 $.

Tant l'avant et l'arrière sont recouverts de verre Gorilla 3, qui est quelque chose que je suis pas un grand fan de la IV (surtout juste le dos), mais en fait je ne me dérange pas sur l'air. Parce que les côtés sont légèrement effilées, la transition d'un côté à sauvegarder est pas aussi dramatique, et il se sent juste plus facile à tenir. Cela rend la chose entière à se sentir mieux. En outre, plus je l'ai utilisé, le "grippier" est devenu le dos, et mes craintes de laisser tomber amoindrie. Comme tous les autres appareils Blu, il a également livré avec un étui en silicone, donc si vous êtes Ah bon inquiet de tomber, il suffit de jeter que là-bas. Il est également très mince, de sorte qu'il ne fait prend pas beaucoup loin de la sensualité globale du téléphone lui-même, qui est habituellement mon principal argument contre les cas en premier lieu.

Il existe deux schémas de couleurs disponibles: noir et blanc / or. Bien que je ne peux pas parler de la façon dont le noir semble en personne, l'un blanc et l'or est étonnamment belle. Je avoue avoir été sceptique sur le baguage d'or d'abord, pensant que ce serait rendre le téléphone look pas cher, mais il est génial. Il correspond vraiment bien avec le blanc et ajoute à l'aspect moderne globale du dispositif. Je creuse tout à fait un peu.

Ensuite, il ya l'affichage. Je ne l'ai jamais caché combien je l'aime Blu affiche, et je l'aime surtout quand ils utilisent des panneaux Super AMOLED. Ils tordent toujours la balance des couleurs d'une manière qui rend tout pop sans être sursaturé. Le panneau de l'Air est pas différent, et l'air fantastique, malgré étant seulement 720p. Comme je l'ai dit avant que d'autres appareils Blu, je ne savais pas ce ne fut pas un panneau 1080p jusqu'à ce que je vérifié les spécifications. Il semble bon pour tout, de la lecture pour regarder des vidéos, et les trucs que vous ferait entre les deux. Les angles de vision sont également très bons, car ils sont généralement avec Super AMOLED.

Comme les écrans, je l'ai toujours été assez impressionné par la qualité des caméras de Blu pour le prix. 8MP FPS de la Vivo Air peut saisir quelques images assez décent, en particulier dans un bon éclairage. Naturellement, les scènes d'extérieur finissent regardant mieux que des images à l'intérieur, mais je dirais que ce soit est assez bon pour ce que la plupart des utilisateurs veulent partir de leur téléphone. Pour le prix de ce téléphone, je dois rien à redire sur la caméra.

Voici quelques clichés de l'échantillon, tous inédits.

Logiciel et Performance

Quand il vient à un logiciel, l'air est Vivo presque identique à la Vivo IV après sa mise à jour KitKat. Il ya quelques différences ici et là, qui tous travaillent en faveur de l'Air. Pour commencer - et probablement le plus important - il ya Enfin un moyen d'accéder à Google Maintenant, en utilisant des touches capacitives de l'appareil! Ceci est quelque chose que je me plains à propos de dispositifs Blu depuis ... eh bien, probablement depuis le premier que je l'habitude. Long appuyant sur la touche de la maison va lancer Google Maintenant, tout appuyant longtemps sur le bouton de menu ouvre le menu récente des applications. Ceci est une amélioration énorme sur la façon dont les autres combinés Blu ont géré, mais nous ne sommes pas encore tout à fait là encore - Je voudrais voir un bouton recents à la place du menu (avec peut-être l'option à long presse à ouvrir le menu). En fait, dans un monde idéal, les téléphones comme le Vivo IV et Air auraient navigation à l'écran ... mais je suis en train de hors sujet. Je suis juste heureux qu'au moins il ya une sorte de fonctionnalités supplémentaires intégrées dans les touches capacitives pour le moment. C'est un bon début.

Sinon, les différences sont très minimes. Il ya une option pour mettre le pourcentage de batterie à l'intérieur de l'icône de la batterie elle-même (vous pouvez également placer le pourcentage à côté de la batterie), et ... eh bien, ça y est. Le stock lanceur est exactement la même: une grille d'icônes apparemment sans fin, pas de bac de l'application et un widget météo unique. Il est iOS-esque, donc si vous êtes dans ce, que vous l'aimerez. Si non, le Google Maintenant Launcher, Nova, ou l'une des autres solutions tierces sont disponibles dans le magasin de jeu et ils fonctionnent parfaitement. En fait, l'une des premières choses que je faisais quand je commencé à utiliser l'air était basculer vers le lanceur maintenant. Il en fait une bien meilleure expérience à mon avis.

Comme je l'ai dit plus tôt, l'Air ne dispose que d'un seul gigaoctet de RAM, ce qui est une véritable déception. Honnêtement, je pense que je pourrais utiliser ce petit gars comme mon conducteur journalier si elle avait un concert supplémentaire là-dedans, parce qu'il se sent tellement bon. La RAM limitée ne pas affecter les performances cette beaucoup, mais il commence certainement ralentir un peu après un certain usage, et bien sûr des applications d'arrière-plan se faire tuer loin plus vite pour faire place à ceux récemment lancés. Cela signifie que si vous êtes une commutation entre un peu, préparez-vous pour quelques rafraîchissements. En aparté, Blu comprend une sorte de "RAM Cleaner" truc dans les paramètres de l'ombre, que je ne suis pas entièrement sûr de ce que je ressens. D'une part, il est plus facile pour lui donner un petit coup de pouce de vitesse lorsque les choses ne se bouchent, mais de l'autre il est fondamentalement un task killer. Mais depuis que je ne suis pas entièrement sûr de comment cela fonctionne, je ne peux pas chiffon sur trop. Je suppose qu'il est là si vous voulez l'utiliser.

Pour 200 $, il va vous donner une très bonne expérience - celle qui je pense pourrait facilement le meilleur de tout autre appareil dans cette gamme de prix.

Le processeur semble tenir son propre, un peu comme il le fait dans la Vivo IV (en fait, il effectue probablement mieux car il ya moins de pixels pour pousser). Maintenant, ne vous méprenez pas, je reçois la haine MediaTek, mais je ne vais pas aller au large sur ce que je considère comme un tangente sans rapport sur ses processeurs et le code source et bla bla bla. Cela est une autre histoire pour un autre moment (et celui que vous verrez probablement jamais sur les AP, désolé les gars).

Il est pas un démon de la vitesse. Il ne va pas gagner un prix pour la performance. Il ne va pas faire exploser votre esprit. Mais pour 200 $, il va vous donner une très bonne expérience - celle qui je pense pourrait facilement le meilleur de tout autre appareil dans cette gamme de prix.

Dans l'ensemble, je dois aucune plainte dans le département de la performance, je souhaite juste qu'il avait un concert supplémentaire de RAM. (Et LTE.)

Gauche: Vivo Air- droite: Vivo IV

Conclusion

Acheter: Amazone