Need for Speed ​​- Quel est le navigateur le plus rapide Android?

Ce qui rend les utilisateurs préfèrent un navigateur à l'autre? Plusieurs considérations subjectives comprennent ensemble de fonctionnalités, l'utilisation prévue, et de l'esthétique. Un autre facteur crucial est la vitesse et la performance. Dans ce post, nous allons discuter de ce facteur particulier.

Nous avons soumis 11 des meilleurs navigateurs Android à une série de tests et de repères pour savoir lequel est le plus performant. Quel navigateur est le "plus rapide navigateur Android»? Poursuivez votre lecture pour savoir.

Objectifs, méthode et limites

Notre objectif pour conduire ces tests était de fournir de vastes (mais pas nécessairement exhaustive) objectifs et mesurables des données utiles pour décider quel navigateur Android à favoriser pour un usage quotidien.

Nous avons testé les versions de navigateur spécifiques suivants:

• Baidu Browser 3.1.0.2
• Boat Browser 7.1
• Google Chrome 32.0.1700.99
• Dolphin Browser 10.2.3
• Mozilla Firefox 26.0.1
• Maxthon 4.1.5.2000 build 2,860
• Navigateur nue Pro 1.0 build 25
• Navigateur Suivant 1.16
• Opera Browser 18.0.1290.67495
• Navigateur Web Puffin gratuit 3.1.10679
• UC Browser 9.5 pour Android

Comme d'écrire ces lignes, les versions de navigateur énumérés ci-dessus sont les plus courants. Nous constamment utilisé la même version de chaque navigateur à travers toutes les épreuves. Si un navigateur mis à jour est arrivé, nous avons installé la mise à jour et effectué les tests à nouveau pour cette version du navigateur à jour.

Dispositif de test utilisé

Les navigateurs ont été testés en utilisant un Google Nexus 4, une expérience Google Dispositif conçu et optimisé pour vous laisser profiter Android que Google a voulu qu'elle. Le système d'exploitation exécuté sur le dispositif de test au moment du test était de stock Google Android 4.4.2 KitKat.

Le Nexus 4 était réinitialisation d'usine avant de l'utiliser pour les tests. Aucune autre application a été installé sur le téléphone, en dehors des mises à jour des applications pré-installées, le navigateur Apps pour être testé, et une application de surveillance du système pour déterminer l'utilisation de la mémoire. Nous voulions limiter la possibilité de l'être influencé par les résultats parasite, les restes, ou les processus non essentiels.

Redémarrages

Avant chaque essai, le Nexus 4 a été redémarré pour assurer que les tests couru sur une ardoise propre. Données de navigation, historique, cookies et autres données d'applications de navigateur ont également été effacés avant chaque test a été effectué, sauf dans le test de chargement des pages en cache. Nous voulions minimiser l'influence possible d'autres applications ou des données sur les résultats des tests.

Aussi, pour améliorer la précision des données, nous avons couru chaque essai ou de référence à trois reprises et calculé la moyenne arithmétique ou la simple moyenne des trois résultats enregistrés.

Domaines de compétence

Notre série de tests couvert ces domaines généraux:

• javascript et la performance globale de navigateur
• Page vitesse de chargement
• La consommation de mémoire

Les performances du navigateur

Pour tester javascript et la performance globale de navigateur, nous avons utilisé les suites de référence populaires et bien connus suivants:

• SunSpider 1.0.2
• Mozilla Kraken 1.1
• Browsermark 2
• Casque bleu

Ces processus de navigateur des outils de mesure, telles que le chargement des pages, les performances javascript, des capacités de HTML, etc., et représentent "la performance" du navigateur avec un score numérique. Scores varient de temps à autre, même lorsque le même indice de référence est exécuté sur le même périphérique.

SunSpider 1.0.2

Nous avons d'abord procédé à l'SunSpider 1.0.2 javascript Benchmark, conçu pour tester les capacités de base javascript du navigateur. Mesurée en millisecondes, un score faible signifie plus rapide / de meilleures performances.

Navigateur Web Puffin aced le test SunSpider (236.900 ms), tandis que la prochaine plus rapide a été Chrome (1,223.000 ms). Voilà une avance de temps / différence incroyable de 986,1 ms et une énorme plume au chapeau de Puffin!

Navigateur suivante et Baidu a pris la troisième et quatrième places, respectivement. Nu Browser Pro, Bateau, Opera, Maxthon, et Firefox sont restés dans le voisinage de 1.300 ms 1.500 ms, une gamme qui était encore loin de la performance ultra-rapide de Puffin.

Les deux navigateurs les plus lents étaient Dolphin Browser (1,771.700 ms) et UC Browser (2,127.133 ms).

Mozilla Kraken 1.1

Après SunSpider, nous avons couru Mozilla Kraken javascript Benchmark 1.1, qui, comme SunSpider, mesure la performance javascript du navigateur par l'utilisation de "cas de test différents extraits à partir d'applications et de bibliothèques du monde réel." L'indice de référence est développé par la fondation Mozilla.

Comme dans SunSpider, le score est en milliseconds- partition plus petite signifie de meilleures performances.

Enregistrement de la durée la plus courte dans ce test, Puffin a continué à rester au top (2,406.267 ms) tout en UC Browser (84,165.400 ms) était encore plus bas dans le classement. Dolphin a gardé sa place comme le deuxième plus lent (à 20,663.300 ms), tout comme dans le test SunSpider.

La "entre-deux" les scores des applications sont restés dans les 14.000 à 21.000 ms gamme MS, mais leur classement un peu changé dans ce test. Chrome, par exemple, effectué plus lentement que Firefox dans la suite Kraken, bien que dans SunSpider, il fait mieux que Firefox.

Jusqu'à présent, pour des performances javascript, Puffin navigateur Web se trouve toujours en tant que roi de la colline, tandis que les deux Dolphin et UC Browser restent constamment au fond avec leur piètre performance dans les tests.

Browsermark

Le troisième point de repère, Browsermark 2.0, mesure la performance globale du navigateur. Dit d'être mieux que sa version antérieure, Browsermark 2.0 contrôles performances dans ces domaines: général (par exemple, le temps de chargement de page, le redimensionnement de l'écran, etc.), javascript, CSS, DOM et graphiques (en particulier WebGL et les performances de la toile).

La course est cette fois pas de savoir qui obtient le score le plus bas, mais à propos de qui obtient le score le plus élevé.

Puffin toujours maintenu sa couronne comme le plus performant, de gagner le plus haut score (3,879.667). Opera est arrivé deuxième (3,210.000), et le reste enregistré des scores inférieurs à 3000. UC Browser, quant à lui, a continué à rester au bas de l'échelle (2,016.000).

Casque bleu

Ensuite, nous avons couru la suite de référence Peacekeeper. Cette mesures de référence navigateur "performance globale" bien connu et fréquemment utilisé en testant la capacité du navigateur à gérer les fonctions javascript couramment utilisés. Ses tests individuels comprennent ceux pour le rendu, HTML5 (WebGL, vidéo, travailleur web, jeu, Canvas), tableaux de données, les opérations DOM, et analyse de texte.

Les scores moyennes sont présentées ci-dessous. Un score plus élevé signifie de meilleures performances.

Boat Browser a émergé sur le dessus (543.000) dans cette ronde. Nu, Maxthon, Baidu, et suivies dans le rang suivant (dans cet ordre) et étaient les seuls autres ceux qui ont obtenu des scores ci-dessus 500.

Alors que Dolphin (355,333) gravi les échelons un peu - besting Firefox, effectivement - UC Browser est resté constamment le plus faible (202,333).

Puffin disparu dans cette ronde. Peacekeeper ne serait pas juste terminer l'exécution en Puffin, malgré plusieurs tentatives. Il a couru jusqu'à ce que le test de travailleur web, et à partir de là, ce serait cesser de répondre. Nous avons demandé à ce sujet par les développeurs de Puffin, mais nous pas reçu de réponse du tout.

Puffin effectuée superbement dans SunSpider, Kraken, et Browsermark, mais il n'a pas été en mesure de prouver sa valeur dans la suite de Peacekeeper, loin de donner la première place à Boat Browser.

Jusqu'ici, Puffin a battu les autres navigateurs dans tous les tests synthétiques que nous avons Run (sauf Peacekeeper) et a prouvé son potentiel prometteur pour de grandes performances. Mais, les tests pratiques, telles que le chargement des pages et des tests d'utilisation de mémoire peuvent également faire la lumière sur le pouvoir d'un navigateur. Les sections suivantes parlent de ces essais pratiques.

Page vitesse de chargement

Pour éviter l'effet négatif potentiel de décalage de connexions réseau ou feuilletée pour notre vitesse de chargement des pages, nous avons mis en place un site web simple maquette Autorité Android hébergé sur un serveur de réseau local.

Chargement froide

Dans cet ensemble de test, nous avons mesuré la vitesse d'un navigateur chargé notre test
la page d'accueil complètement pour la première fois (à savoir, le chargement uncached ou "chargement à froid") du site. Les données du cache du navigateur et de navigation ont été effacés d'abord, puis le Nexus 4 a été redémarré avant d'ouvrir le site Web hébergé localement dans le navigateur.

Google Chrome a régné avec son temps de chargement de page rapide de moyenne 2.550 secondes. Nu Browser Pro suivait de près (2.584 secondes), tandis que Opera est entré à la troisième place (2.822 secondes).

Les autres navigateurs enregistrés en moyenne le temps de chargement de plus de 3 secondes. Dolphin a terminé la course et la dernière est la plus faible (6.317 secondes).

Encore une fois, nous ne pouvions pas inclure Puffin dans cette série, car il ne serait pas charger notre site Web hébergé localement. Au lieu de cela, nous avons eu une "connexion refusée" un message à chaque fois que nous avons essayé la page ouverte. Peut-être que ce comportement avait quelque chose à voir avec l'utilisation de Puffin des serveurs cloud pour le pré-traitement et de compression de données - la même technologie qui a fait régner sur les autres navigateurs dans les autres points de repère et les tests que nous avons menée. Nous avons rejoint les développeurs de Puffin afin de susciter un commentaire ou de précisions. Jusqu'à aujourd'hui, tout ce que nous avons d'eux était silence assourdissant.

Hot Chargement

Ensuite, nous avons effectué le test de chargement de page à chaud pour voir quel navigateur "charges chaudes" notre site de test plus rapide. Chargement à chaud ou à la page en cache chargement fonctionne généralement plus rapide que le chargement uncached. Cela arrive parce que les quelques-uns des éléments de la page Web ont déjà été stockés ou mis en cache dans le navigateur, de sorte qu'ils ne doivent plus être re-téléchargé.

Dans le test de chargement de page à chaud, nous avons ouvert notre site de test dans le navigateur, puis sortis ou force arrêtés le navigateur sans effacer ses données de navigation. Ensuite, l'application a été exécuté à nouveau, la page de test a été rouverte, et le temps de chargement a été enregistré. Les étapes ont été effectuées trois fois par navigateur. Le tableau ci-dessous montre le temps de charge moyenne par navigateur.

Nu Browser Pro surmonté tous les autres navigateurs à chaud chargement de la page (1.580 secondes). Bien que Chrome ACED l'essai de chargement à froid, il a glissé à la deuxième place cette fois (1.599 secondes).

Dolphin (2.456 secondes) a été le plus lent dans le test de chargement à froid, mais Firefox a pris sa place dans cette ronde (3.343 secondes).

Scores de chargement chaudes pour Naked, Chrome, Maxthon, Baidu, et Next sont tous allés au-dessus de 2 secondes, tandis que ceux pour le bateau, UC, Opera, et Dolphin resté au-dessus de 2 secondes, mais inférieur à 3. Seulement Firefox a obtenu un score de chargement chaud au-dessus de 3 secondes.

Puffin a aucun score pour ce test pour la même raison comme déjà expliqué dans la section sur le froid chargement de la page.

Les différences dans les temps de chargement froides et chaudes

Le tableau ci-dessous résume les notes chaudes et froides chargement de la page pour toutes les applications de navigateur (sauf Puffin), ainsi que les différences dans les scores de chaque navigateur.

Bien qu'il placée en dernière position dans le test de charge froide et deuxième à la dernière dans le test de chargement à chaud, Dolphin a enregistré la plus forte baisse entre son chargement froid et des temps de chargement chauds à 3.861 secondes. Cela pourrait signifier que Dolphin fait l'utilisation la plus importante et avantageuse de son mécanisme de mise en cache parmi les autres navigateurs de ce groupe. Et, de ce fait, recharges ultérieures d'une page précédemment chargé dans Dolphin seront sensiblement plus rapide que sa charge pour la première fois.

Chrome, Opera, Firefox et enregistrés temps de chargement des différences de moins de 1 seconde. Cela peut signifier que si vous utilisez ces navigateurs, il importe peu que vous chargez froid ou à chaud le chargement d'une page - la différence page temps de chargement est minime et pourrait ne pas être très perceptible.

La consommation de mémoire

La consommation de mémoire est un autre facteur crucial dans la sélection de navigateur, en particulier parmi les utilisateurs de bas de gamme et milieu de gamme des appareils Android ayant une mémoire limitée. Notre dernière série de tests mesuré la quantité de mémoire utilisée par chaque navigateur.

Aucune page ouverte

Nous avons d'abord mesuré la quantité de mémoire a été consommé par chaque navigateur fonctionnant sans aucune onglet ouvert ou page.

Pour garantir la précision des résultats, nous avons franchi le cache du navigateur, puis redémarré le Nexus 4 avant le lancement du navigateur. Si le navigateur avait dialogues contextuels, "tours", ou "Getting Started" invites, nous avons d'abord rejeté ceux-ci. Ensuite, nous avons résilié le navigateur et l'a relancé. Alors seulement que nous prenons une lecture de l'utilisation de la mémoire du navigateur. Trois mesures ont été prises pour chaque navigateur, les moyennes des qui sont présentés dans le graphique ci-dessous.

Suivant navigateur utilisé le moins de mémoire (51.700 MB), qui était moins de la moitié de celle consommée par le plus grand utilisateur de la mémoire dans le groupe - Firefox (113,767 Mo).

Sauf, l'utilisation de tous les navigateurs de test mémoire de Firefox est tombé sous la barre des 100 méga-octets. Ceux-ci peuvent être considérés comme relativement léger, avec Next, Nu, Baidu, et Chrome comme le plus léger (plus bas en plage d'utilisation de 50 à 60 Mo) dans le groupe.

5 onglets ouverts

Lequel de nos 11 navigateurs utilise le moins la mémoire même lorsque plusieurs pages / onglets sont ouverts? Ce fut ce que nous voulions savoir dans la prochaine série de tests.

La procédure pour ce jeu est similaire à celle de l'essai zéro onglet tôt. Premièrement, les données d'applications de navigateur ont été effacés, le dispositif a été redémarré, les dialogues navigateur de démarrage ont été licenciés, et le navigateur a été résilié et relancé. Ensuite, 5 pages Web réelles ont été ouverts un par un dans le navigateur tout en observant un délai de 7 secondes entre les ouvertures de l'onglet. Après la dernière page est chargée, l'utilisation de la mémoire de l'application à ce moment a été enregistré. Trois mesures ont été prises pour chaque application et ensuite la moyenne.

De la position supérieure dans le test précédent, Navigateur suivante a glissé à la cinquième place dans ce test. Prenant sa place était nu Browser Pro (117,233 Mo), qui est classé deuxième dans le test zéro onglet.

Maxthon a sauté plusieurs étapes à la deuxième place, tandis que Chrome a grimpé un échelon supérieur à la troisième place. Firefox est resté comme le navigateur le plus gourmand en mémoire dans ce groupe, avec la mémoire utiliser très proche de 200 MB. UC traîné proximité à 197.800 MB.

Conclusion

Après avoir effectué tous les tests pour ce poste, nous avons affirmé une notion que nous avons toujours tenu pour être vrai: "le navigateur Android plus rapide» ne existe pas dans un sens absolu ou universelle.

Navigateurs populaires, solides et stables tels que Firefox, Chrome, Dolphin, Opera, et UC enregistrés scores de performance variables dans les différents tests. Ils ne sont pas les artistes les plus rapides lors de nos tests. Ils ne sont même pas le plus léger dans le peloton, bien que Chrome fait montrer utilisation de la mémoire qui est resté dans la moitié légère de la liste.

Les étoiles montantes

Maxthon, Suivant, Baidu, et bateau sont des étoiles montantes dans le marché des navigateurs. Bien que toujours construire leur base d'utilisateurs, certains de ces navigateurs effectivement mieux résisté que certains de ceux qui sont très populaires.

Navigateur suivante, par exemple, battu les autres dans le test SunSpider, même si elle a montré la performance moyenne dans la plupart des autres tests. La même chose peut être dite de Baidu et bateau.

Maxthon, quant à lui, fléchi ses muscles dans certains des autres tests. Par exemple, il a terminé deuxième dans le 5-page de test d'utilisation de la mémoire, semant même Chrome et Puffin. Il a également obtenu de bons résultats dans les tests Kraken et Peacekeeper.

Potentiel prometteur

Puffin a retenu notre intérêt que nous sommes allés à travers les séries de tests. Il vitesses et les scores qui ont laissé les autres navigateurs de test de manger la poussière sans effort enregistré. Il a enregistré la performance la plus rapide dans les tests synthétiques tels que SunSpider, Kraken, et Browsermark.

Mais, nous étions ennuyés parce qu'il a refusé de jouer au ballon avec Peacekeeper et a refusé d'ouvrir des pages Web hébergées localement. Ceux fait nos données incomplètes. Pire que tout cela est que les développeurs n'a jamais répondu à nos demandes de renseignements par courrier électronique.

Nu Browser Pro a également attiré notre attention. Avant de travailler sur ce poste, nous avons seulement entendu parler de deux fois d'une connaissance obscure, puis complètement oublié à ce sujet - jusqu'à ce que nous avons vu son potentiel de nos propres yeux. Il a atterri sur la première place dans deux essais (page chaude tests d'utilisation de la mémoire de chargement et de 5 pages) et classé deuxième place dans trois (Peacekeeper, froid chargement de la page, et de 0-page des tests d'usage de la mémoire).

Cependant, il est resté à mi-chemin dans le classement pour SunSpider, Kraken, et Browsermark. Pourtant, en dépit des résultats médiocres du navigateur dans ces trois derniers tests, Nu Browser Pro semble être utile d'envisager pour l'utiliser comme navigateur principal, surtout parmi ceux qui ne sont pas vraiment besoin d'un navigateur gourmande en mémoire pour accéder en ligne et hébergé localement contenu ne nécessitant pas fonctions javascript très complexe.

Le jour de la Nu Puffin

Basé uniquement sur les mesures et les notes fournies par les tests que nous avons utilisé, il semble que Puffin et le navigateur Nu Pro ont gagné suffisamment de preuves pour que nous les recommandons - avec des réserves, bien sûr - à ceux qui sont à la recherche de "navigateurs plus rapides."

Mais, comme cela a déjà été mentionné précédemment, la vitesse du navigateur est juste un de plusieurs considérations au moment de décider quel navigateur de rester avec pendant une longue période. Dans cet article, nous vous avons fourni avec l'objectif et étendue - non exhaustive - des données pour vous aider avec votre prise de décision.

Quel navigateur utilisez-vous sur votre téléphone ou tablette Android? Combien de temps avez-vous été à l'utiliser? Qu'est-ce qui vous persévérez avec elle depuis longtemps? Ce qui le rend mieux que les autres navigateurs disponibles? Faites-nous savoir vos histoires de navigateur-picking. Son désactivé dans la boîte de commentaire.

(avec la contribution de Alvin Ybañez)